Lue keskustelun säännöt.
YLE ja kasvihuonepäästöjen tilastojen ilmoittaminen
13.04.2021 |
YLE kirjoittaa ”Noin puolet keskivertosuomalaisen syömän ruoan kasvihuonepäästöistä johtuu naudanlihasta ja maitotuotteista.”
Ilmastopäästöjä tulee seuraavasti:
Asuminen 30%, liikenne 20%, ruoka 18%. Puolet 18%.sta on 9%.
Eli ei paljoakaan loppupeleissä kun asumisesta ja liikenteestä tulee jo yht. 50 %
Kommentit (18)
Suomen CO2 päästöt 0.13%.
Kiinan CO2 päästötö 30%
Busy idiots.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, joo toi artikkeli on hämmentävä, koska puolet ruuan kasvihuonepäästöistä kuulostaa paljolta.
Miksei yle muista kertoa, että jokainen ihminenkin päästelee kasvihuonepäästöjä kuten kaikki muutkin eläimet, ja olisi parasta ettei yksikään ihminen enää tekisi lapsia tänne hönkimään hiilidioksidia ilmakehään?
Vierailija kirjoitti:
Suomen CO2 päästöt 0.13%.
Kiinan CO2 päästötö 30%
Busy idiots.
Kiina sentään tekee jotain. Istuttaa miljardeja puita, kehittää uusiutuvaa energiaa yms. Afrikassa kehitetään vain lisää saastuttajia.
Vierailija kirjoitti:
Onko maanviljelijöiden hiilinielut eli metsät ja nurmipellot otettu mukaan laskelmiin?
Juu, plus että nurmea syö....lehmät. Eli tadaa nollasummatutkimus taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
Esim EU, joka ainoana välittää päästöistä on vaa 10%. Loput 90% tulee maista, joita ei kiinosta. Ja itseasiassa suurin osa EU:takaan ei kiinnosta.
Eli CO2 tulee alle 10 % naudan- ja maidontuotannosta, kun asuminen on kuitenkin kolmanneksen ja liikennekin 20 %. Eli pitääkö suomalaisten muuttaa pois Suomesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko maanviljelijöiden hiilinielut eli metsät ja nurmipellot otettu mukaan laskelmiin?
Ei ole, eikä soita, koska meillä päätettiin äänestämällä ettei niitä lasketa. Ruotsin puolella kyllä lasketaan. Tämä touhu on jo karannut kauas järjen ulottumattomiin eikä tämän tarkoituksena ole mikään muu kuin ajaa fasistisesti veganismia kaikille. Valehdellaan silmät ja suut täyteen, että ihan hyvin voi korvata kasviskilolla liha- tai maitokilon, ja idiootit uskovat kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen CO2 päästöt 0.13%.
Kiinan CO2 päästötö 30%
Busy idiots.
Kiina sentään tekee jotain. Istuttaa miljardeja puita, kehittää uusiutuvaa energiaa yms. Afrikassa kehitetään vain lisää saastuttajia.
Nalle Puhin paskanjauhanta osunut suhunki. Aika hyvi ku 70% energiasta tulee kivihiilestä, mitä esim. Suomessa ei enää käytetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maanviljelijöiden hiilinielut eli metsät ja nurmipellot otettu mukaan laskelmiin?
Ei ole, eikä soita, koska meillä päätettiin äänestämällä ettei niitä lasketa. Ruotsin puolella kyllä lasketaan. Tämä touhu on jo karannut kauas järjen ulottumattomiin eikä tämän tarkoituksena ole mikään muu kuin ajaa fasistisesti veganismia kaikille. Valehdellaan silmät ja suut täyteen, että ihan hyvin voi korvata kasviskilolla liha- tai maitokilon, ja idiootit uskovat kaiken.
Ei tietenkään lasketa, että saadaan tilasto näyttämään vielä pahemmalta. Ja lehmien vuoksi maa saatiin edes asetettua aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maanviljelijöiden hiilinielut eli metsät ja nurmipellot otettu mukaan laskelmiin?
Ei ole, eikä soita, koska meillä päätettiin äänestämällä ettei niitä lasketa. Ruotsin puolella kyllä lasketaan. Tämä touhu on jo karannut kauas järjen ulottumattomiin eikä tämän tarkoituksena ole mikään muu kuin ajaa fasistisesti veganismia kaikille. Valehdellaan silmät ja suut täyteen, että ihan hyvin voi korvata kasviskilolla liha- tai maitokilon, ja idiootit uskovat kaiken.
Juu, ja lisäksi kasviksista saat raudankin hemirautana. Joka ei siis imeydy niin hyvin (imeytyminen 1-15 %) kuin lihasta(15-40 %
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maanviljelijöiden hiilinielut eli metsät ja nurmipellot otettu mukaan laskelmiin?
Ei ole, eikä soita, koska meillä päätettiin äänestämällä ettei niitä lasketa. Ruotsin puolella kyllä lasketaan. Tämä touhu on jo karannut kauas järjen ulottumattomiin eikä tämän tarkoituksena ole mikään muu kuin ajaa fasistisesti veganismia kaikille. Valehdellaan silmät ja suut täyteen, että ihan hyvin voi korvata kasviskilolla liha- tai maitokilon, ja idiootit uskovat kaiken.
Meinaat, että kasvinviljely ei sido hiilidioksidia.... Millään valkopesulla et kyllä nyt saa lihansyönnistä ekologista. Kyllä arvioissa tietenkin on otettu lihantuotannon osalta huomioon tuotantoeläinten ravinto!! Se on aivan päivänselvää.
Eli taas on maianviljelijä-persulla denialismi huipussaan. Näissä talkoissa tarvitaan kaikki toimet co2-päästöjen vähentämisessä! Jopa se 9 prosenttia, mikä ei itse asiassa ole lainkaan vähän.
Ap, opettelepa laittamaan linkki, kun siteeraat jotakin. Tosin siinä on aina se riski, että muut voivat tarkistaa, siteeraatko lähdettä oikein, vai vedätkö mutua....
https://yle.fi/uutiset/3-11699920
Tuossa ON otettu huomioon lihantuotannon vaikutus maankäyttöön eli rehuntuotanto.
"Vilma Sandström tutki ruoan ympäristövaikutuksia väitöskirjassaan, joka julkaistiin vuonna 2018. Tutkimus huomioi maankäytön muutokset sekä alkutuotannon ja kuljetusten aiheuttamat päästöt. Ne ovat yleensä suurimmat ilmastoa lämmittävät tekijät ruoantuotannossa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen CO2 päästöt 0.13%.
Kiinan CO2 päästötö 30%
Busy idiots.
Kiina sentään tekee jotain. Istuttaa miljardeja puita, kehittää uusiutuvaa energiaa yms. Afrikassa kehitetään vain lisää saastuttajia.
Nalle Puhin paskanjauhanta osunut suhunki. Aika hyvi ku 70% energiasta tulee kivihiilestä, mitä esim. Suomessa ei enää käytetä.
https://gastopowerjournal.com/media/k2/items/cache/36c5d102f3505f00beff…
Kyllä sitä vielä paljon käytetään, mutta suunta on parempaan päin. Sitäpaitsi kiinan uusiutuvat on kokoaan suurempi, koska kiina tuottaa paneelit muillekin maille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maanviljelijöiden hiilinielut eli metsät ja nurmipellot otettu mukaan laskelmiin?
Ei ole, eikä soita, koska meillä päätettiin äänestämällä ettei niitä lasketa. Ruotsin puolella kyllä lasketaan. Tämä touhu on jo karannut kauas järjen ulottumattomiin eikä tämän tarkoituksena ole mikään muu kuin ajaa fasistisesti veganismia kaikille. Valehdellaan silmät ja suut täyteen, että ihan hyvin voi korvata kasviskilolla liha- tai maitokilon, ja idiootit uskovat kaiken.
Meinaat, että kasvinviljely ei sido hiilidioksidia.... Millään valkopesulla et kyllä nyt saa lihansyönnistä ekologista. Kyllä arvioissa tietenkin on otettu lihantuotannon osalta huomioon tuotantoeläinten ravinto!! Se on aivan päivänselvää.
Eli taas on maianviljelijä-persulla denialismi huipussaan. Näissä talkoissa tarvitaan kaikki toimet co2-päästöjen vähentämisessä! Jopa se 9 prosenttia, mikä ei itse asiassa ole lainkaan vähän.
Ymmärrätkö sinä et noita päästöjä lasketaan per kilo tuotetta? Kaikki täysjärkiset ovat jo tajunneet, että tietenkään ei ruoka-aineita voi verrata tuolla tavalla, joten nuo laskelmat ovat aivan puutaheinää.
Sinun pitäisi laskea montako kiloa esimerkiksi punajuurta tarvitset korvaamaan lihakilon ravinteet ja verrata sen punajuurimäärän päästöjä sen lihakilon päästöihin. Vasta sitten voit kertoa kumpi onkaan ekologisempaa. Aloita vaikka hemiraudasta. Montako kiloa punajuurta sinä tarvitset, jotta saat saman määrän hemirautaa kuin lihakilosta. Ole hyvä, saa suorittaa :)
Vierailija kirjoitti:
Ap, opettelepa laittamaan linkki, kun siteeraat jotakin. Tosin siinä on aina se riski, että muut voivat tarkistaa, siteeraatko lähdettä oikein, vai vedätkö mutua....
https://yle.fi/uutiset/3-11699920
Tuossa ON otettu huomioon lihantuotannon vaikutus maankäyttöön eli rehuntuotanto.
"Vilma Sandström tutki ruoan ympäristövaikutuksia väitöskirjassaan, joka julkaistiin vuonna 2018. Tutkimus huomioi maankäytön muutokset sekä alkutuotannon ja kuljetusten aiheuttamat päästöt. Ne ovat yleensä suurimmat ilmastoa lämmittävät tekijät ruoantuotannossa."
Jos näköjään osaat linkata artikkelin, niin olisi AIKA HYVÄ SAAVUTUS LUKEA SE.
” Hän myös pitää aineistoja mahdollisesti vanhentuneina ja tutkimusmenetelmää melko karkeana. Esimerkiksi tuoreet muutokset rehunkäytössä saattaisivat laskea suomalaisen ruokavalion päästöjä.
Katajajuuren mukaan esimerkiksi Ranskan ja Italian pitäisi nousta EU-maiden vertailussa Suomen rinnalle tai jopa edelle. Tämä johtuu siitä, että niissä syödään punaista lihaa enemmän kuin Suomessa. Naudanlihan tuotanto aiheuttaa erityisen paljon ilmastopäästöjä.
Lisäksi Suomessa suositaan maitorotuisten lehmien lihaa, muualla Euroopassa liharotuista karjaa. Ruoan ilmastopäästöt ovat pienemmät, kun samasta eläimestä saadaan sekä maitoa että lihaa.
Luotettavaa ja kattavaa vertailua EU-maiden ruoankulutuksen ilmastovaikutuksista ei erikoistutkijan mukaan ole tehty.”
Eli joko et ymmärrä lukemaasi tai et lukenut artikkelia kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap, opettelepa laittamaan linkki, kun siteeraat jotakin. Tosin siinä on aina se riski, että muut voivat tarkistaa, siteeraatko lähdettä oikein, vai vedätkö mutua....
https://yle.fi/uutiset/3-11699920
Tuossa ON otettu huomioon lihantuotannon vaikutus maankäyttöön eli rehuntuotanto.
"Vilma Sandström tutki ruoan ympäristövaikutuksia väitöskirjassaan, joka julkaistiin vuonna 2018. Tutkimus huomioi maankäytön muutokset sekä alkutuotannon ja kuljetusten aiheuttamat päästöt. Ne ovat yleensä suurimmat ilmastoa lämmittävät tekijät ruoantuotannossa."
Rehuntuotanto ja nurmilla laiduntaminen EI ole sama asia.
Onko maanviljelijöiden hiilinielut eli metsät ja nurmipellot otettu mukaan laskelmiin?