Lue keskustelun säännöt.
Myös Johnson&Johnsonista veritulppia. USA keskeyttää.
13.04.2021 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007916970.html
Näemmä molemmat virusvektorirokotteet aiheuttavat samaa. Lisäksi ne ovat heikkotehoisia verrattuna Rna-rokotteisiin.
Mielestäni Suomessa pitäisi lopettaa noiden huonompien rokotteiden anto myös vanhemmille ikäluokille.
Kommentit (41)
Eikö hepariini estä rokotuksen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä38452 kirjoitti:
Minä olen aivan korviani myöten näitä uutisia näistä rokotteista ja tiedän, että pitäisi vaan olla lukematta.
Itse siis olen saanut AZ:n rokotteen enkä jatkosta vielä tiedä (48 v nainen).
Hyvä, että avoimesti kerrotaan lehdistöä myöten asioista, mutta onhan tämä uutisointi jo ihan järkyttävää. Joka toinen uutinen kehottaa ottamaan ja joka toinen maalaa kauhukuvia. Ei ihme, että ihmiset sekaisin ja peloissaan.
Kieltämättä itse olen katkera, että sain AZ :n sillä viimeisellä viikolla, olisi pitänyt ymmärtää perua aika kun muut maat pistivät tauolle.
Ihmetyttää miksei Pfizerin kuolema ja tulppahommista kirjoiteta lehdissä laisinkaan? Niitä on yhtä paljon.
Olisi helppoa vaan jättää AZ ja J&J "roskiskamaksi", mutta ihmiset ei tunnu ymmärtävän, että niitä Pfizeriä ja Modernaa ei vain tule tarpeeksi paljon .... Kohta tarvitaan jo miljoona rokoteannosta 2-piikkeihin. Eli Suomalaisia ei kyllä rokoteta noilla kahdella valmisteella tämän vuoden puolella.
Miksi Suomeen ei ole vaivauduttu tekemään parempien rokotteiden tuotannon aloittamista. Valtion varoilla käyntiin!
Se olisi huoltovarmuuden takia hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hepariini estä rokotuksen jälkeen?
Mahtaako estää, kun tuo tukos tapahtuu kummallisella tavalla.
Eli syntyy ensin verihiutaleiden vähyys. Mahdollisesti autoimmuunireaktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo pitkään ollut tiedossa, että yksi RNA-rokotteiden riski ovat veritulpat. Normaalissa tilanteessa RNA:n pätkiä löytyy vain solujen sisältä. Jos RNA:ta lilluu solujen välisissä nesteissä, niin se on merkki kudosvauriosta ja siksi RNA:n pätkät indusoivat verenhyytymistä. Ehkä geneettisistä syistä joillakin ne rokotteen RNA-pätkät jäävät suurissa määrin solujen ulkopuolelle ja tässä lopputulos.
Viruksetkin ovat RNA-pätkiä.
Jotka ovat paketoituneet tiiviisti proteiinikuoren ja mahdollisesti lipidivaipan sisään. Ehkä keinotekoisesti RNA:lla täytetyt virukset eivät ole yhtä kestäviä.
No en tiedä mutta kyllähän koronavirukseen kuoli varsinkin aluksi paljon ihmisiä juuri siksi että se virus aiheutti paljon veritulppia. Kun niitä tajuttiin hoitaa yhtenä sairauden osana niin kuolemat vähenivät.
Joten taitaa olla ihan juuri tähän virukseen liittyvä ominaisuus joka siis aiheutata joillain saman reaktion myös rokotteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on nyt tilattu Suomeen 2,4 annosta, ja koska yksi rokotuskerta riittää, siinä menee sitten suunnilleen kahden miljoonan työikäisen rokotteet kankkulan kaivoon. Harvinaisen huonoa tuuria, mutta en minä kyllä tuota myrkkyä itseeni huoli. Lopetin myös e-pillerit kymmenisen vuotta sitten veritulppariskin vuoksi.
Kai lopetit myös lentämisen? Se kun korottaa tulppariskiä kolminkertaiseksi.
En. Lopetin sen vasta viisi vuotta sitten. En myöskään tupakoi, enkä käytä alkoholia, enkä aja autoa. Laihduttaa kyllä pitäisi, olen lievästi ylipainoinen. Muuta?
Juu. Kun olet muuten niin hyvä arvioimaan riskejä niin miksi pelkäät rokotteen erittäin pientä riskiä enemmän kuin sairauden todella suurta riskiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä38452 kirjoitti:
Hyvä, että avoimesti kerrotaan lehdistöä myöten asioista, mutta onhan tämä uutisointi jo ihan järkyttävää. Joka toinen uutinen kehottaa ottamaan ja joka toinen maalaa kauhukuvia. Ei ihme, että ihmiset sekaisin ja peloissaan.
Pelottelullahan tämä koko homma on saatu paisutettua tällaiseksi. Rokotteissa tuskin kovin isoa riskiä on, mutta riskiryhmien ulkopuolella ei se koronakaan mikään giljotiini ole.
Sinänsä on ihan ymmärrettävää, että kun kansaa on vuosi peloteltu, niin pelkäähän se.
Minä ottaisin itselleni ja lapselleni minkä tahansa noista rokotteista. Mieluiten J&J, koska yksi annos riittää. Koronatartunnassa on paljon isompi veritulppariski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on nyt tilattu Suomeen 2,4 annosta, ja koska yksi rokotuskerta riittää, siinä menee sitten suunnilleen kahden miljoonan työikäisen rokotteet kankkulan kaivoon. Harvinaisen huonoa tuuria, mutta en minä kyllä tuota myrkkyä itseeni huoli. Lopetin myös e-pillerit kymmenisen vuotta sitten veritulppariskin vuoksi.
Kai lopetit myös lentämisen? Se kun korottaa tulppariskiä kolminkertaiseksi.
En. Lopetin sen vasta viisi vuotta sitten. En myöskään tupakoi, enkä käytä alkoholia, enkä aja autoa. Laihduttaa kyllä pitäisi, olen lievästi ylipainoinen. Muuta?
Juu. Kun olet muuten niin hyvä arvioimaan riskejä niin miksi pelkäät rokotteen erittäin pientä riskiä enemmän kuin sairauden todella suurta riskiä?
Vakavan tautimuodon riski on ikäiselläni perusterveellä henkilöllä varsin pieni, ja elämäntilanteeni on myös sellainen, että pystyn välttelemään kontakteja tehokkaasti. Kesän lähestyessä sairastumisriski pienenee entisestään.
Tässä pitää nyt ymmärtää, että näiden rokotteiden aiheuttama veritulppa on täysin eri kuin esimerkiksi e-pillereiden aiheuttama veritulppa. Toinen on perinteisempi veritulppa ja toinen on sellainen tulpan malli, joka aiheuttaa hyytymistä suoraan aivoissa ja on paljon useammin fataali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua! Uskallanko ottaa mitään rokotetta, trombosyytit on 100. Saanko verenvuodon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on nyt tilattu Suomeen 2,4 annosta, ja koska yksi rokotuskerta riittää, siinä menee sitten suunnilleen kahden miljoonan työikäisen rokotteet kankkulan kaivoon. Harvinaisen huonoa tuuria, mutta en minä kyllä tuota myrkkyä itseeni huoli. Lopetin myös e-pillerit kymmenisen vuotta sitten veritulppariskin vuoksi.
Kai lopetit myös lentämisen? Se kun korottaa tulppariskiä kolminkertaiseksi.
En. Lopetin sen vasta viisi vuotta sitten. En myöskään tupakoi, enkä käytä alkoholia, enkä aja autoa. Laihduttaa kyllä pitäisi, olen lievästi ylipainoinen. Muuta?
Juu. Kun olet muuten niin hyvä arvioimaan riskejä niin miksi pelkäät rokotteen erittäin pientä riskiä enemmän kuin sairauden todella suurta riskiä?
Jos pitäisi valita, ottaako satavarmasti koronan tai rokotteen, en tiedä kumpaan päätyisin. Mutta se, riski että ehkä sairastuu koronaan tai ottaa varmasti rokotteen onkin sitten eri puntarointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä38452 kirjoitti:
Minä olen aivan korviani myöten näitä uutisia näistä rokotteista ja tiedän, että pitäisi vaan olla lukematta.
Itse siis olen saanut AZ:n rokotteen enkä jatkosta vielä tiedä (48 v nainen).
Hyvä, että avoimesti kerrotaan lehdistöä myöten asioista, mutta onhan tämä uutisointi jo ihan järkyttävää. Joka toinen uutinen kehottaa ottamaan ja joka toinen maalaa kauhukuvia. Ei ihme, että ihmiset sekaisin ja peloissaan.
Kieltämättä itse olen katkera, että sain AZ :n sillä viimeisellä viikolla, olisi pitänyt ymmärtää perua aika kun muut maat pistivät tauolle.
Ihmetyttää miksei Pfizerin kuolema ja tulppahommista kirjoiteta lehdissä laisinkaan? Niitä on yhtä paljon.
Olisi helppoa vaan jättää AZ ja J&J "roskiskamaksi", mutta ihmiset ei tunnu ymmärtävän, että niitä Pfizeriä ja Modernaa ei vain tule tarpeeksi paljon .... Kohta tarvitaan jo miljoona rokoteannosta 2-piikkeihin. Eli Suomalaisia ei kyllä rokoteta noilla kahdella valmisteella tämän vuoden puolella.
Astran jälkeen kuolleet työikäisiä ja osa jo perusterveiksi vahvistettuja. Sama näyttää toistuvan Johnsonin rokotteen kanssa. Pfizerin rokotteen jälkeen kuolleet iäkkäämpiä ja ainakin annetun tiedon mukaan jo ennestään sairauksista kärsiviä.
Vierailija kirjoitti:
Apua! Uskallanko ottaa mitään rokotetta, trombosyytit on 100. Saanko verenvuodon?
Vastatkaa nyt joku. Onko verenvuotoriski kohonnut? Muuten täällä pyörii aina terveydenhoitoihmisiä, mutta nyt ei ketään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on nyt tilattu Suomeen 2,4 annosta, ja koska yksi rokotuskerta riittää, siinä menee sitten suunnilleen kahden miljoonan työikäisen rokotteet kankkulan kaivoon. Harvinaisen huonoa tuuria, mutta en minä kyllä tuota myrkkyä itseeni huoli. Lopetin myös e-pillerit kymmenisen vuotta sitten veritulppariskin vuoksi.
Kai lopetit myös lentämisen? Se kun korottaa tulppariskiä kolminkertaiseksi.
Lentomatkan aikana voi itse omilla toimillaan pienentää veritulpan riskiä, tukisukat jalkaan, liikkuu ja venyttelee lennon aikana, juo riittävästi vettä
Ei koske Suomea. Paitsi, että yksi henkilö on jo menehtynyt! Hänen omaisiaan ei lohduta mikään viranomaisten lässytys.
Vierailija kirjoitti:
IL:
"Kaikkiaan Johnson & Johnsonin rokotetta on Yhdysvalloissa ehtinyt saada hieman alle seitsemän miljoonaa ihmistä."
"Kaikki kuusi oireita saanutta ovat 18–48-vuotiaita naisia. Yksi heistä on kuollut ja yksi on kriittisessä tilassa sairaalassa."
Lisääkö esimerkiksi ehkäisypillereiden käyttö samanaikaisesti rokotteen kanssa riskiä saada veritulppa? Tuossa kaikki ovat naisia ja sen ikäisiä että saattaisivat käyttää e-pillereitä.
Ei sitten voida antaa miehille?
Muut maat jättävät käyttämättä. Miksi ei Suomi myös? Tämä olisi tärkein investointi. Yksikin kuollut tai vammautunut on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei koske Suomea. Paitsi, että yksi henkilö on jo menehtynyt! Hänen omaisiaan ei lohduta mikään viranomaisten lässytys.
No entäs ne useat sadat, jotka vuosittain menettävät läheisensä verenohennuslääkkeen aiheuttaman verenvuoden vuoksi? Onko sekin lässytystä, että verenohennuslääkkeen riskit ovat silti paljon hyötyjä pienemmät? Sama pätee oikeastaan kaikkiin muihinkin lääkkeisiin, mutta jostakin syystä lähinnä vain rokotteet demonisoidaan, vaikka niiden riskit ovat pieniä muihin lääkkeisiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koske Suomea. Paitsi, että yksi henkilö on jo menehtynyt! Hänen omaisiaan ei lohduta mikään viranomaisten lässytys.
No entäs ne useat sadat, jotka vuosittain menettävät läheisensä verenohennuslääkkeen aiheuttaman verenvuoden vuoksi? Onko sekin lässytystä, että verenohennuslääkkeen riskit ovat silti paljon hyötyjä pienemmät? Sama pätee oikeastaan kaikkiin muihinkin lääkkeisiin, mutta jostakin syystä lähinnä vain rokotteet demonisoidaan, vaikka niiden riskit ovat pieniä muihin lääkkeisiin verrattuna.
Verenohennuslääkettä otetaan sairauteen. Nämä rokotteista oireita saaneet ovat olleet terveitä.
Aikamoinen ero.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kelpaa Astra Zeneca ulkomaille ainakin. Austaralia on pyytänyt EU:sta sitä, kun siellä on suuri pula rokotteista, mutta toistaiseksi ei EU ole lähettänyt, kun täälläkin on pulaa rokotteista.
Johnson&Johnson on siitä hyvä, että yksi rokote riittää.
Suomeen on tilattu sitä myös, ja sitä on tulossa juuri nyt huhtikuun lopussa.
Alkaa olla Suomessa suojaa koronaa vastaan, mutta näille kermaperse suomalaisille ei kelpaa.
Empäs tunne yhtäkään riskiryhmään kuulumatonta joka olisi rokotuksen saanut.
Jotka ovat paketoituneet tiiviisti proteiinikuoren ja mahdollisesti lipidivaipan sisään. Ehkä keinotekoisesti RNA:lla täytetyt virukset eivät ole yhtä kestäviä.