Mitä mieltä olet saastuttavien asioiden mainonnan kiellosta?

Vierailija kirjoitti:

Sanna Jong-un kirjoitti:

Internetpalveluiden mainostaminen kiellettävä, koska palvelimet saastuttavat. Jääpähän Sanomavauva.fi:nkin mainosrahat saamatta.

Jos mainosrahat jäävät saamatta, niin Sanoma ja muut kustantajat lisäävät maksullisia palveluja.

Keskustelupalsatkin voidaan pistää maksullisiksi, jos halutaan.

Kenenkään ei tarvitse pitää yllä ilmaisia keskustelu foorumeita.

Kuka tästä paskasta haluaisi vapaaehtoisesti maksaa :D Suosittelen käyttämään nytkin adblokkeria, koska täällä poistetaan väärät mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, miten lukutaitoiset, aikuiset ihmiset eivät osaa lukea tutkimuksia tai hankkia luotettavaa tietoa.

On paljon helpompi mölistä laumassa, kuin ottaa vaikeita askeleita ensimmäisten joukossa.

Lihantuotanto on ilmaston kannalta iso ongelma. Lihansyöminen tässä mittakaavassa on ihmisen terveydelle haitallista. Liha on syöpää aiheuttavien aineiden kärkijoukossa. Niin se vaan on, vaikka kipeältä tuntuum

Eläimet eivät pilaa ilmastoa vaan ovat osa luonnollista hiilenkiertoa. Lihansyönti on biologisesti sekasyöjälle aivan terveellistä. Liha ei aiheuta syöpää. Menehän pikkuinen takaisin peruskouluun vähän kertaamaan asioita ja lopeta typerä trollaamisesi täällä.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan muka niin huolissaan ilmastosta ja sitten vaan tehdään tällaista puuhastelua tavan tallaajan kiusaksi. Ilmastovaikutus käytännön nolla. Idiootit.

Väheneepähän kulutus ja saadaan lisää työttömiä. :) Ihqufantsuu!

mitähän sanoo perustus laki mainostajien  mainos toimistoiden elin keino vapaudesta. taas vihreää siirtymää laeista piittaamatta mahtaako luotto mies pöysti  YHTYÄ tähänkin älypieruun

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon on väkeä töissä näissä kiellon alle suunniteltavissa yrityksissä. Kaikista puolueista perheineen on palkansaajana näissä. Kyllä toteutuessaan tulee vaikeuttamaan ihmisten ja perheiden elämää. Se tässä taustalla taitaa ollakin.

Mitä? Eikö kukaan ajattele lapsia?

Meinaatko, että autotehtaat kaatuvat, kun eivät saa mainostaa Helsingissä? Ok.

En kyllä minäkään tuota ajatusta oikein ymmärrä. Rajanveto siinä, mitä saa ja mitä ei saa mainostaa tulee olemaan jonkun perustettavan mainosviraston virkamiehillä, ja niitä valvomaan tarvitaan tietysti koordinattoreita ja niille vielä viraston päällikkö sihteereineen ja muineen. Onko tässä sittenkin edistää suomalaisten työllistymistä? Päätön ajatus, vaikka ajatus onkin kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Persut lisäääniä vaaleissa, kun tulee tällaisia ehdotuksia?

Jännä kun itse miellän että tämä on nimenomaan askel kohti persujen kantaa eli haitallisten hyödykkeiden ilmastoveroa:

https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalaisten-ymparis…

Kerrankin nostetaan lihansyönnin ja yksityisautoilun rinnalle näitä muita yhtä suuria ongelmia. Hyvä aloite ja loppupeleissä ihan asiaa.

Lihansyönti ei ole biologisesti sekasyöjille eli ihmisille mitenkään haitallista.

Ei se sekasyöjälle olekaan mikään ongelma vaan Suomen luonnolle ja koko maapallolle.

Sinä olet todella sekaisin, kun väität, että maapallolle on haitaksi täällä elävät eläimet. Mene hoitoon.

Et ole perehtynyt monomaanviljelyyn? Lihakarjan ravinnon kasvattaminen nyt vaan tulee lopulta nykykulutuksella tuhoamaan myös Suomen luonnon.

Itse syön lihaa kohtuudella, en ole vegaani enkä srllaiseksi ala. On vaan todella väärin kieltää tämän ongelman olemassaolo ja jatkaa kuluttamista entiseen malliin mutta samalla väittää välittävänsä meidän Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Persut lisäääniä vaaleissa, kun tulee tällaisia ehdotuksia?

Jännä kun itse miellän että tämä on nimenomaan askel kohti persujen kantaa eli haitallisten hyödykkeiden ilmastoveroa:

https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalaisten-ymparis…

Kerrankin nostetaan lihansyönnin ja yksityisautoilun rinnalle näitä muita yhtä suuria ongelmia. Hyvä aloite ja loppupeleissä ihan asiaa.

Lihansyönti ei ole biologisesti sekasyöjille eli ihmisille mitenkään haitallista.

Ei se sekasyöjälle olekaan mikään ongelma vaan Suomen luonnolle ja koko maapallolle.

Sinä olet todella sekaisin, kun väität, että maapallolle on haitaksi täällä elävät eläimet. Mene hoitoon.

Et ole perehtynyt monomaanviljelyyn? Lihakarjan ravinnon kasvattaminen nyt vaan tulee lopulta nykykulutuksella tuhoamaan myös Suomen luonnon.

Itse syön lihaa kohtuudella, en ole vegaani enkä srllaiseksi ala. On vaan todella väärin kieltää tämän ongelman olemassaolo ja jatkaa kuluttamista entiseen malliin mutta samalla väittää välittävänsä meidän Suomesta.

Lihakarja syö heinää, joka kasvaa itsestään. Sen kasvattaminen ei todellakaan tuhoa Suomen luontoa. Olet hullu, jos niin kuvittelet.

Edes vaatteita ei saa mainostaa, paitsi jos ovat kierrätettyjä ryysyjä.

Kyllähän tuo aika naurettavaksi menee.

No onpahan huono ehdotus. Vaatteita ei siis saa mainostaa koska vaatteet saastuttavat?

Olen kiitollinen Perussuomalaisten suurvoitosta tulevissa kuntavaaleissa, koska se antaa kunnanvaltuustojen kautta ryhtiä myös valtakunnan politiikkaan. Säädään talonpoikaisjärkeä päätöksiin ja pystytään torppaamaan tällaiset järjettömät ehdotukset.

Ongelma on siinä että saavutetuista eduista pidetään kiinni, eivät ihmiset halua luopua elintasostaan.

Vihreän aatteen suurin ongelma on se että keskitytään halkomaan hiuksia, näprätään tämänkaltaisten aloitteiden kanssa joista ei ison kuvan kannalta ole mitään hyötyä, varsinkin kun muualla maailmalla kymmenet miljoonat ihmiset kirivät kulutuksensa kanssa ihan meidän länsimaisten kannoilla.

Kaikki paukut pitäisi ihan oikeasti suunnata innovaatioihin jotka mahdollistavat totutunkaltaisen elämän kestävämmällä tavalla, menneeseen ei ole paluuta.