Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olet saastuttavien asioiden mainonnan kiellosta?
12.04.2021 |
Helsinkiin ehdotetaan, että kaupungin vuokraamissa ulkomainostiloissa ei saa mainostaa esim. autoja, vaatteita, lentomatkustamista ja liharuokia. Onko tämä mielestäsi askel maailman pelastamiseen?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylllä se helppoa tavallaan on keksiä ja luoda mielikuvia esiim vaikka lihansyönnissä joku miten eläimiä kohdellaan ennen kuin se pihvi asiakkaan eteen kannetaan.
Kylllähän se nykymaailmassa kun ihminen elää tavallaaan jatkuvan rasitteen, mittailun ja paineen ala niiin ne kontrastit ja suhteeelisuus on siiinä niitä aseita sitten.
Tieedän kun itse lapsena harrastin soittoharrastuksia mitä on absoluuuttinen perfektionismi ja kuinka virheet erottuvat.
Lopetiin 14 vuotiaaan koska soiitonopettajallani oli raskauden jälkeiinen masennus ja aloin aina itkeä soittotunneillla.
SItä edelltänyt opettaja jonka olen maininnnutkin oli hyvin eteenpäin vievä ja suoriuduiin kurssista täysin pisteiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Ihan hyvä, että kielletään. Näin saatiin tupakoiminenkin pois ja nopeasti. Ei kai teillä ole ikävä niitä röökiltä lemuavia luusereita, jotka tulevat istumaan bussiin viereen ja röhkivät tupakkayskäänsä lapsienne päälle ?
Vain täysin päästään vialla oleva henkilö voi rinnastaa tupakoinnin ja lihansyönnin. Mene nyt sekopää kieltämään karhuilta, ketuilta ja susilta lihansyönti ettei tule pahoja ilmastopäästöjä. Tai mene lääkäriin hoidattamaan pahoin vioittunut pääsi.
Lihantuotanto on ongelma kun nykyään jokainen länsimaalainen syö sitä saman verran kuin keskiajan aatelismies Euroopassa. Ei se lihansyönti itsessään.. syö suomalaista luomulihaa ja riistaa äläkä brasiljalaista halpaa nautaa, ja lopeta se itkeminen.
Persut karkaa ketjusta taas kun omat argumentit ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Saakohan Persut lisäääniä vaaleissa, kun tulee tällaisia ehdotuksia?
Totta kai toivot niin sinä kuin minä että saavat.Ehdotus on suorastaan sairas.
Vierailija kirjoitti:
Persut karkaa ketjusta taas kun omat argumentit ei riitä.
Miksi otat persut puheeksi asian yhteydessä? Eiköhän tämä asia koske kaikkia, puoluetaustasta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä! Loppuupahan mainosten tekijöiltäkin duunit! :) Lisää konkursseja ja luottotiedottomia, ihqufantsuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan Persut lisäääniä vaaleissa, kun tulee tällaisia ehdotuksia?
Jännä kun itse miellän että tämä on nimenomaan askel kohti persujen kantaa eli haitallisten hyödykkeiden ilmastoveroa:
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalaisten-ymparis…
Kerrankin nostetaan lihansyönnin ja yksityisautoilun rinnalle näitä muita yhtä suuria ongelmia. Hyvä aloite ja loppupeleissä ihan asiaa.
Lihansyönti ei ole biologisesti sekasyöjille eli ihmisille mitenkään haitallista.
Ei se sekasyöjälle olekaan mikään ongelma vaan Suomen luonnolle ja koko maapallolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut karkaa ketjusta taas kun omat argumentit ei riitä.
Miksi otat persut puheeksi asian yhteydessä? Eiköhän tämä asia koske kaikkia, puoluetaustasta riippumatta.
Sen otti kyllä jo aika moni aiempi puheeksi, jo tokassa viestissä hihkuttiin kun sataa taas pesujen äänilaariin, vaikka nehän juuri ajaa ilmastoveroa eli samojen asioiden hinnannostoja.
Aika paljon on väkeä töissä näissä kiellon alle suunniteltavissa yrityksissä. Kaikista puolueista perheineen on palkansaajana näissä. Kyllä toteutuessaan tulee vaikeuttamaan ihmisten ja perheiden elämää. Se tässä taustalla taitaa ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Ihan hyvä, että kielletään. Näin saatiin tupakoiminenkin pois ja nopeasti. Ei kai teillä ole ikävä niitä röökiltä lemuavia luusereita, jotka tulevat istumaan bussiin viereen ja röhkivät tupakkayskäänsä lapsienne päälle ?
Vain täysin päästään vialla oleva henkilö voi rinnastaa tupakoinnin ja lihansyönnin. Mene nyt sekopää kieltämään karhuilta, ketuilta ja susilta lihansyönti ettei tule pahoja ilmastopäästöjä. Tai mene lääkäriin hoidattamaan pahoin vioittunut pääsi.
Lihantuotanto on ongelma kun nykyään jokainen länsimaalainen syö sitä saman verran kuin keskiajan aatelismies Euroopassa. Ei se lihansyönti itsessään.. syö suomalaista luomulihaa ja riistaa äläkä brasiljalaista halpaa nautaa, ja lopeta se itkeminen.
Luomulihahan on täysin EU-byrokratialihaa, ja sen ostaminen kannattaa/tukee EU:ta, eli ei todellakaan kannata ostaa luomua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Ihan hyvä, että kielletään. Näin saatiin tupakoiminenkin pois ja nopeasti. Ei kai teillä ole ikävä niitä röökiltä lemuavia luusereita, jotka tulevat istumaan bussiin viereen ja röhkivät tupakkayskäänsä lapsienne päälle ?
Vain täysin päästään vialla oleva henkilö voi rinnastaa tupakoinnin ja lihansyönnin. Mene nyt sekopää kieltämään karhuilta, ketuilta ja susilta lihansyönti ettei tule pahoja ilmastopäästöjä. Tai mene lääkäriin hoidattamaan pahoin vioittunut pääsi.
Lihantuotanto on ongelma kun nykyään jokainen länsimaalainen syö sitä saman verran kuin keskiajan aatelismies Euroopassa. Ei se lihansyönti itsessään.. syö suomalaista luomulihaa ja riistaa äläkä brasiljalaista halpaa nautaa, ja lopeta se itkeminen.
Ai jaa, no montako kappaletta lehmiä se sinun jumalasi on säätänyt sopivaksi määräksi maapallolle? Miksi suurempi määrä on sinun jumalasi mielestä haitallista? Ovatko intialaiset pyhät lehmät jotenkin eri juttu? Nekö eivät saastuta? Siinä lehmän syömisen kohdallako ne pahat päästöt jostakin ilmaantuvat, sinun uskontosi mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan Persut lisäääniä vaaleissa, kun tulee tällaisia ehdotuksia?
Jännä kun itse miellän että tämä on nimenomaan askel kohti persujen kantaa eli haitallisten hyödykkeiden ilmastoveroa:
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalaisten-ymparis…
Kerrankin nostetaan lihansyönnin ja yksityisautoilun rinnalle näitä muita yhtä suuria ongelmia. Hyvä aloite ja loppupeleissä ihan asiaa.
Lihansyönti ei ole biologisesti sekasyöjille eli ihmisille mitenkään haitallista.
Ei se sekasyöjälle olekaan mikään ongelma vaan Suomen luonnolle ja koko maapallolle.
Sinä olet todella sekaisin, kun väität, että maapallolle on haitaksi täällä elävät eläimet. Mene hoitoon.
Netflix ym. videoiden katselu eri suoratoistopalveluissa aiheuttaa päästöjä, pitäisikö niidenkin mainostaminen kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Internetpalveluiden mainostaminen kiellettävä, koska palvelimet saastuttavat. Jääpähän Sanomavauva.fi:nkin mainosrahat saamatta.
Että talous hyytyy, kun enää yritykset eivät enää saa markkinoida ulkomainoksilla.
Mutta markkinointi ja mainonta siirtyy vain muihin kanaviin. Ja voi niissä uusissa kanavissa tuottaa enemmän tulosta, kuin noilla ulkomainoksilla.
Yrityksethän maksavat siitä kaupungille, että saavat mainoksia ulkona pitää.
Ja ne ulkomainos paikat kilpailutetaan.
Nyt ei enää kilpailuteta, kun koko ulkomainonta kaupungin vuokratauluissa kielletään.
On se kumma, miten lukutaitoiset, aikuiset ihmiset eivät osaa lukea tutkimuksia tai hankkia luotettavaa tietoa.
On paljon helpompi mölistä laumassa, kuin ottaa vaikeita askeleita ensimmäisten joukossa.
Lihantuotanto on ilmaston kannalta iso ongelma. Lihansyöminen tässä mittakaavassa on ihmisen terveydelle haitallista. Liha on syöpää aiheuttavien aineiden kärkijoukossa. Niin se vaan on, vaikka kipeältä tuntuum
Sanna Jong-un kirjoitti:
Internetpalveluiden mainostaminen kiellettävä, koska palvelimet saastuttavat. Jääpähän Sanomavauva.fi:nkin mainosrahat saamatta.
Jos mainosrahat jäävät saamatta, niin Sanoma ja muut kustantajat lisäävät maksullisia palveluja.
Keskustelupalsatkin voidaan pistää maksullisiksi, jos halutaan.
Kenenkään ei tarvitse pitää yllä ilmaisia keskustelu foorumeita.
Ollaan muka niin huolissaan ilmastosta ja sitten vaan tehdään tällaista puuhastelua tavan tallaajan kiusaksi. Ilmastovaikutus käytännön nolla. Idiootit.
Alue: Aihe vapaa
Lihansyönti ei ole biologisesti sekasyöjille eli ihmisille mitenkään haitallista.