"Vahinkouskottomuutta ei ole"

Vahinko on sellainen, että oksennat toisen kengille, eli et tee aidosti valintaa missään vaiheessa. Hetken mielijohde voi olla vaikka, että kiipeät talon katolle tai hyppäät benji-hypyn. Kukaan ei kuitenkaan vahingossa päädy talon katolle tai benji-hyppyvaljaisiin vaan sitä ennen sinun pitää tehdä monta päätöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa. Jos syttyy hetken huuma, niin se voi olla menoa. Järki ikään kuin sumenee. Eihän siinä tarvitse olla sitä toista kohtaan olla ”sellaisia” ajatuksia ollut aiemmin. Harvinaista se on toki.

Mies ei asina kertakaikkiaan pysty sanomaan "ei". Tämä aiheuttaa nyky-some-maailmassa suuren vaaran varatuille varakkaille komeille miehille. Missinainen voi vaan päättää "nyt mä pilaan tuon avioliiton".

Miksi sillä varakkaalla komealla miehellä ei ole vaimona sitä missinaista? Anteeksi ot, mutta olipas taas niin kliseinen kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa vahinkouskottomuutta. Jokainen teko on tietoinen valinta. Ei se pippeli pimppiin vahingossa luiskahda tai huulet kosketa toisia huulia vahingossa. Kyllä sitä edeltää aina tietoinen valinta edetä vieraan ihmisen kanssa.

Ihastua voi vahingossa/tahattomasti, mutta mitä sen jälkeen tekee, on ihan ihmisen omalla vastuulla.

Tämä. Ihminen on aina vastuussa omasta käytöksestään ja valinnoistaan. Muu on selittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista vahinkouskottomuutta voi olla, että ihminen on kertakaikkiaan vaan niin humalassa ettei kykene millään tavalla järkeviin ratkaisuihin. Tietysti se ei ole vahinko, että pääatää itsensä noin huonoon tilaan.

Aika ihme, että suurinpiirtein tajuton ihminen pystyy seksiä harrastamaan. Mutta kuten todettu myös humalatila on ihan itse valittu ja hankittu eikä poista vastuuta käytöksestä. Jos joku toinen hyödyntää tätä humalatilaa niin se on raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa vahinkouskottomuutta. Jokainen teko on tietoinen valinta. Ei se pippeli pimppiin vahingossa luiskahda tai huulet kosketa toisia huulia vahingossa.

Kyllä voi vahingossa jos ollaan kännissä ja läpällä.

Känni ja läppä on AINA sun valinta. Sinä valitset juoda, valitset juoda niin paljon, että kontrolli menee. Sinä valitset myös läpällä-asenteen. Eli ei ole vahingossa tapahtuvaa pettämistä, sinä valitset sen aina itse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa vahinkouskottomuutta. Jokainen teko on tietoinen valinta. Ei se pippeli pimppiin vahingossa luiskahda tai huulet kosketa toisia huulia vahingossa.

Kyllä voi vahingossa jos ollaan kännissä ja läpällä.

Känni ja läppä on AINA sun valinta. Sinä valitset juoda, valitset juoda niin paljon, että kontrolli menee. Sinä valitset myös läpällä-asenteen. Eli ei ole vahingossa tapahtuvaa pettämistä, sinä valitset sen aina itse!

Mikä vitsi että ihan läpällä voi pettää. Sehän se vasta on tietoinen valinta. Taidat olla joku parikymppinen fisu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pettäjä tekee oman valinnan ja päättää olla sanomatta ei houkutukselle. Sen ein olisi voinut sanoa baaritiskillä, narikalla, taksijonossa, taksissa, ulko-ovella, vaatteita riisuessaan. Pettäjä on päättänyt joka hetkessä toisin. Ei uppoa ”Olin niin kännissä”-selitykset.

Juuri näin, aina oma valinta juoda itsensä niin sekaisin, että kontrolli häipyy. Jos pitää juoda niin paljon, on kyseessä alkoholiongelma ja addiktio. Silloin on hoidettava alkoholismia ja rahatonta käyttäytymistä pitkällä terapialla.

Ehkä toi ei ole tuntenut himoa koskaan. Kun on ollut kauan puutteessa ja on tarjolla yhtäkkiä. Tuo pano ei merkitse mitään.

Parisuhdekouluttajalla ei ole mitään koulutusta alalle mistä neuvoja ja tietojaan jakaa. Jos olisi, niin hän tietäisi, että esimerkiksi impulsiivisesti käyttäytyvillä on suurempi riski pettämiseen. Impulssikontrollin häiriö on varsin yleinen vaiva ja siitä kärsivät ovat alttiita addiktioille ja myös pettämiselle, mutta lievempänäkin persoonallisuudenpiirteenä impulsiivisuus altistaa pettämiselle, ja impulsiivisuus tarkoittaa sitä, ettei harkintaan kykene.

Persoonallisuudenpiirteet vaikuttavat siihen kuka on altis pettämiselle muutenkin. 

Suurimmalla osalla meistä on ollut tilaisuuksia, houkutuksia, juuri sillä hetkellä huono parisuhde tai eroajatusta pyörittänyt jo jonkun aikaa. Toiset pettävät, toiset päättävät olla pettämättä näissäkin tilanteissa.

Joskus törmään pettäneiden ajattelumallissa siihen, että oma kumppani ei kiinnosta ketään eikä hänellä ole tarjonta, houkutuksia ym. Väärin ajateltu.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä toi ei ole tuntenut himoa koskaan. Kun on ollut kauan puutteessa ja on tarjolla yhtäkkiä. Tuo pano ei merkitse mitään.

Miksi se pitää tehdä, jos se ei merkitse mitään? Sinulle sillä ei ehkä voi olla merkitystä, mutta kumppanille sen merkitys voi olla tuhoisa. Kun luottamus rikkoutuu, rikkoutuu kaikki. Syvä kaksinaamaisuus tuhoaa ihmissuhteen, niin ystävyyssuhteet, sukulaissuhteet, työsuhteet kuin parisuhteetkin.

Miksi pettäjä ei PUHU asioistaan ja tunteistaan kumppaninsa kanssa, ennen kuin PÄÄTTÄÄ pettää??

Miksi pitää pettämisen kautta nostaa ne parisuhdeongelmat pöydälle?

Sitten hajoaa oma, puolison,lasten, sukulaisten.... ja ehkä toisen pettäjäosapuolen elämä!!!

Miksi se vuorovaikutus on niin vaikeaa etukäteen, kun sitten jälkikäteen se vasta onkin hankalaa, mutta pakko puhua mm. eron vuoksi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa. Jos syttyy hetken huuma, niin se voi olla menoa. Järki ikään kuin sumenee. Eihän siinä tarvitse olla sitä toista kohtaan olla ”sellaisia” ajatuksia ollut aiemmin. Harvinaista se on toki.

Mies ei asina kertakaikkiaan pysty sanomaan "ei". Tämä aiheuttaa nyky-some-maailmassa suuren vaaran varatuille varakkaille komeille miehille. Missinainen voi vaan päättää "nyt mä pilaan tuon avioliiton".

Kyllä se varattu varakas mies tuossa ihan itse pilaa avioliittonsa, kun päättää mennä ja harrastaa sen missinaisen kanssa seksiä. Ja jos sillä miehellä ei millään pysy muna housuissa vaan noin helposti pettää heti, kun joku vieras nainen antaa merkin että olisi suostuvainen, niin kyllä sietääkin sitten mennä avioliiton. Kukaan nainen ei ansaitse noin paskaa aviomiestä. Vielä jos on lapsia, niin miten surkean esimerkin antaa heille. Kerran yhdelle tutulle tämänkaltaiselle pettäjämiehelle sanoin, että haluaisitko jonkun tekevän saman tyttärellesi tulevaisuudessa? Aika hiljaiseksi meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä toi ei ole tuntenut himoa koskaan. Kun on ollut kauan puutteessa ja on tarjolla yhtäkkiä. Tuo pano ei merkitse mitään.

Miksi se pitää tehdä, jos se ei merkitse mitään? Sinulle sillä ei ehkä voi olla merkitystä, mutta kumppanille sen merkitys voi olla tuhoisa. Kun luottamus rikkoutuu, rikkoutuu kaikki. Syvä kaksinaamaisuus tuhoaa ihmissuhteen, niin ystävyyssuhteet, sukulaissuhteet, työsuhteet kuin parisuhteetkin.

Just samaa ajattelin, tuhon sun kirjoituksen alle se sitten toisin sanoin kirjoitin👍

Vierailija kirjoitti:

On olemassa. Jos syttyy hetken huuma, niin se voi olla menoa. Järki ikään kuin sumenee. Eihän siinä tarvitse olla sitä toista kohtaan olla ”sellaisia” ajatuksia ollut aiemmin. Harvinaista se on toki.

No, mutta eihän tuo ole vahinko?

Kännissä voi pettää vahingossa. Naiselle helpompaa kuin miehelle, kun ei tartte kuin olla tajuton lahna.

Toki voi miettiä, missä menee raiskauksen ja uskottomuuden raja, mutta takuulla on heitäkin, joita ei ole raiskattu, mutta ovat silti olleet vastuuttomassa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pettäjä tekee oman valinnan ja päättää olla sanomatta ei houkutukselle. Sen ein olisi voinut sanoa baaritiskillä, narikalla, taksijonossa, taksissa, ulko-ovella, vaatteita riisuessaan. Pettäjä on päättänyt joka hetkessä toisin. Ei uppoa ”Olin niin kännissä”-selitykset.

Juuri näin, aina oma valinta juoda itsensä niin sekaisin, että kontrolli häipyy. Jos pitää juoda niin paljon, on kyseessä alkoholiongelma ja addiktio. Silloin on hoidettava alkoholismia ja rahatonta käyttäytymistä pitkällä terapialla.

piti olla rauhatonta käyttäytymistä, ei rahatonta🙂

Valintajankuttaja: Onko maailmassa ja ihmisen elämässä ollenkaan vahinkoja? Sinulle kai ei, koska aina on kyse liudasta valintoja. Ymmärrätkö kuitenkaan, miten hyödytön arkielämän kannalta tuollainen äärimmäinen ja mustavalkoinen näkemys on? Se ei ole sinulta tai keneltäkään pois, että joitain tapahtumia tai tapahtumaketjuja kutsutaan vahingoiksi eikä yritetä syyllistää ihmistä, joka usein on itsekin kärsivä osapuoli, valinnoistaan. Ei voi paskoa housuun vahingossa koska siihen tilanteeseen johti ketju valintoja. Ei voi joutua onnettomuuteen liikenteessä vahingossa, koska omista valinnoista päätyi siihen. Typerää, äärimmäisen epäempaattista, asioiden suhteellisuutta hämärtävää ja kaikille totaalisen hyödytöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdekouluttajalla ei ole mitään koulutusta alalle mistä neuvoja ja tietojaan jakaa. Jos olisi, niin hän tietäisi, että esimerkiksi impulsiivisesti käyttäytyvillä on suurempi riski pettämiseen. Impulssikontrollin häiriö on varsin yleinen vaiva ja siitä kärsivät ovat alttiita addiktioille ja myös pettämiselle, mutta lievempänäkin persoonallisuudenpiirteenä impulsiivisuus altistaa pettämiselle, ja impulsiivisuus tarkoittaa sitä, ettei harkintaan kykene.

Persoonallisuudenpiirteet vaikuttavat siihen kuka on altis pettämiselle muutenkin. 

Ei koulutusta? Otahan selvää, sinulla koulutusta ei ainakaan ole kun tuollaista kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Valintajankuttaja: Onko maailmassa ja ihmisen elämässä ollenkaan vahinkoja? Sinulle kai ei, koska aina on kyse liudasta valintoja. Ymmärrätkö kuitenkaan, miten hyödytön arkielämän kannalta tuollainen äärimmäinen ja mustavalkoinen näkemys on? Se ei ole sinulta tai keneltäkään pois, että joitain tapahtumia tai tapahtumaketjuja kutsutaan vahingoiksi eikä yritetä syyllistää ihmistä, joka usein on itsekin kärsivä osapuoli, valinnoistaan. Ei voi paskoa housuun vahingossa koska siihen tilanteeseen johti ketju valintoja. Ei voi joutua onnettomuuteen liikenteessä vahingossa, koska omista valinnoista päätyi siihen. Typerää, äärimmäisen epäempaattista, asioiden suhteellisuutta hämärtävää ja kaikille totaalisen hyödytöntä. 

Muuten samaa mieltä, paitsi syyllisyys-aspektista. Syyllisyys on hyvä asia, se kertoo että moraali toimii, ja siitä voi seurata hyviä asioita kuten katuminen, anteeksipyytäminen ja parannuksen teko.