"Vahinkouskottomuutta ei ole"
Mielenkiintoinen juttu
Parisuhdekouluttaja nostaa esiin pettämisen yleisen syyn, jota harvoin tullaan ajatelleeksi: ”Jo houkutus paljastaa, että jotain on pielessä” https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000007907640.html
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Kommentit (74)
Sanoisin kyllä että on. Ihmiset tekee asioita hetken mielijohteesta ja harkitsematta ja mitä muuta se oikeastaan silloin on. Tehdäkseen jotain ei-vahingossa, täytyy ensin ajatella ylipäätään läpi se mitä on tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Olen juuri tuollainen mitä hän kuvaa, huomiota tarvitseva, huono itsetunto.
Tunnistan, että joskus kiusaus on ollut tosi kova. Se tapahtuu kumppanin kanssa, joka on etäinen eikä huomioi tarpeitani. Olisi pitänyt ymmärtää, että parisuhde oli huono, ja lähteä.Nykyinen parisuhde on hyvä ja rakastava, ja kommunikointi hyvää. Ei koskaan ole tullut hänen kanssa mitään haluja katsella muita.
Tutulta kuulostaa. Lisäksi itselläni on erittäin voimakas miellyttämisentarve. Minun on vaikea sanoa että ei kiinnosta, kun ihminen siitä aina loukkaantuu. En nyt sänkyyn asti ole kenenkään kanssa tuon takia päätynyt, mutta olen kyllä joutunut aika outoihin tilanteisiin ja epäilen että joku sama tyyppinen ihminen voi päätyä jopa sinne sänkyyn kun ei vaan osaa vetää rajaa.
Ei ole olemassa vahinkouskottomuutta. Jokainen teko on tietoinen valinta. Ei se pippeli pimppiin vahingossa luiskahda tai huulet kosketa toisia huulia vahingossa. Kyllä sitä edeltää aina tietoinen valinta edetä vieraan ihmisen kanssa.
Ihastua voi vahingossa/tahattomasti, mutta mitä sen jälkeen tekee, on ihan ihmisen omalla vastuulla.
Aika monta valintaa pitää tehdä ennen sitä tilannetta, että huomaa ”vahingossa” päätyneensä väärään sänkyyn. Vaikka siihen olisikin mukava tuudittautua, että vahingossa kaaduin tänne. Vastaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa vahinkouskottomuutta. Jokainen teko on tietoinen valinta. Ei se pippeli pimppiin vahingossa luiskahda tai huulet kosketa toisia huulia vahingossa.
Kyllä voi vahingossa jos ollaan kännissä ja läpällä.
Sanoisin myös että on vahinko uskollisuutta. Vahingossa jumitaan yhteen aivan väärän ihmisen kanssa, eikä osata lähteä siitä.
Korkeintaan jollain adhd:lla voi olla. Hehän ovat impulsiivisia ja tekevät tyhmää ennenkuin ajattelevat. Mutta ei muilla.
Sellaista vahinkouskottomuutta voi olla, että ihminen on kertakaikkiaan vaan niin humalassa ettei kykene millään tavalla järkeviin ratkaisuihin. Tietysti se ei ole vahinko, että pääatää itsensä noin huonoon tilaan.
On olemassa. Jos syttyy hetken huuma, niin se voi olla menoa. Järki ikään kuin sumenee. Eihän siinä tarvitse olla sitä toista kohtaan olla ”sellaisia” ajatuksia ollut aiemmin. Harvinaista se on toki.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin kyllä että on. Ihmiset tekee asioita hetken mielijohteesta ja harkitsematta ja mitä muuta se oikeastaan silloin on. Tehdäkseen jotain ei-vahingossa, täytyy ensin ajatella ylipäätään läpi se mitä on tekemässä.
Vahinko ja hetken mielijohde ovat eri asioita.
”Tietysti se ei ole vahinko, että pääatää itsensä noin huonoon tilaan.”
No eikö tämä nimeomaan ole vahinko? Ei kai kukaan tahallaan juo itseään kanttuvei. Sitä paitsi tuollaisessa kunnossa se on hyväksikäyttö, eikä ainakaan uhrin vika.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista vahinkouskottomuutta voi olla, että ihminen on kertakaikkiaan vaan niin humalassa ettei kykene millään tavalla järkeviin ratkaisuihin. Tietysti se ei ole vahinko, että pääatää itsensä noin huonoon tilaan.
Juu, tuollainen humalan aste on olemassa. Silloin ei kykene järkeviin ratkaisuihin, mutta ei myöskään mihinkään muihinkaan ratkaisuihin. Jos kykenet tekemään yhdenkin ratkaisun (hyvän tai huonon), et ole tarpeeksi humalassa, että sen voi selitellä vahingoksi.
Vierailija kirjoitti:
”Tietysti se ei ole vahinko, että pääatää itsensä noin huonoon tilaan.”
No eikö tämä nimeomaan ole vahinko? Ei kai kukaan tahallaan juo itseään kanttuvei. Sitä paitsi tuollaisessa kunnossa se on hyväksikäyttö, eikä ainakaan uhrin vika.
Tottakai juo. Ihan tahallaan sitä juomaa yleensä kaadetaan kurkusta alas vaikka tiedetään, että ollaan jo humalassa ja juominen vielä lisää humalatilaa.
Kyllä pettäjä tekee oman valinnan ja päättää olla sanomatta ei houkutukselle. Sen ein olisi voinut sanoa baaritiskillä, narikalla, taksijonossa, taksissa, ulko-ovella, vaatteita riisuessaan. Pettäjä on päättänyt joka hetkessä toisin. Ei uppoa ”Olin niin kännissä”-selitykset.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa. Jos syttyy hetken huuma, niin se voi olla menoa. Järki ikään kuin sumenee. Eihän siinä tarvitse olla sitä toista kohtaan olla ”sellaisia” ajatuksia ollut aiemmin. Harvinaista se on toki.
Miten niin voi olla menoa? Ikään kuin joku muu tekisi siinä niitä valintoja sinun puolestasi. Ei tee. Se olet sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pettäjä tekee oman valinnan ja päättää olla sanomatta ei houkutukselle. Sen ein olisi voinut sanoa baaritiskillä, narikalla, taksijonossa, taksissa, ulko-ovella, vaatteita riisuessaan. Pettäjä on päättänyt joka hetkessä toisin. Ei uppoa ”Olin niin kännissä”-selitykset.
Niinpä. Jostain syystä useimmat ihmiset pystyvät tekemään niitä ei-valintoja siellä baaritiskillä, narikalla jne, joten turha selittää, että valinnan tekeminen ei ole omasta tahdosta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa. Jos syttyy hetken huuma, niin se voi olla menoa. Järki ikään kuin sumenee. Eihän siinä tarvitse olla sitä toista kohtaan olla ”sellaisia” ajatuksia ollut aiemmin. Harvinaista se on toki.
Mies ei asina kertakaikkiaan pysty sanomaan "ei". Tämä aiheuttaa nyky-some-maailmassa suuren vaaran varatuille varakkaille komeille miehille. Missinainen voi vaan päättää "nyt mä pilaan tuon avioliiton".
Olen juuri tuollainen mitä hän kuvaa, huomiota tarvitseva, huono itsetunto.
Tunnistan, että joskus kiusaus on ollut tosi kova. Se tapahtuu kumppanin kanssa, joka on etäinen eikä huomioi tarpeitani. Olisi pitänyt ymmärtää, että parisuhde oli huono, ja lähteä.
Nykyinen parisuhde on hyvä ja rakastava, ja kommunikointi hyvää. Ei koskaan ole tullut hänen kanssa mitään haluja katsella muita.