Lue keskustelun säännöt.
Mikä hemmetti siinä on ettei työikäisiä voida rokottaa?
11.04.2021 |
Me tätä taloutta täällä pyöritetään ja jos joku työpaikalta saa tartunnan, niin meiltä jää pahimmassa tapauksessa jopa 20 työntekijää karanteeniin ja homma ei silloin toimi. Riskiryhmän ymmärrän, mut ne eläkeläiset olis vielä sietänyt odottaa vuoroaan.
Kommentit (36)
Edelleen, rokote ei estä tartunnan saamista. Oireet vain ovat lievemmät. Eli ihan yhtä lailla sinne karanteeniin joutuu, koska rokote ei estä myöskään levittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et vieläkään ymmärrä mistä tässä kaikessa on kyse? Sinulla on kuintenkin ollut vuosi aikaa ottaa asioista selvää.
Koska lapsellinen ja naivi ideologia.
Kouluja ja päiväkoteja pidetään koronatartuntoja pimittämällä auki eikä kukaan koskaan altistu sairastuneille.
Vanhemmille ei kerrota tartunnoista.
Silti henkilökunta ei saa rokotuksia, vaikka koulut tuntuvat olevan tärkeintä maailmassa, että ne pysyvät auki muutaman sos superheen vesan takia
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, rokote ei estä tartunnan saamista. Oireet vain ovat lievemmät. Eli ihan yhtä lailla sinne karanteeniin joutuu, koska rokote ei estä myöskään levittämistä.
Se on ihan sama, kun teho-osastokomennus ja kuolemanvaara väistyy.
Vierailija kirjoitti:
Et vieläkään ymmärrä mistä tässä kaikessa on kyse? Sinulla on kuintenkin ollut vuosi aikaa ottaa asioista selvää.
Ja sulla on ollut vuosi aikaa opetella joku toinenkin lause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, rokote ei estä tartunnan saamista. Oireet vain ovat lievemmät. Eli ihan yhtä lailla sinne karanteeniin joutuu, koska rokote ei estä myöskään levittämistä.
Se on ihan sama, kun teho-osastokomennus ja kuolemanvaara väistyy.
Mutta eihän ap siitä ollutkaan huolissaan, vaan karanteeniin joutumisesta. Ja sitä ei rokote estä, koska se ei estä tarttumista ja levittämistä.
Muakin ihmetyttää, että luulisi hallituksen laskevan millä taktiikalla pidetään verovarojen kassaan kertyminen maksimaalisena.
Nyt pidennetään tuottamattomien vanhusten elinodotusaikaa ehkä muutamalla vuodella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et vieläkään ymmärrä mistä tässä kaikessa on kyse? Sinulla on kuintenkin ollut vuosi aikaa ottaa asioista selvää.
Ja sulla on ollut vuosi aikaa opetella joku toinenkin lause.
Ei ole ollut tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Muakin ihmetyttää, että luulisi hallituksen laskevan millä taktiikalla pidetään verovarojen kassaan kertyminen maksimaalisena.
Nyt pidennetään tuottamattomien vanhusten elinodotusaikaa ehkä muutamalla vuodella.
Ja loppulaskua maksaa meidän lapset ja lapsenlapset. Onnea vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikeasti ymmärrä tätä, että paikkakunnilla, joissa on joku 5 tartuntaa, rokotetaan vanhuksia enne pk-seudun työikäisiä. Haja-asutusalueella tartunnat eivät edes leviä, toisin kuin täällä. Älytöntä. Mutta tämä menee nyt niin kuin menee. Keskustaa en tule äänestämään, se on varma.
Demarit vihaa työterveyshuoltoa, siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, rokote ei estä tartunnan saamista. Oireet vain ovat lievemmät. Eli ihan yhtä lailla sinne karanteeniin joutuu, koska rokote ei estä myöskään levittämistä.
Asiantuntijat on kanssasi eri mieltä:
“A vaccinated person controls the virus better, so the chances of transmitting will be greatly reduced,” said Dr. Robert Gallo a virus expert at the University of Maryland School of Medicine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin ihmetyttää, että luulisi hallituksen laskevan millä taktiikalla pidetään verovarojen kassaan kertyminen maksimaalisena.
Nyt pidennetään tuottamattomien vanhusten elinodotusaikaa ehkä muutamalla vuodella.
Ja loppulaskua maksaa meidän lapset ja lapsenlapset. Onnea vaan!
Niin niitä lapsia tehdään elättämään se edeltävä sukupolvi. Vai miksi sinä luulet, että päättäjät on huolissaan alhaisesta syntyvyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, rokote ei estä tartunnan saamista. Oireet vain ovat lievemmät. Eli ihan yhtä lailla sinne karanteeniin joutuu, koska rokote ei estä myöskään levittämistä.
Todennäköisyys vakavaan tautiin sairastumiseen taitaa olla sama rokottamattomillakin.
Koska yrittäjät ovat yhteiskunnan syöpä. T. SDP
Koska meidän pitää suojella riskiryhmiä hinnalla millä hyvänsä.
t. Sanna ja Krista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin ihmetyttää, että luulisi hallituksen laskevan millä taktiikalla pidetään verovarojen kassaan kertyminen maksimaalisena.
Nyt pidennetään tuottamattomien vanhusten elinodotusaikaa ehkä muutamalla vuodella.
Ja loppulaskua maksaa meidän lapset ja lapsenlapset. Onnea vaan!
Niin niitä lapsia tehdään elättämään se edeltävä sukupolvi. Vai miksi sinä luulet, että päättäjät on huolissaan alhaisesta syntyvyydestä?
Niin, se on kiva "elättää", kun veroprosentti on 50...
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, rokote ei estä tartunnan saamista. Oireet vain ovat lievemmät. Eli ihan yhtä lailla sinne karanteeniin joutuu, koska rokote ei estä myöskään levittämistä.
Fact check: kahteen kertaan rokotetut eivät joudu karanteeniin, vaikka altistuisivatkin.
Koska niitä rokotteita ei ole tarpeeksi kaikille. Kyllä minä mielummin annan rokotteen semmoiselle, joka siihen koronaan todennäköisesti kuolee, kuin perusterveelle työikäiselle.
Suomi pärjää ihan hyvin ilman yrityksiäkin.
t,
Sanna & Antti