Lue keskustelun säännöt.
Sateenkaarilippu kirkossa - uusi kirkosta ero aalto tulosssa?
11.04.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11874886
Erokirkosta.fi taitaa käydä kuumana tänään.
Kommentit (1073)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Mikä muu kirja pystyisi samaan? Laita ihmeessä esimerkki. jos sellainen mielestäsi on.
Taru Sormusten Herrasta - trilogia.
Todista ettei näin ole.
Sen kirjoittanut kirjailija on syntynyt 1800-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Nämä "nykytutkijasi" vaan tuppaavat lähtemään siitä, että Raamatun on pakko olla tosi ja Herran Sanaa ja siten vääntävät miten vain, että muka olisi niin. Matematiikallahan voidaan halutessa todistaa ympyrän olevan neliö.
Laita nyt se vastaesimerkki. Tai näytä, jokin kohta, joka osoittaisi, että jokin matemaattinen lukuarvo tai -sarja ei täsmääkään.
Täsmäähän ne, kun laitetaan täsmäämään. Obamakin on kuulemma antikristus, koska numerot täsmäväät.
Ei heikenneä tippaakaan Raamatun paikkansapitävyyttä. Laita jo en 10 omaa esimerkkiäsi. Olet velvollinen todistamaan väitteesi.
1. Minähän en ole sinulle velvollinen mistään.
2. Australian Uniajan Myyteissä on useita tapahtumia, jotka tapahtuvat ajassa ennen tapahtumia, mutta vasta tapahtumien jälkeen, koska asiat, jotka tapahtuvat myöhemmin tapahtuivat.
3. Buddha oli ennustettu Veda kirjoissa.
4. Krishna oli ennustettu samoin.
5. Muinaisen Egyptin faarao Amenemhatin valtaan nousu oli ennustettu.
Tuossa oli vain 4 ja niistäkin puolet eri kulttien piiristä. Laita yhden kultin sisältä/piiristä 10 ennustusta tuhansia vuosien takaa , ja sitten esimerkit niiden toteutumisesta vuosituhansia myöhemmin. Mulla oli laittaa sulle 351 esimerkkiä!!!
https://www.newtestamentchristians.com/bible-study-resources/351-old-te…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Mikä muu kirja pystyisi samaan? Laita ihmeessä esimerkki. jos sellainen mielestäsi on.
Taru Sormusten Herrasta - trilogia.
Todista ettei näin ole.Ai sen vanhimmat osat on kirjoitettu 1400 vuotta ennen niiden toteutumista?
Linkki ?
Olet lapsellinen. Tiettävästi sen kirjoittaja syntyi vasta 1892 ja kirjan työstäminen alkoi vuonna 1937.
https://fi.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien
Eli yhden ihmisen sepiettä yhden ihmiselämän aikana, ei mitään vuosituhansia aiemmin laadittuja ennustuksia, jotka olisivat sitten toteutuneet.
Anteeksi nyt vaan, mutta kirja alkaa Toisen Ajan vuodesta n. 1600 ja päättyy Kolmannen Ajan vuoteen 3021. Ja toisin kuin Raamatun kirjoittaneet, Tolkienin sentään tiedetään olleen olemassa.
Kirja on kirjoitettu vasta 1937 alkaen..
Huomaa, että arkeologit ja muut luonnontieteisiin pohjautuvat tieteet ajoittavat VT:n vanhimpien tekstien todella olevan n., vuosilta 1450- 1400 eaa.
Etpä sinä niitä vanhimpia tekstejä ole esille tuonut, vaan vasta myöhemmin editoidun valmiin julkaisun. Ties kuinka vanhoja Tolkienin alkuperäiset kirjoitukset ovatkaan (joista osa on koottu Silmarillioniksi)
Ihan sama. Avioliitto on miehen ja naisen välinen mielestäni. Jos näin ei ole muiden mielestä, sen kun laitatte sateenkaarilippujanne. Minä en estä, enkä vihaa. mutta vituttaa jossain määrin.
Ihan sama. Avioliitto on miehen ja naisen välinen mielestäni. Jos näin ei ole muiden mielestä, sen kun laitatte sateenkaarilippujanne. Minä en estä, enkä vihaa. mutta vituttaa jossain määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Mikä muu kirja pystyisi samaan? Laita ihmeessä esimerkki. jos sellainen mielestäsi on.
Taru Sormusten Herrasta - trilogia.
Todista ettei näin ole.Ai sen vanhimmat osat on kirjoitettu 1400 vuotta ennen niiden toteutumista?
Linkki ?
Olet lapsellinen. Tiettävästi sen kirjoittaja syntyi vasta 1892 ja kirjan työstäminen alkoi vuonna 1937.
https://fi.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien
Eli yhden ihmisen sepiettä yhden ihmiselämän aikana, ei mitään vuosituhansia aiemmin laadittuja ennustuksia, jotka olisivat sitten toteutuneet.
Anteeksi nyt vaan, mutta kirja alkaa Toisen Ajan vuodesta n. 1600 ja päättyy Kolmannen Ajan vuoteen 3021. Ja toisin kuin Raamatun kirjoittaneet, Tolkienin sentään tiedetään olleen olemassa.
Kirja on kirjoitettu vasta 1937 alkaen..
Huomaa, että arkeologit ja muut luonnontieteisiin pohjautuvat tieteet ajoittavat VT:n vanhimpien tekstien todella olevan n., vuosilta 1450- 1400 eaa.
Etpä sinä niitä vanhimpia tekstejä ole esille tuonut, vaan vasta myöhemmin editoidun valmiin julkaisun. Ties kuinka vanhoja Tolkienin alkuperäiset kirjoitukset ovatkaan (joista osa on koottu Silmarillioniksi)
Laita yksin tiedemies, joka väittäisi että ne on vanhempia kuin 1900-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Nämä "nykytutkijasi" vaan tuppaavat lähtemään siitä, että Raamatun on pakko olla tosi ja Herran Sanaa ja siten vääntävät miten vain, että muka olisi niin. Matematiikallahan voidaan halutessa todistaa ympyrän olevan neliö.
Laita nyt se vastaesimerkki. Tai näytä, jokin kohta, joka osoittaisi, että jokin matemaattinen lukuarvo tai -sarja ei täsmääkään.
Täsmäähän ne, kun laitetaan täsmäämään. Obamakin on kuulemma antikristus, koska numerot täsmäväät.
Ei heikenneä tippaakaan Raamatun paikkansapitävyyttä. Laita jo en 10 omaa esimerkkiäsi. Olet velvollinen todistamaan väitteesi.
1. Minähän en ole sinulle velvollinen mistään.
2. Australian Uniajan Myyteissä on useita tapahtumia, jotka tapahtuvat ajassa ennen tapahtumia, mutta vasta tapahtumien jälkeen, koska asiat, jotka tapahtuvat myöhemmin tapahtuivat.
3. Buddha oli ennustettu Veda kirjoissa.
4. Krishna oli ennustettu samoin.
5. Muinaisen Egyptin faarao Amenemhatin valtaan nousu oli ennustettu.Tuossa oli vain 4 ja niistäkin puolet eri kulttien piiristä. Laita yhden kultin sisältä/piiristä 10 ennustusta tuhansia vuosien takaa , ja sitten esimerkit niiden toteutumisesta vuosituhansia myöhemmin. Mulla oli laittaa sulle 351 esimerkkiä!!!
https://www.newtestamentchristians.com/bible-study-resources/351-old-te…
Edelleen, nuo ovat tarkoituksella väännettyjä, käännettyjä ja tarkoin valikoituja, jotta saadaan narratiiviin sopiva tulkinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Mikä muu kirja pystyisi samaan? Laita ihmeessä esimerkki. jos sellainen mielestäsi on.
Taru Sormusten Herrasta - trilogia.
Todista ettei näin ole.Ai sen vanhimmat osat on kirjoitettu 1400 vuotta ennen niiden toteutumista?
Linkki ?
Olet lapsellinen. Tiettävästi sen kirjoittaja syntyi vasta 1892 ja kirjan työstäminen alkoi vuonna 1937.
https://fi.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien
Eli yhden ihmisen sepiettä yhden ihmiselämän aikana, ei mitään vuosituhansia aiemmin laadittuja ennustuksia, jotka olisivat sitten toteutuneet.
Anteeksi nyt vaan, mutta kirja alkaa Toisen Ajan vuodesta n. 1600 ja päättyy Kolmannen Ajan vuoteen 3021. Ja toisin kuin Raamatun kirjoittaneet, Tolkienin sentään tiedetään olleen olemassa.
Kirja on kirjoitettu vasta 1937 alkaen..
Huomaa, että arkeologit ja muut luonnontieteisiin pohjautuvat tieteet ajoittavat VT:n vanhimpien tekstien todella olevan n., vuosilta 1450- 1400 eaa.
Etpä sinä niitä vanhimpia tekstejä ole esille tuonut, vaan vasta myöhemmin editoidun valmiin julkaisun. Ties kuinka vanhoja Tolkienin alkuperäiset kirjoitukset ovatkaan (joista osa on koottu Silmarillioniksi)
Laita yksin tiedemies, joka väittäisi että ne on vanhempia kuin 1900-luvulta.
Korjaus yksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Nämä "nykytutkijasi" vaan tuppaavat lähtemään siitä, että Raamatun on pakko olla tosi ja Herran Sanaa ja siten vääntävät miten vain, että muka olisi niin. Matematiikallahan voidaan halutessa todistaa ympyrän olevan neliö.
Laita nyt se vastaesimerkki. Tai näytä, jokin kohta, joka osoittaisi, että jokin matemaattinen lukuarvo tai -sarja ei täsmääkään.
Täsmäähän ne, kun laitetaan täsmäämään. Obamakin on kuulemma antikristus, koska numerot täsmäväät.
Ei heikenneä tippaakaan Raamatun paikkansapitävyyttä. Laita jo en 10 omaa esimerkkiäsi. Olet velvollinen todistamaan väitteesi.
1. Minähän en ole sinulle velvollinen mistään.
2. Australian Uniajan Myyteissä on useita tapahtumia, jotka tapahtuvat ajassa ennen tapahtumia, mutta vasta tapahtumien jälkeen, koska asiat, jotka tapahtuvat myöhemmin tapahtuivat.
3. Buddha oli ennustettu Veda kirjoissa.
4. Krishna oli ennustettu samoin.
5. Muinaisen Egyptin faarao Amenemhatin valtaan nousu oli ennustettu.Tuossa oli vain 4 ja niistäkin puolet eri kulttien piiristä. Laita yhden kultin sisältä/piiristä 10 ennustusta tuhansia vuosien takaa , ja sitten esimerkit niiden toteutumisesta vuosituhansia myöhemmin. Mulla oli laittaa sulle 351 esimerkkiä!!!
https://www.newtestamentchristians.com/bible-study-resources/351-old-te…
Edelleen, nuo ovat tarkoituksella väännettyjä, käännettyjä ja tarkoin valikoituja, jotta saadaan narratiiviin sopiva tulkinta.
Eivät he ole millään voineet vääntää ja kääntää ja valikoida vuonna 325 kaikkea. mikä on huomatu vasta 1900-luvulla tai 2000-luvulla. Eivät ole voineet hallita sitä tekstimassa, jonka jokaisella heprean kirjaimella on lukuarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Mikä muu kirja pystyisi samaan? Laita ihmeessä esimerkki. jos sellainen mielestäsi on.
Taru Sormusten Herrasta - trilogia.
Todista ettei näin ole.Ai sen vanhimmat osat on kirjoitettu 1400 vuotta ennen niiden toteutumista?
Linkki ?
Olet lapsellinen. Tiettävästi sen kirjoittaja syntyi vasta 1892 ja kirjan työstäminen alkoi vuonna 1937.
https://fi.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien
Eli yhden ihmisen sepiettä yhden ihmiselämän aikana, ei mitään vuosituhansia aiemmin laadittuja ennustuksia, jotka olisivat sitten toteutuneet.
Anteeksi nyt vaan, mutta kirja alkaa Toisen Ajan vuodesta n. 1600 ja päättyy Kolmannen Ajan vuoteen 3021. Ja toisin kuin Raamatun kirjoittaneet, Tolkienin sentään tiedetään olleen olemassa.
Kirja on kirjoitettu vasta 1937 alkaen..
Huomaa, että arkeologit ja muut luonnontieteisiin pohjautuvat tieteet ajoittavat VT:n vanhimpien tekstien todella olevan n., vuosilta 1450- 1400 eaa.
Etpä sinä niitä vanhimpia tekstejä ole esille tuonut, vaan vasta myöhemmin editoidun valmiin julkaisun. Ties kuinka vanhoja Tolkienin alkuperäiset kirjoitukset ovatkaan (joista osa on koottu Silmarillioniksi)
Laita yksin tiedemies, joka väittäisi että ne on vanhempia kuin 1900-luvulta.
Laita itse, kun olet niin kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Nämä "nykytutkijasi" vaan tuppaavat lähtemään siitä, että Raamatun on pakko olla tosi ja Herran Sanaa ja siten vääntävät miten vain, että muka olisi niin. Matematiikallahan voidaan halutessa todistaa ympyrän olevan neliö.
Laita nyt se vastaesimerkki. Tai näytä, jokin kohta, joka osoittaisi, että jokin matemaattinen lukuarvo tai -sarja ei täsmääkään.
Täsmäähän ne, kun laitetaan täsmäämään. Obamakin on kuulemma antikristus, koska numerot täsmäväät.
Ei heikenneä tippaakaan Raamatun paikkansapitävyyttä. Laita jo en 10 omaa esimerkkiäsi. Olet velvollinen todistamaan väitteesi.
1. Minähän en ole sinulle velvollinen mistään.
2. Australian Uniajan Myyteissä on useita tapahtumia, jotka tapahtuvat ajassa ennen tapahtumia, mutta vasta tapahtumien jälkeen, koska asiat, jotka tapahtuvat myöhemmin tapahtuivat.
3. Buddha oli ennustettu Veda kirjoissa.
4. Krishna oli ennustettu samoin.
5. Muinaisen Egyptin faarao Amenemhatin valtaan nousu oli ennustettu.Tuossa oli vain 4 ja niistäkin puolet eri kulttien piiristä. Laita yhden kultin sisältä/piiristä 10 ennustusta tuhansia vuosien takaa , ja sitten esimerkit niiden toteutumisesta vuosituhansia myöhemmin. Mulla oli laittaa sulle 351 esimerkkiä!!!
https://www.newtestamentchristians.com/bible-study-resources/351-old-te…
Edelleen, nuo ovat tarkoituksella väännettyjä, käännettyjä ja tarkoin valikoituja, jotta saadaan narratiiviin sopiva tulkinta.
Eivät he ole millään voineet vääntää ja kääntää ja valikoida vuonna 325 kaikkea. mikä on huomatu vasta 1900-luvulla tai 2000-luvulla. Eivät ole voineet hallita sitä tekstimassa, jonka jokaisella heprean kirjaimella on lukuarvo.
Mikseivät olisi voineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Nämä "nykytutkijasi" vaan tuppaavat lähtemään siitä, että Raamatun on pakko olla tosi ja Herran Sanaa ja siten vääntävät miten vain, että muka olisi niin. Matematiikallahan voidaan halutessa todistaa ympyrän olevan neliö.
Laita nyt se vastaesimerkki. Tai näytä, jokin kohta, joka osoittaisi, että jokin matemaattinen lukuarvo tai -sarja ei täsmääkään.
Täsmäähän ne, kun laitetaan täsmäämään. Obamakin on kuulemma antikristus, koska numerot täsmäväät.
Ei heikenneä tippaakaan Raamatun paikkansapitävyyttä. Laita jo en 10 omaa esimerkkiäsi. Olet velvollinen todistamaan väitteesi.
1. Minähän en ole sinulle velvollinen mistään.
2. Australian Uniajan Myyteissä on useita tapahtumia, jotka tapahtuvat ajassa ennen tapahtumia, mutta vasta tapahtumien jälkeen, koska asiat, jotka tapahtuvat myöhemmin tapahtuivat.
3. Buddha oli ennustettu Veda kirjoissa.
4. Krishna oli ennustettu samoin.
5. Muinaisen Egyptin faarao Amenemhatin valtaan nousu oli ennustettu.
"Buddha oli ennustettu Veda kirjoissa."
Ja sitten haukut minua ympäripyöreäksi! Onko tuo nyt kovinkin täsmällistä?! Saako nauraa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Nämä "nykytutkijasi" vaan tuppaavat lähtemään siitä, että Raamatun on pakko olla tosi ja Herran Sanaa ja siten vääntävät miten vain, että muka olisi niin. Matematiikallahan voidaan halutessa todistaa ympyrän olevan neliö.
Laita nyt se vastaesimerkki. Tai näytä, jokin kohta, joka osoittaisi, että jokin matemaattinen lukuarvo tai -sarja ei täsmääkään.
Täsmäähän ne, kun laitetaan täsmäämään. Obamakin on kuulemma antikristus, koska numerot täsmäväät.
Ei heikenneä tippaakaan Raamatun paikkansapitävyyttä. Laita jo en 10 omaa esimerkkiäsi. Olet velvollinen todistamaan väitteesi.
1. Minähän en ole sinulle velvollinen mistään.
2. Australian Uniajan Myyteissä on useita tapahtumia, jotka tapahtuvat ajassa ennen tapahtumia, mutta vasta tapahtumien jälkeen, koska asiat, jotka tapahtuvat myöhemmin tapahtuivat.
3. Buddha oli ennustettu Veda kirjoissa.
4. Krishna oli ennustettu samoin.
5. Muinaisen Egyptin faarao Amenemhatin valtaan nousu oli ennustettu."Buddha oli ennustettu Veda kirjoissa."
Ja sitten haukut minua ympäripyöreäksi! Onko tuo nyt kovinkin täsmällistä?! Saako nauraa!
Nauru pidentää ikää ❤😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Nämä "nykytutkijasi" vaan tuppaavat lähtemään siitä, että Raamatun on pakko olla tosi ja Herran Sanaa ja siten vääntävät miten vain, että muka olisi niin. Matematiikallahan voidaan halutessa todistaa ympyrän olevan neliö.
Laita nyt se vastaesimerkki. Tai näytä, jokin kohta, joka osoittaisi, että jokin matemaattinen lukuarvo tai -sarja ei täsmääkään.
Täsmäähän ne, kun laitetaan täsmäämään. Obamakin on kuulemma antikristus, koska numerot täsmäväät.
Ei heikenneä tippaakaan Raamatun paikkansapitävyyttä. Laita jo en 10 omaa esimerkkiäsi. Olet velvollinen todistamaan väitteesi.
1. Minähän en ole sinulle velvollinen mistään.
2. Australian Uniajan Myyteissä on useita tapahtumia, jotka tapahtuvat ajassa ennen tapahtumia, mutta vasta tapahtumien jälkeen, koska asiat, jotka tapahtuvat myöhemmin tapahtuivat.
3. Buddha oli ennustettu Veda kirjoissa.
4. Krishna oli ennustettu samoin.
5. Muinaisen Egyptin faarao Amenemhatin valtaan nousu oli ennustettu.Tuossa oli vain 4 ja niistäkin puolet eri kulttien piiristä. Laita yhden kultin sisältä/piiristä 10 ennustusta tuhansia vuosien takaa , ja sitten esimerkit niiden toteutumisesta vuosituhansia myöhemmin. Mulla oli laittaa sulle 351 esimerkkiä!!!
https://www.newtestamentchristians.com/bible-study-resources/351-old-te…
Edelleen, nuo ovat tarkoituksella väännettyjä, käännettyjä ja tarkoin valikoituja, jotta saadaan narratiiviin sopiva tulkinta.
Eivät he ole millään voineet vääntää ja kääntää ja valikoida vuonna 325 kaikkea. mikä on huomatu vasta 1900-luvulla tai 2000-luvulla. Eivät ole voineet hallita sitä tekstimassa, jonka jokaisella heprean kirjaimella on lukuarvo.
Mikseivät olisi voineet?
Esim englanniksi Raamatussa on 783137 sanaa. Hepreaksi/arameaksi/kreikaksi suunnilleen saman verran. Jokaisessa sanassa on useita kirjaimia. Miten ovat onnistuneet valitesemaan ne niin, että ne pelaavat yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä, että tekopyhät uskovaiset jaksavat aina vain pöyristyä siitä, että kirkon piirissäkin on alettu kannattaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.
Se kyllä ihmetyttää, että monet kirkkoon kuulumattomat ateistitkin pöyristyvät siitä ja kokevat, että kirkko ei saisi juuri tässä asiassa muuttua miksikään vaan pitäisi noudattaa Raamatun sanaa kirjaimellisesti.
Mikä tässä homohommassa nyt on niin ihmeellistä, että siihen katkeaa kamelin selkä? Kirkko ei ole koskaan noudattanut Raamattua kirjaimellisesti eikä ole yksikään uskovainenkaan, sillä se on mahdotonta.
Pakkohan sen on sopeutua kehittyvään, inhimillisempään kohteluun pyrkivään yhteiskuntaan, muutenhan täällä poltettaisiin vielä noitia roviolla ja jonkun Päivi Räsäsen olisi ihan turha kuvitellakaan saavan aukovan päätään politiikassa tai siellä kirkossa.
Minua taas ihmetyttää, että ei-uskovat alkavat sanella, miten kirkon tulee muuttaa 2000 vuotta vanha perinne heidän mielensä mukaiseksi.
Siinähän ihmettelet sitten. Se on sinun oikeutesi.
Ateistilla ei ole oikeutta. Kirkon päätökseen voi ottaa kantaa vain kirkkoon kuuluvat.
Höpöhöpö. Niin kauan kuin meillä on olemassa valtionkirkko, jolla on lakiin säädettyjä erioikeuksia ja verotusoikeus, sekä kuppaa valtionbudjetista rahaa, niin jokaisen Suomen kansalaisen velvollisuuksiin kuuluu ottaa kantaa kirkon asioihin. Minä lupaan, että välittömästi, kun kirkko luopuu valtionkirkko asemastaan, en enää kusekaan kirkkoon päin, mutta sitä ennen todellakin otan erittäin aktiivisesti kantaa kirkon tekemisiin.
Kirkolla on omat päätöksenteko elimet.Sinä et kuuluu siihen .
Kirkko on myös valtionkirkko ja siis osa yhteiskuntaa, johon me kaikki kuulumme. Kirkko voisikin vallan hyvin keskittyä ainoastaan niihin omiin päätöksentekoelimiin ja olla sotkeentumatta yhteiskunnallisiin asioihin, niin silloinhan kaikki olisi ok.
Heti kun kirkko luopuu valtionkirkko asemastaan ja todella keskittyy vain niihin oman yhdistyksensä sisäisiin asioihin, niin minua ei heidän touhunsa kiinnosta pätkääkään, enkä taatusti tule ottamaan minkäänlaista kantaa heidän touhuihinsa, mutta siihen asti taistelen aktiivisesti sen puolesta, että kirkolta otetaan pois kaikki sen erioikeudet ja evlutkirkko lakkaa olemasta valtionkirkko.
Kirkko on vihkinyt pareja avioliittoon paljon paljon kauemmin kuin Suomen valtio. Kirkon tulee jatkossakin saada päättää, ketä se vihkii ja ketä ei. Ei se valtiolle kuulu.
Jos valtiokin haluaa vihkiä ihmisiä (siviili)avioliittoon, se on ok, mutta valtion ei pidä alkaa määritellä kirkon avioliittokriteerejä. Se ei ole valtiollinen asia. Eikä kirkkoon ole pakko kuulua. Aina voi perustaa oman uuden kirkon, jos mikään olemassaoleva kirkko ei miellytä tai vastaa omaa uskoa. Se on sitä tasa-arvoa.
Kirkko on osa valtiota, jos sillä on yhteiskunnallisia tehtäviä ja etuoikeuksia.
Miksi juuri Suomen luterilainen kirkko on joku erityistapaus, jolla pitää olla sekä erityisasema että vihkimysoikeus? Saksassa on 12 miljoonaa luterilaista eikä yksikään kirkko vihi yhtään ketään ja silti luterilaiset porskuttaa menemään.
Ja se pyhä kirkkolaki tulee Suomen valtion perustuslaista ja perustuslakia on ennenkin muutettu. Siitä vaan eroon valtiosta. Ja vihkimysoikeus pois joka uskonnolliselta porukalta, niin kuin suurimassa osassa länsimaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Mikä muu kirja pystyisi samaan? Laita ihmeessä esimerkki. jos sellainen mielestäsi on.
Taru Sormusten Herrasta - trilogia.
Todista ettei näin ole.Ai sen vanhimmat osat on kirjoitettu 1400 vuotta ennen niiden toteutumista?
Linkki ?
Olet lapsellinen. Tiettävästi sen kirjoittaja syntyi vasta 1892 ja kirjan työstäminen alkoi vuonna 1937.
https://fi.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien
Eli yhden ihmisen sepiettä yhden ihmiselämän aikana, ei mitään vuosituhansia aiemmin laadittuja ennustuksia, jotka olisivat sitten toteutuneet.
Anteeksi nyt vaan, mutta kirja alkaa Toisen Ajan vuodesta n. 1600 ja päättyy Kolmannen Ajan vuoteen 3021. Ja toisin kuin Raamatun kirjoittaneet, Tolkienin sentään tiedetään olleen olemassa.
Kirja on kirjoitettu vasta 1937 alkaen..
Huomaa, että arkeologit ja muut luonnontieteisiin pohjautuvat tieteet ajoittavat VT:n vanhimpien tekstien todella olevan n., vuosilta 1450- 1400 eaa.
Etpä sinä niitä vanhimpia tekstejä ole esille tuonut, vaan vasta myöhemmin editoidun valmiin julkaisun. Ties kuinka vanhoja Tolkienin alkuperäiset kirjoitukset ovatkaan (joista osa on koottu Silmarillioniksi)
Laita yksin tiedemies, joka väittäisi että ne on vanhempia kuin 1900-luvulta.
Laita itse, kun olet niin kiinnostunut.
Sinähän se väitit, että ne olisivat tuota vanhempia. En minä. Todista väitteesi. Todistustaakka on väittäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Nämä "nykytutkijasi" vaan tuppaavat lähtemään siitä, että Raamatun on pakko olla tosi ja Herran Sanaa ja siten vääntävät miten vain, että muka olisi niin. Matematiikallahan voidaan halutessa todistaa ympyrän olevan neliö.
Laita nyt se vastaesimerkki. Tai näytä, jokin kohta, joka osoittaisi, että jokin matemaattinen lukuarvo tai -sarja ei täsmääkään.
Täsmäähän ne, kun laitetaan täsmäämään. Obamakin on kuulemma antikristus, koska numerot täsmäväät.
Ei heikenneä tippaakaan Raamatun paikkansapitävyyttä. Laita jo en 10 omaa esimerkkiäsi. Olet velvollinen todistamaan väitteesi.
1. Minähän en ole sinulle velvollinen mistään.
2. Australian Uniajan Myyteissä on useita tapahtumia, jotka tapahtuvat ajassa ennen tapahtumia, mutta vasta tapahtumien jälkeen, koska asiat, jotka tapahtuvat myöhemmin tapahtuivat.
3. Buddha oli ennustettu Veda kirjoissa.
4. Krishna oli ennustettu samoin.
5. Muinaisen Egyptin faarao Amenemhatin valtaan nousu oli ennustettu.Tuossa oli vain 4 ja niistäkin puolet eri kulttien piiristä. Laita yhden kultin sisältä/piiristä 10 ennustusta tuhansia vuosien takaa , ja sitten esimerkit niiden toteutumisesta vuosituhansia myöhemmin. Mulla oli laittaa sulle 351 esimerkkiä!!!
https://www.newtestamentchristians.com/bible-study-resources/351-old-te…
Edelleen, nuo ovat tarkoituksella väännettyjä, käännettyjä ja tarkoin valikoituja, jotta saadaan narratiiviin sopiva tulkinta.
Eivät he ole millään voineet vääntää ja kääntää ja valikoida vuonna 325 kaikkea. mikä on huomatu vasta 1900-luvulla tai 2000-luvulla. Eivät ole voineet hallita sitä tekstimassa, jonka jokaisella heprean kirjaimella on lukuarvo.
Mikseivät olisi voineet?
Esim englanniksi Raamatussa on 783137 sanaa. Hepreaksi/arameaksi/kreikaksi suunnilleen saman verran. Jokaisessa sanassa on useita kirjaimia. Miten ovat onnistuneet valitesemaan ne niin, että ne pelaavat yhteen?
Vau, eri kielissä, jotka ovat sukua, on suunnilleen, ei kuitenkaan tasan, saman verran sanoja... Ja sanoissa on vieläpä useita kirjaimia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa selkeästi kielletään homoseksuaalisuus.
No on kyllä selkeydestä kaukana sellainen kielto joka ei edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Nillitätkö aikuisten oikeasti siitä ettei raamatussa ole sanaa "homoseksuaali"? Sana ilmaantui vasta 1800-luvun lopulla! Kyllä ihmiset silti tiesivät mitä homoseksuaalisuus on ennen sitäkin, asia vain ilmaistiin toisin.
Tarkoitatko siis sanoa, että kaiken tietävä ja kaikkivaltias Jumala, joka on sanellut Raamatun, ei tuntenut tuota sanaa?
Ensinnäkään hän ei sanellut Raamattua
Eli Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen miksi Jumala olisi ilmoittanut tahtonsa jollain uudella sanalla jota kukaan ei olisi tuohon aikaan ymmärtänyt?
Jotta hänen tahtonsa ymmärrettäisiin myös 2000 vuoden kuluttua. Kyllähän kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala olisi nähnyt että tässä muodossa teksti on kovin epäselvä ja sitä tulkitaan väärin. Jumala varmaan tuntee myös kommunikaation ensimmäisen lain, eli sen että viestin luoja on vastuussa viestin ymmärrettävyydestä, eikä olisi näin ollen höpissyt mitään jonninjoutavuuksia miehityisistä ja mistä lie.
Tottakai Raamattu on Jumalan sanaa. Se on eri asia kuin että hän olisi sanellut sen.
Ei ole. Joko Jumala on tuottanut tekstin sanasta sanaan, tai sitten se ei ole Jumalan sanaa.
OIet ymmärtänyt väärin. Jumala on ilmoittanut itsensä tapahtumien ja profeettojen kautta. Ihmiset ovat kirjanneet sen ylös. Se, että Raamattu on olemassa, on ollut Jumalan tahto.
Tuo on väite, ei fakta. Samoilla sanoilla voitaisiin yhtä hyvin väittää Koraanin olevan Jumalan tahto.
En kommentoi muiden uskontojen ihmisten pyhinä pitämiä kirjoja. Se olisi mautonta.
Raamattu itse todistaa olevansa totta, tosi-Jumalan ilmoitusta. Esim, Vanhassa testamentissa on yli 300 ennustusta Messiaasta, jotka toteutuivat vuosisatoja niiden kirjoittamisen jälkeen Jeesus Kristuksessa. Ihminen ei ole sellaista voinut keksia. Se on yliluonnollista.
Miksei olisi? Samanlaisia myyttejä ja profetioita on historia täynnä ja aina jälkikäteen niitä voidaan selittää tapahtuneiksi milloin minkäkin lahkon toimesta. Varsinkin kun riittävän ympäripyöreästi profetoidaan. Hitto vie, minun lyhyen elämäni aikana ollaan jo menossa vähintään neljännessä aivan varmassa pedon merkissä.
Laitapa tänne nyt alkuun 10 kpl jonkun muun uskonnon ennustuksia, jotka olisi laadittu esim. 1400 eaa. ja sitten toteutuneet 1400 vuotta myöhemmin, joka todentaisi niiden ennustusten osuneen oikeaan?
Laitapa alkuun 10 Raamatun ennustusta Jeesuksesta. Ja alkuperäisinä versioina, ei Raamatun narratiiviin sovitettuina.
Tässäpä muutama.
eri
Nämä ovat juurikin narratiiviin liitettyjä ympäripyöreyksiä.
Eivät ne ole. Samaan aikaan oli olemassa esim. kaksi Betlehemin kaupunkia. Mutta VT:N profeetta tiesi, kummassa niistä Messias syntyy.
Laitapa vastavuoroisesti ne omat 10 ennustustasi.
Vetoat vanhaan testamenttiin, eli yrität todistaa Raamattua raamatulla.
On on ollut inhimillisesti mahdotonta, että kun Raamatun kirjat on kanonisoitu (ts lyöty lukkoon), v. 325, että sen päätöksen tekijät olisivat kyenneet hallitsemaan sitä tekstimassaa (silloisella teknologialla).
Silti kaikki täsmää, matemaattisia lukusarjoja ja paikannimiä myöten. Se on täysin ehyt kokonaisuus, minkä nykytutkijat voivat todeta. Se on hämmästyttävää. Se on ihme, joka todistaa Pyhän Hengen johdatuksesta ja kirjan pyhyydestä.
Mikä muu kirja pystyisi samaan? Laita ihmeessä esimerkki. jos sellainen mielestäsi on.
Taru Sormusten Herrasta - trilogia.
Todista ettei näin ole.Ai sen vanhimmat osat on kirjoitettu 1400 vuotta ennen niiden toteutumista?
Linkki ?
Olet lapsellinen. Tiettävästi sen kirjoittaja syntyi vasta 1892 ja kirjan työstäminen alkoi vuonna 1937.
https://fi.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien
Eli yhden ihmisen sepiettä yhden ihmiselämän aikana, ei mitään vuosituhansia aiemmin laadittuja ennustuksia, jotka olisivat sitten toteutuneet.
Anteeksi nyt vaan, mutta kirja alkaa Toisen Ajan vuodesta n. 1600 ja päättyy Kolmannen Ajan vuoteen 3021. Ja toisin kuin Raamatun kirjoittaneet, Tolkienin sentään tiedetään olleen olemassa.
Kirja on kirjoitettu vasta 1937 alkaen..
Huomaa, että arkeologit ja muut luonnontieteisiin pohjautuvat tieteet ajoittavat VT:n vanhimpien tekstien todella olevan n., vuosilta 1450- 1400 eaa.
Etpä sinä niitä vanhimpia tekstejä ole esille tuonut, vaan vasta myöhemmin editoidun valmiin julkaisun. Ties kuinka vanhoja Tolkienin alkuperäiset kirjoitukset ovatkaan (joista osa on koottu Silmarillioniksi)
Laita yksin tiedemies, joka väittäisi että ne on vanhempia kuin 1900-luvulta.
Laita itse, kun olet niin kiinnostunut.
Sinähän se väitit, että ne olisivat tuota vanhempia. En minä. Todista väitteesi. Todistustaakka on väittäjällä.
Et sinä usko mitään todisteita kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaa syytä eriyttää kristinusko kahteen osaan, vapaakirkko jossa ihan kaikki on ok ja sitten tämä perinteinen katsantokanta niin kaikki saavat mitä haluava? Sama suvaitsevaisuus vaatimus sitten myös muillekin Suomessa toimiville uskontokunnille sillä ei voi olla niin, että vain yhtä uskontoa vaaditaan muuttumaan ja muut saavat säilyttää omat perinteiset näkemyksensä.
Vai voisiko olla ihan vain tavallinen kirkko ja sitten suljettukirkko, näille lahkoille? 🙄
Vai voisiko kirkko olla niiden omien perinteittensä mukaan ihan vaan se kirkko, jatkaa sitä niin kuin tähänkin asti, ja sitten olisi erikseen jokin muu kaikelle avoin kerho tai yhdistys näille, jotka haluaa ihan kaiken olevan ok ja hyväksyttyä?
Mitä virkaa kirkolla ylipäätään edes on tällaisille ihmisille, jotka eivät edes usko siihen ja Raamattuun, jonka tulisi olla kirkossa kaiken auktoriteettina?
Miksi pitää rapauttaa ja tuhota satoja vuosia vanhat perinteet ja arvot, kun niitä omia ideologioitaan voi aivan yhtä hyvin julistaa ja toteuttaa ihan jossain muuallakin.
Mitä lisäarvoa kirkko näille ihmisille muka tuo?
Vastauksia kiitos.
Me kirkon jäsenet voimme yrittää vaikuttaa asioihin sisältäpäin.
1. Minähän en ole sinulle velvollinen mistään.
2. Australian Uniajan Myyteissä on useita tapahtumia, jotka tapahtuvat ajassa ennen tapahtumia, mutta vasta tapahtumien jälkeen, koska asiat, jotka tapahtuvat myöhemmin tapahtuivat.
3. Buddha oli ennustettu Veda kirjoissa.
4. Krishna oli ennustettu samoin.
5. Muinaisen Egyptin faarao Amenemhatin valtaan nousu oli ennustettu.