Presidentti Vladimir Putin on ryhtynyt rakentamaan uutta tarinaa Venäjän menettämistä ”lahjamaista”. Ukrainan lisäksi huoli on herännyt jo Kazakstanissa ja Valko-Venäjällä, Arja Paananen kirjoittaa.

"NL:lla oli talvisodassa moninkertainen ylivoima sekä miehistön että materian osalta. Sen oli katsottu riittävän Suomen valloitukseen, ei ne torvisoittokunnat huvikseen rajan yli marssineet."

Neuvostoliitto oli vuonna 1939 MAAILMAN MAHTAVIN SOTILASMAHTI. Tämän luin Historia-lehdestä pari vuotta sitten. Ja tämän sotakoneen suomalaiset sotilaat pysäyttivät "tussareillaan". Turhaan ei puhuta ihmeestä tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh. Venäjä on kyllä sellainen pahuuden valtakunta että se pitäisi räjäyttää maan tasalle.

Suomeen kaikkiin tehtaisiin vaan pommit valmiiksi jotta ne voidaan tuhota sillä sekunnilla kun putlerin vihreät miehet tulevat rajan yli.

Ja NATOON ehdottomasti HETI!!!!!!

Aina mietin tällaisten kommenttien kohdalla, miten naiivi on sellaisen ihmisen maailmankuva, joka on tuomitsemassa yhden alueen joksikin erityiseksi pahan ruummiillistumaksi. Ikään kuin maailma sitten yhtäkkiä olisi parempi paikka, kun kaikki venäläiset katoaisi maailmankaikkeudesta. 

Harva maa tällä hetkellä maailmassa kyseenalaistaa muiden maiden oikeuksia itsenäisyyteen, joten kyllä nämä asenteet ovat ihan itse hankittuja.

"Varteenotettavat lähteet kertovat, että Neuvostoliiton hajottua Koivistolle tarjottiin Suomelta

ryöstettyjä aluita takaisin lähes hopealautaselta tarjoiltuna."

No, mainitse nyt ne lähteet sitten.

Ihanaa kohta alkaa sota, minunkin lapseni kuolevat kohta venäläisiin ammuksiin. Pääsen hautaamaan heidät sankareina mitalli rinnassa. Kuolivat geopoliittisen ahneuden vuoksi sankalillisesti.!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh. Venäjä on kyllä sellainen pahuuden valtakunta että se pitäisi räjäyttää maan tasalle.

Suomeen kaikkiin tehtaisiin vaan pommit valmiiksi jotta ne voidaan tuhota sillä sekunnilla kun putlerin vihreät miehet tulevat rajan yli.

Ja NATOON ehdottomasti HETI!!!!!!

Aina mietin tällaisten kommenttien kohdalla, miten naiivi on sellaisen ihmisen maailmankuva, joka on tuomitsemassa yhden alueen joksikin erityiseksi pahan ruummiillistumaksi. Ikään kuin maailma sitten yhtäkkiä olisi parempi paikka, kun kaikki venäläiset katoaisi maailmankaikkeudesta. 

Harva maa tällä hetkellä maailmassa kyseenalaistaa muiden maiden oikeuksia itsenäisyyteen, joten kyllä nämä asenteet ovat ihan itse hankittuja.

Antaa hirveän vääristyneen kuvan maailmasta, jos tarkastelemme ainoastaan viimeisen sadan vuoden ajalta historiaa. Jos mennään aikaan ennen toista maailmansotaa, niin Euroopasta piirtyy aikamoinen vallan ja maiden anastaja lähes viiden vuosisadan ajan. Lopulta mikään maa ei ole toista kummempi. Jos mennään pari sataa vuotta eteenpäin, kuvio on voinut kääntyä taas ihan päälaelleen.

Tämän vuoksi pyrin itse välttämään minkään maan tai kansan tuomitsemista pysyvästi. Voin kritisoida ja paheksua heidän toimintaansa tässä ajassa, mutta osaan kyllä hahmottaa nykypäivän vain osana historiallista jatkumoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen maailmansodan aikaiset luonnehdinnat tosiaan puhuvat paljon. Neuvostoliittohan ilmoitti mm. Saksalle haluavansa hoitaa Suomen kysymyksen loppuun. Eli oli kova halu palauttaa Suomi takaisin "äiti-Venäjän" yhteyteen.

En perusta paljoa Manusta, mutta yhdessä asiassa hän oli oikeassa: Venäjän idea on laajeneminen.

Kuitenkaan se ei saanut häntä tekemään johtopäätöstä, että vain Natossa olisimme turvassa tältä "paisujalta"...

Kuolleista on ollut tapana puhua kohteliaasti, mutta tapaus Koivistoa ei voi käsitellä puolueettomasti

ilman henkilön arvostelua.

Koivisto ei ansaitse tulla nostetuksi jalustalle.

Varteenotettavat lähteet kertovat, että Neuvostoliiton hajottua Koivistolle tarjottiin Suomelta

ryöstettyjä aluita takaisin lähes hopealautaselta tarjoiltuna.

Koivisto kieltäytyi, sanomaa että Suomella ei ole aluevaatimuksia Neuvostoliitto/ Venäjältä.

Näin Suomesta tulikin ainut maa, jolle vääryydellä anastetuja alueita ei palautettu.

Se juna meni silloin, kiitos Koivisto.

Joskin nämä alueet palaavat vielä tulevaisuudessa takaisin Suomeen, en tiedä koska ja miten, mutta ne palaavat.

NL ja Venäjä ovat tuhonneet nuo alueet niin totaalisesti, että niistä olisi ollut enemmän riesaa kuin hyötyä ja johan siellä joku hullu olisi taas heti kohta huolissaan siitä, että 40 kertaa pienempi kansakunta tulee valtaamaan Pietarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen maailmansodan aikaiset luonnehdinnat tosiaan puhuvat paljon. Neuvostoliittohan ilmoitti mm. Saksalle haluavansa hoitaa Suomen kysymyksen loppuun. Eli oli kova halu palauttaa Suomi takaisin "äiti-Venäjän" yhteyteen.

En perusta paljoa Manusta, mutta yhdessä asiassa hän oli oikeassa: Venäjän idea on laajeneminen.

Kuitenkaan se ei saanut häntä tekemään johtopäätöstä, että vain Natossa olisimme turvassa tältä "paisujalta"...

Kuolleista on ollut tapana puhua kohteliaasti, mutta tapaus Koivistoa ei voi käsitellä puolueettomasti

ilman henkilön arvostelua.

Koivisto ei ansaitse tulla nostetuksi jalustalle.

Varteenotettavat lähteet kertovat, että Neuvostoliiton hajottua Koivistolle tarjottiin Suomelta

ryöstettyjä aluita takaisin lähes hopealautaselta tarjoiltuna.

Koivisto kieltäytyi, sanomaa että Suomella ei ole aluevaatimuksia Neuvostoliitto/ Venäjältä.

Näin Suomesta tulikin ainut maa, jolle vääryydellä anastetuja alueita ei palautettu.

Se juna meni silloin, kiitos Koivisto.

Joskin nämä alueet palaavat vielä tulevaisuudessa takaisin Suomeen, en tiedä koska ja miten, mutta ne palaavat.

No Koivisto näki pidemmälle, ettei tälläistä lahjahevosta missään tapauksessa kannata ottaa.

Voi voi. Ennenhän Venäjä haikaili niitä turvavyöhykkeitä Saksaa vastaan, mutta kun katsoo Kiinan kehitystä, niin jatkossa todennäköisemmältä vaikuttaa että Venäjä pyytää Saksalta apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh. Venäjä on kyllä sellainen pahuuden valtakunta että se pitäisi räjäyttää maan tasalle.

Suomeen kaikkiin tehtaisiin vaan pommit valmiiksi jotta ne voidaan tuhota sillä sekunnilla kun putlerin vihreät miehet tulevat rajan yli.

Ja NATOON ehdottomasti HETI!!!!!!

Aina mietin tällaisten kommenttien kohdalla, miten naiivi on sellaisen ihmisen maailmankuva, joka on tuomitsemassa yhden alueen joksikin erityiseksi pahan ruummiillistumaksi. Ikään kuin maailma sitten yhtäkkiä olisi parempi paikka, kun kaikki venäläiset katoaisi maailmankaikkeudesta. 

Harva maa tällä hetkellä maailmassa kyseenalaistaa muiden maiden oikeuksia itsenäisyyteen, joten kyllä nämä asenteet ovat ihan itse hankittuja.

Antaa hirveän vääristyneen kuvan maailmasta, jos tarkastelemme ainoastaan viimeisen sadan vuoden ajalta historiaa. Jos mennään aikaan ennen toista maailmansotaa, niin Euroopasta piirtyy aikamoinen vallan ja maiden anastaja lähes viiden vuosisadan ajan. Lopulta mikään maa ei ole toista kummempi. Jos mennään pari sataa vuotta eteenpäin, kuvio on voinut kääntyä taas ihan päälaelleen.

Tämän vuoksi pyrin itse välttämään minkään maan tai kansan tuomitsemista pysyvästi. Voin kritisoida ja paheksua heidän toimintaansa tässä ajassa, mutta osaan kyllä hahmottaa nykypäivän vain osana historiallista jatkumoa.

Tuo ei silti ole puolustus. Se, että muut eivät tee enää tätä, osoittaa, että he ovat kehittyneet sekä ihmisinä että kansakuntina rauhanomaisempaan suuntaan. Kristinusko oli vuosisatoja sitten hyvinkin väkivaltainen uskonto, mutta sekin on kehittynyt. Koska Venäjällä ollaan kypsiä tyytymään niihin olemassa oleviin rajoihin ja jättämään se pienempien naapurien ahdistelu ja kiusaaminen sikseen? Kyllä jokainen tietää, että teillä on aseet maailman tuhoamiseen joten mistä ihmeestä te olette aina niin hemmetin huolissanne omasta turvallisuudestanne kun teitä ympäröivät lilliputit?

Vierailija kirjoitti:

"NL:lla oli talvisodassa moninkertainen ylivoima sekä miehistön että materian osalta. Sen oli katsottu riittävän Suomen valloitukseen, ei ne torvisoittokunnat huvikseen rajan yli marssineet."

Neuvostoliitto oli vuonna 1939 MAAILMAN MAHTAVIN SOTILASMAHTI. Tämän luin Historia-lehdestä pari vuotta sitten. Ja tämän sotakoneen suomalaiset sotilaat pysäyttivät "tussareillaan". Turhaan ei puhuta ihmeestä tässä yhteydessä.

Stalinin mahtikäskyllä sinne oltaisiin saatu vielä moninkertaisempi määrä venäläistä tykinruokaa, mutta hän jostain syystä päätti luovuttaa.

Kenties kohde ei ollut Venäjälke niin tärkeä kuitenkaan, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Ja miten on perusteltu Suomessa ettei tuo olisi totta?

Siis Venäjänhän nuo maat ovat alunperin olleet. 

Alunperin = Just se hetki kun Venäjä liitti alueen itseensä, vuodesta tai edes vuosisadasta ei niin väliä. Kivan yksinkertainen käsite yksinkertaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"NL:lla oli talvisodassa moninkertainen ylivoima sekä miehistön että materian osalta. Sen oli katsottu riittävän Suomen valloitukseen, ei ne torvisoittokunnat huvikseen rajan yli marssineet."

Neuvostoliitto oli vuonna 1939 MAAILMAN MAHTAVIN SOTILASMAHTI. Tämän luin Historia-lehdestä pari vuotta sitten. Ja tämän sotakoneen suomalaiset sotilaat pysäyttivät "tussareillaan". Turhaan ei puhuta ihmeestä tässä yhteydessä.

Stalinin mahtikäskyllä sinne oltaisiin saatu vielä moninkertaisempi määrä venäläistä tykinruokaa, mutta hän jostain syystä päätti luovuttaa.

Kenties kohde ei ollut Venäjälke niin tärkeä kuitenkaan, ja hyvä niin.

Tiedätkö miksi?

Saksa tulppasi Suomelle ulkomailta lähetettyä miehistö ja materiaalitukea tehokkaasti. Siitä huolimatta täällä taisteli vapaaehtoisia yli kymmenestä eri maasta. Sodan loppumetreillä sekä Ranska että Britannia olivat kaikesta huolilatta lähettämässä tänne suuria joukkojen täydennyksiä. Esimerkiksi Ranskan muukalaislegioonasta oli tulossa joukko-osasto Petsamoon, mutta kun rauha tuli tuo siirtyikin Narvikiin. Stalin ei halunnut ottaa riskiä siitä, että hänen vastassaan olisikin äkillisesti huomattavasti vahvempi Suomi ja teki rauhan, mutta toki kaikkien onneksi sillä eivät ne venäläisetkään äidit halua pojistaan luopua pelkän tyhmän suurudenhulluuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Venäläisillä on vaan käynyt huono herraonni. Sääli! Niin, siis viimeiset tuhat vuotta.

Kyllä maan johto on aina sellainen, mitä kansa tahtoo. Ehkä tätä yrititkin sarkastisesti vihjailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä sitä ja Venäjä tätä, mistään muusta ei jakseta enää puhuakaan. Nykyään joka kevät näiden toimittelijoiden mukaan Venäjä on hyökkäämässä johonkin.

Ainoa tapa saada klikkejä. Täälläkin joku idiootti linkkaamassa hysteerisenä.

Suomessa alle 1% venäläisiä. Ukrainassa asuu yli 40% ja nationalistinen Ukrainan valtio kielsi niiden oikeudet, josta alkoi sisällis-sota. Lopulta Venäjä tuli mukaan.

Sitten venäläiset voi lähteä pois ukrainasta ja joka muustakin paikasta

Mene nyt fasisti muualle. 40% näistä "venäläisistä" on ollut Ukrainassa yli 100-vuotta. Niiden perheet ja kieli yhdistää niitä. Ukraina ollut 70 vuotta pelkästään neuvostoliitossa ja kaikki maassa puhui venäjää.

Eli jos valtio nyt sanoisi sulle, että sun täytyy unohtaa suomen kieli ja opiskella ainoastaan Venäjää, niin etkö pitäisi asian puolesta protestia? Vai aiotko kylmästi unohtaa kielesi vain, koska valtiossa lukee Venäjä? Ja mitä, jos nää alkais vastaa sun protestiin tulella kuten Ukraina teki?

Olet tekopyhä paska ja täys fasisti.  

Ukraina ukrainalaisille, venäläiset ulos jos ei kiinnosta elää ukrainan lakien mukaan.

Eli jos venäjä omistaisi nyt Suomen, niin sanoisitko kylmän viileästi suomalaisille, että unohtakaa kielenne ja opiskelkaa venäjää?

Ukrainassa kaikki oli hyvin, ennen 2012 nationalisti kehoitti 40% asukkaistaan unohtamaan kielensä :D

Kävikö sun fasisteja sääliksi, kun teidän saksa hävisi?

Vuoden 2012 laki nimenomaan vahvisti venäjän ja muiden vähemmistökielten asemaa.

Vasta 2019 ukrainasta tuli ainoa virallinen kieli. För helvete, tsekkaa nyt edes perusasiat.

Hups, miten nyt noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä sitä ja Venäjä tätä, mistään muusta ei jakseta enää puhuakaan. Nykyään joka kevät näiden toimittelijoiden mukaan Venäjä on hyökkäämässä johonkin.

Ainoa tapa saada klikkejä. Täälläkin joku idiootti linkkaamassa hysteerisenä.

Suomessa alle 1% venäläisiä. Ukrainassa asuu yli 40% ja nationalistinen Ukrainan valtio kielsi niiden oikeudet, josta alkoi sisällis-sota. Lopulta Venäjä tuli mukaan.

Sitten venäläiset voi lähteä pois ukrainasta ja joka muustakin paikasta

Mene nyt fasisti muualle. 40% näistä "venäläisistä" on ollut Ukrainassa yli 100-vuotta. Niiden perheet ja kieli yhdistää niitä. Ukraina ollut 70 vuotta pelkästään neuvostoliitossa ja kaikki maassa puhui venäjää.

Eli jos valtio nyt sanoisi sulle, että sun täytyy unohtaa suomen kieli ja opiskella ainoastaan Venäjää, niin etkö pitäisi asian puolesta protestia? Vai aiotko kylmästi unohtaa kielesi vain, koska valtiossa lukee Venäjä? Ja mitä, jos nää alkais vastaa sun protestiin tulella kuten Ukraina teki?

Olet tekopyhä paska ja täys fasisti.  

Ukraina ukrainalaisille, venäläiset ulos jos ei kiinnosta elää ukrainan lakien mukaan.

Eli jos venäjä omistaisi nyt Suomen, niin sanoisitko kylmän viileästi suomalaisille, että unohtakaa kielenne ja opiskelkaa venäjää?

Ukrainassa kaikki oli hyvin, ennen 2012 nationalisti kehoitti 40% asukkaistaan unohtamaan kielensä :D

Kävikö sun fasisteja sääliksi, kun teidän saksa hävisi?

Vuoden 2012 laki nimenomaan vahvisti venäjän ja muiden vähemmistökielten asemaa.

Vasta 2019 ukrainasta tuli ainoa virallinen kieli. För helvete, tsekkaa nyt edes perusasiat.

Hups, miten nyt noin.

Ai ukrainan virallinen kieli on ukraina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä sitä ja Venäjä tätä, mistään muusta ei jakseta enää puhuakaan. Nykyään joka kevät näiden toimittelijoiden mukaan Venäjä on hyökkäämässä johonkin.

Ainoa tapa saada klikkejä. Täälläkin joku idiootti linkkaamassa hysteerisenä.

Suomessa alle 1% venäläisiä. Ukrainassa asuu yli 40% ja nationalistinen Ukrainan valtio kielsi niiden oikeudet, josta alkoi sisällis-sota. Lopulta Venäjä tuli mukaan.

Sitten venäläiset voi lähteä pois ukrainasta ja joka muustakin paikasta

Mene nyt fasisti muualle. 40% näistä "venäläisistä" on ollut Ukrainassa yli 100-vuotta. Niiden perheet ja kieli yhdistää niitä. Ukraina ollut 70 vuotta pelkästään neuvostoliitossa ja kaikki maassa puhui venäjää.

Eli jos valtio nyt sanoisi sulle, että sun täytyy unohtaa suomen kieli ja opiskella ainoastaan Venäjää, niin etkö pitäisi asian puolesta protestia? Vai aiotko kylmästi unohtaa kielesi vain, koska valtiossa lukee Venäjä? Ja mitä, jos nää alkais vastaa sun protestiin tulella kuten Ukraina teki?

Olet tekopyhä paska ja täys fasisti.  

Ukraina ukrainalaisille, venäläiset ulos jos ei kiinnosta elää ukrainan lakien mukaan.

Eli jos venäjä omistaisi nyt Suomen, niin sanoisitko kylmän viileästi suomalaisille, että unohtakaa kielenne ja opiskelkaa venäjää?

Ukrainassa kaikki oli hyvin, ennen 2012 nationalisti kehoitti 40% asukkaistaan unohtamaan kielensä :D

Kävikö sun fasisteja sääliksi, kun teidän saksa hävisi?

Vuoden 2012 laki nimenomaan vahvisti venäjän ja muiden vähemmistökielten asemaa.

Vasta 2019 ukrainasta tuli ainoa virallinen kieli. För helvete, tsekkaa nyt edes perusasiat.

Hups, miten nyt noin.

Ai ukrainan virallinen kieli on ukraina?

Ei vaan Ukrainan virallinen kieli on ukraina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen maailmansodan aikaiset luonnehdinnat tosiaan puhuvat paljon. Neuvostoliittohan ilmoitti mm. Saksalle haluavansa hoitaa Suomen kysymyksen loppuun. Eli oli kova halu palauttaa Suomi takaisin "äiti-Venäjän" yhteyteen.

En perusta paljoa Manusta, mutta yhdessä asiassa hän oli oikeassa: Venäjän idea on laajeneminen.

Kuitenkaan se ei saanut häntä tekemään johtopäätöstä, että vain Natossa olisimme turvassa tältä "paisujalta"...

Kuolleista on ollut tapana puhua kohteliaasti, mutta tapaus Koivistoa ei voi käsitellä puolueettomasti

ilman henkilön arvostelua.

Koivisto ei ansaitse tulla nostetuksi jalustalle.

Varteenotettavat lähteet kertovat, että Neuvostoliiton hajottua Koivistolle tarjottiin Suomelta

ryöstettyjä aluita takaisin lähes hopealautaselta tarjoiltuna.

Koivisto kieltäytyi, sanomaa että Suomella ei ole aluevaatimuksia Neuvostoliitto/ Venäjältä.

Näin Suomesta tulikin ainut maa, jolle vääryydellä anastetuja alueita ei palautettu.

Se juna meni silloin, kiitos Koivisto.

Joskin nämä alueet palaavat vielä tulevaisuudessa takaisin Suomeen, en tiedä koska ja miten, mutta ne palaavat.

Mietitääs hetki pieni ja jossitellaan tovi. Jos Suomi olisi ottanut sodassa häviämänsä alueet takaisin niin olisiko siihen kenties kuulunut siellä asuva venäläisväestö kaupan kylkiäisenä? Ja jos olisi niin luuletko että Venäjä ei epäröisi käyttää tätä venäläisvähemmistöä poliittisena kiristyskappaleena Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa. Nythän meillä on aivan mitätön venäjää äidinkielenään puhuva vähemmistö, josta ei ole vaaraa. Suomi oli menossa kohti lamaa Neuvostoliiton romahdettua, miltä kuulostaa alueluovutusten mukanaan tuoma infrastuktuurin rakentamishaaste noin niin kuin taloudellisessa mielessä? Luuletkos että Venäjä olisi luovuttanut alueet vaikkakin tyhjänä niin ilman mitään reunaehtoja? Olisiko siihen sisältynyt jonkin Suomen valtiota sitova sopimus kenties? 

Näitä jossitteluja se Koivistokin varmaan valtiojohdon kanssa on käynyt läpi. Ja minusta näyttää todellakin siltä että Koivisto on tehnyt viisaan ratkaisun kieltäytymällä alueista. Ja jos Suomi olisi saanut alueet hopeatarjottimella niin eikös Putlerin nyt olisi ottanut esiin Suomelle lahjoitetut alueet SUURENA vääryytenä.

Eikö kukaan saa sitä Putinia päiviltä?

Ihme juttu kun terveet kolmikymppiset kuolee Venäjällä sydänkohtaukseen ja tuulenpuuskat lennättää koronalääkäreitä ikkunasta ulos mutta eräs vaan porskuttaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh. Venäjä on kyllä sellainen pahuuden valtakunta että se pitäisi räjäyttää maan tasalle.

Suomeen kaikkiin tehtaisiin vaan pommit valmiiksi jotta ne voidaan tuhota sillä sekunnilla kun putlerin vihreät miehet tulevat rajan yli.

Ja NATOON ehdottomasti HETI!!!!!!

Aina mietin tällaisten kommenttien kohdalla, miten naiivi on sellaisen ihmisen maailmankuva, joka on tuomitsemassa yhden alueen joksikin erityiseksi pahan ruummiillistumaksi. Ikään kuin maailma sitten yhtäkkiä olisi parempi paikka, kun kaikki venäläiset katoaisi maailmankaikkeudesta. 

Harva maa tällä hetkellä maailmassa kyseenalaistaa muiden maiden oikeuksia itsenäisyyteen, joten kyllä nämä asenteet ovat ihan itse hankittuja.

Antaa hirveän vääristyneen kuvan maailmasta, jos tarkastelemme ainoastaan viimeisen sadan vuoden ajalta historiaa. Jos mennään aikaan ennen toista maailmansotaa, niin Euroopasta piirtyy aikamoinen vallan ja maiden anastaja lähes viiden vuosisadan ajan. Lopulta mikään maa ei ole toista kummempi. Jos mennään pari sataa vuotta eteenpäin, kuvio on voinut kääntyä taas ihan päälaelleen.

Tämän vuoksi pyrin itse välttämään minkään maan tai kansan tuomitsemista pysyvästi. Voin kritisoida ja paheksua heidän toimintaansa tässä ajassa, mutta osaan kyllä hahmottaa nykypäivän vain osana historiallista jatkumoa.

Tuo ei silti ole puolustus. Se, että muut eivät tee enää tätä, osoittaa, että he ovat kehittyneet sekä ihmisinä että kansakuntina rauhanomaisempaan suuntaan. Kristinusko oli vuosisatoja sitten hyvinkin väkivaltainen uskonto, mutta sekin on kehittynyt. Koska Venäjällä ollaan kypsiä tyytymään niihin olemassa oleviin rajoihin ja jättämään se pienempien naapurien ahdistelu ja kiusaaminen sikseen? Kyllä jokainen tietää, että teillä on aseet maailman tuhoamiseen joten mistä ihmeestä te olette aina niin hemmetin huolissanne omasta turvallisuudestanne kun teitä ympäröivät lilliputit?

Ihminen ei kehity 75 vuodessa yhtään mihinkään. Tuo on se aika, kun viimeisin eurooppalaisten aloittama sota (joka oli samalla koko historian tuhoisin) on loppunut. Uskonmatonta itsepetosta kuvitella, että juuri nyt tässä ajassa länsimaalainen ihminen olisi tavoittanut inhimillisyyden ja empatian huipentuman, jossa ihmisen pahuus olisi hävinnyt. Ei, ei se mene niin. Siellä se uinuu meidän kaikkien sisällä, kunnes olot menevät jostain syystä kurjiksi esimerkiksi vakavan taloudellisen kriisin, ilmastonmuutoksen, sekasorron tai kansanvaellusten vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan saa sitä Putinia päiviltä?

Ihme juttu kun terveet kolmikymppiset kuolee Venäjällä sydänkohtaukseen ja tuulenpuuskat lennättää koronalääkäreitä ikkunasta ulos mutta eräs vaan porskuttaa..

Oletko ajatellut hurmoksessasi, että tilalle voi tulla joku todella vaarallinen heppu? Putin on hienosti hoitanut Venäjän asiat. Suomessa ei koettu kommunismia, niin ei olla ensisijaisesti oikeutettuja arvostelemaan kuinka se maa saadaan kuntoon. Kai ne itse tietää mitä tehdä, eihän ne muuten olisi ikinä pärjänneet maailman teatterilla.

Miksette ole kiinnostuneet yhtäpaljon korjaamaan vaikka lähi-itää, minkä jenkit tuhosi tässä 50v sisällä. Mikään pommitus ei auttanut mitään ja ne värivallankumoukset. Entistä hullummaksi menny meno.