Hiukkaskiihdytin löysi todisteen Jumalan olemassaolosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut uskovat ovat niin peloissaan siitä mitä tiede löytää? Kaikki mitä se löytää on Jumalan luomaa. 

Jumala on satuolento, se siitä.

Ateistilla ei tietenkään ole todisteita tästä. Uskovaisella on 10cm paksu Raamattu, joka on puolestaan täynnä todisteita Jumalan olemassaolosta.

Väitteitä jumalan olemassolosta. Todisteeksi ei kelpaa kehätödistus, että on totta, kun jumalan sanaa ja se sanoo jumalan olevan olemassa.

Kuulostat katkeralta ateistilta. Mistä saat moraalisen kompassisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut uskovat ovat niin peloissaan siitä mitä tiede löytää? Kaikki mitä se löytää on Jumalan luomaa. 

Jumala on satuolento, se siitä.

Ateistilla ei tietenkään ole todisteita tästä. Uskovaisella on 10cm paksu Raamattu, joka on puolestaan täynnä todisteita Jumalan olemassaolosta.

Väitteitä jumalan olemassolosta. Todisteeksi ei kelpaa kehätödistus, että on totta, kun jumalan sanaa ja se sanoo jumalan olevan olemassa.

Kuulostat katkeralta ateistilta. Mistä saat moraalisen kompassisi?

Älystäni ja myötätunnostani kanssaihmisiä kohtaan. En tarvitse lukuisia kertoja editoitua kirjaa kertomaan heikkotasoisia moraaliopetuskertomuksia ja yrittämään oikeuttaa itsensä olemassaolon.

Enkä ole ateisti, vain ateistinen agnostikko. Jumalan todistaminen on turhaa ja suhtaudun jumalan olemassa oloon todenäköisyyden takia käytännöllisesti. Kun liki kaikki uskonnot kautta aikojen väittävät olevansa oikeassa, miten voisin tietää mikä niistä on oikeassa, vaikka jokin olisikin?

Eihän se riko luonnonlakeja. Me emme vaan tunne vielä kaikkia luonnonlakeja.

Ateistit ovat jostain syystä kovin hiljasia tässä ketjussa!😁

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat jostain syystä kovin hiljasia tässä ketjussa!😁

Ehkei vain ole tulikivenkatkuisimpia ateisteja vielä paikalle osunut, tai pyörittelevät vielä aloituksen logiikkavirheille päätään. No minä agnostikkona pidän logiikan lippua ylhäällä, vaikken harmiksenne kiellä jumalolennon olemassaolon mahdollisuutta, vaan otan vain kantaa loogisiin virheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat jostain syystä kovin hiljasia tässä ketjussa!😁

Ei jaksa nähdä vaivaa kun on tosi uskovien kokoontumisajot. Ehkä jaksoin 90 luvulla vielä vääntää mutta en enää.

Usko mihin haluat, niin minäkin.

Se, että löytyy jotain, mitä ei voida olemassa olevilla teorioilla selittää, ei todista jumalan olemassaoloa yhtään sen enempää eikä vähempää kuin teorioilla jo selitetytkään ilmiöt.

Minulle, Jumalaan uskovana kristittynä fyysikkona tämä uutinen oli sillä tavalla iloinen uutinen, että fyysikoiden työ etenee. Fysiikan teoriat eivät ole tähänkään mennessä pystyneet selittämään kaikkia selkeästi fysikaalisia ilmiöitä, joten tämä uusi löytö voi olla "puuttuva palanen" tai ainakin osa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Se, että löytyy jotain, mitä ei voida olemassa olevilla teorioilla selittää, ei todista jumalan olemassaoloa yhtään sen enempää eikä vähempää kuin teorioilla jo selitetytkään ilmiöt.

Minulle, Jumalaan uskovana kristittynä fyysikkona tämä uutinen oli sillä tavalla iloinen uutinen, että fyysikoiden työ etenee. Fysiikan teoriat eivät ole tähänkään mennessä pystyneet selittämään kaikkia selkeästi fysikaalisia ilmiöitä, joten tämä uusi löytö voi olla "puuttuva palanen" tai ainakin osa sitä.

Ah, järkeä. Näin se menee.

Tuo välähti mulle heti kun luin uutisen eräänä päivänä.

Olen oppinut, että kannattaa luottaa omiin välähdyksiin. Ne ovat joka kerta olleet oikeassa.

Tiede on täysin pihalla asiasta, mutta eihän tieteellä kaikkea pysty selittämään, vaan jos on olemassa jotain ns. yliluonnollista niin sitten on, eikä ihmisten tarvi siitä loukkaantua, että on olemassa jokin hengen maailma.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat jostain syystä kovin hiljasia tässä ketjussa!😁

eli skepsiksen tyypit, jotka pitävät ihmistä sellaisena, joka kykenee hallitsemaan luonnon.

Vierailija kirjoitti:

Tiede on täysin pihalla asiasta, mutta eihän tieteellä kaikkea pysty selittämään, vaan jos on olemassa jotain ns. yliluonnollista niin sitten on, eikä ihmisten tarvi siitä loukkaantua, että on olemassa jokin hengen maailma.

Uskolla sen sijaan voi selittää kaiken, muttei todistaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa tuo todistaa Jumalasta? Se, että emme ymmärrä jotain, ei todista Jumalasta.

Monet tiedemiehet ovat tästä yhtä mieltä. Tämä on todiste Jumalan olemassaolosta.

Eiväthän ole. Hourailet ihan mottipäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat jostain syystä kovin hiljasia tässä ketjussa!😁

eli skepsiksen tyypit, jotka pitävät ihmistä sellaisena, joka kykenee hallitsemaan luonnon.

Olkiukkoa kyhäät.

T:Skepsis ry:n jäsen jo 10 vuotta.

Hyväksyvätkö uskovaiset aloituksen valehtelun?

Mitähän jyväskylässä mahdettiin viikonloppuna löytää kun kiihdytin kävi niin ylikierroksilla että siitä räjähti jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa tuo todistaa Jumalasta? Se, että emme ymmärrä jotain, ei todista Jumalasta.

Monet tiedemiehet ovat tästä yhtä mieltä. Tämä on todiste Jumalan olemassaolosta.

Kukaan ei ole tuota mieltä.

Minä olen Jumala.

Siis juuri Minä joka nyt tässä sinulle vastaan!

Jos olet eri mieltä niin olet vääräuskoinen - Parempi uskoa ajoissa!

Hanki bitcoineja ja varaudu tulevaan, saat pian tiedon siitä mihin Sinun tulee ne toimittaa.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa tuo todistaa Jumalasta? Se, että emme VIELÄ ymmärrä jotain, ei todista Jumalasta.

Korjattu.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat jostain syystä kovin hiljasia tässä ketjussa!😁

Tuo oli kyllä niin reikäpäinen aloitus, että ei siihen kannattaskaan kommentoida, kun menee elämästä se pari minuuttia primetimeä hukkaan.