Ukrainan ja Venäjän konflikti eskaloituu,Suomi NATOoon
Everstiluutnantti pitää täysin mahdollisena, että
Ukrainan ja Venäjän konflikti eskaloituu
: "Mikään taho ei ole ilmoittautunut puolustamaan Ukrainaa"
Venäjä on keskittänyt kuukauden aikana Ukrainan rajan läheisyyteen ja Krimille huomattavan määrän sotilaallista voimaa. Maanpuolustuskorkeakoulun everstiluutnantti pitää tilanteen kehittymistä avoimeksi selkkaukseksi täysin mahdollisena.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/everstiluutnantti-pitaa-taysin-mahd…
Kommentit (131)
Jos sinne jo keskitetään joukkoja niin turha tässä on puhua siitä että se voi kehittyä jonnekin. Se on jo kehittynyt ja nyt vaan siirrellään pelimerkkejä laudalla. Ukrainan toivo olisi päästä pikavauhtia natoon. Kuten huomataan, siinä vaiheessa kun venäjä on jo tulossa rajan yli, on aika liki myöhäistä ruveta hakemaan jäsenyyttä. Tämä vaan suomen jarruttaville poliitikoille tiedoksi.
Ilmoitettu asiattomaksi. Tällä palstalla ei saa kritisoida Venäjää.
Maskirovka... todellinen näyttämö voi ollakin jossain muualla...
Kuka muu turvaisi 40% venäläisten oikeudet kyseisessä maassa? Ei ainaskaan YK, EU tai US.
Aika fasistinen Ukrainan valtio, jos haluaa kieltää venäläisten koulutusmahdollisuuden maassa. Protestoimisen jälkeen sitten ammutaan porukka kadulle kuten odessassa.
Se olis sisällis-sota kauan ennenku Venäjä puuttui auttamaan omia kansalaisiaan.
AP:lla jo tetsarit päällä valmiina lähdössä sinne vai?
Vierailija kirjoitti:
Kuka muu turvaisi 40% venäläisten oikeudet kyseisessä maassa? Ei ainaskaan YK, EU tai US.
Aika fasistinen Ukrainan valtio, jos haluaa kieltää venäläisten koulutusmahdollisuuden maassa. Protestoimisen jälkeen sitten ammutaan porukka kadulle kuten odessassa.
Se olis sisällis-sota kauan ennenku Venäjä puuttui auttamaan omia kansalaisiaan.
Nuo tuontivenäläiset voisivat palata takaisin ihanaan putlerlandiaansa ja ongelma olisi ratkaistu. Rauhanomainen ratkaisu ei kuitenkaan sovi putlerille joka haluaa sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka muu turvaisi 40% venäläisten oikeudet kyseisessä maassa? Ei ainaskaan YK, EU tai US.
Aika fasistinen Ukrainan valtio, jos haluaa kieltää venäläisten koulutusmahdollisuuden maassa. Protestoimisen jälkeen sitten ammutaan porukka kadulle kuten odessassa.
Se olis sisällis-sota kauan ennenku Venäjä puuttui auttamaan omia kansalaisiaan.
Tiedätkös, mistä sanasta varmimmin tunnistaa Leningradin pajasta naputellun tekstin? :D
Venäläisten rauhanrahennustahto ruumiillistuu sieltä lahjaksi saamaamme Maailmanrauha-patsaaseen: Nyrkit pystyssä rauhan puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka muu turvaisi 40% venäläisten oikeudet kyseisessä maassa? Ei ainaskaan YK, EU tai US.
Aika fasistinen Ukrainan valtio, jos haluaa kieltää venäläisten koulutusmahdollisuuden maassa. Protestoimisen jälkeen sitten ammutaan porukka kadulle kuten odessassa.
Se olis sisällis-sota kauan ennenku Venäjä puuttui auttamaan omia kansalaisiaan.
Ihan mielenkiinnosta, kuinka monta ruplaa maksetaan per trölli vai saatteko sanapalkkaa?
Ei se Suomea hyödyttäisi, että Natoon liityttäisiin, päinvastoin.
Liian kova jakolinja alueelle.
Pitäähän sitä jotain taas keksiä ettei kansa mene kaduille Navalnyin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muu turvaisi 40% venäläisten oikeudet kyseisessä maassa? Ei ainaskaan YK, EU tai US.
Aika fasistinen Ukrainan valtio, jos haluaa kieltää venäläisten koulutusmahdollisuuden maassa. Protestoimisen jälkeen sitten ammutaan porukka kadulle kuten odessassa.
Se olis sisällis-sota kauan ennenku Venäjä puuttui auttamaan omia kansalaisiaan.
Nuo tuontivenäläiset voisivat palata takaisin ihanaan putlerlandiaansa ja ongelma olisi ratkaistu. Rauhanomainen ratkaisu ei kuitenkaan sovi putlerille joka haluaa sotaa.
Heheh tuontivenäläiset. Kait tiesit, että Ukraina oli osa kommunismia joku 70-vuotta?
Ei ne ole venäläiset, jotka itkee vaan ukrainan venäläiset, jotka asuneet siellä koko ikänsä.
Sulle ehkä vaikeaa käsittää asiaa, koska suomi ei ole kaksikielinen maa. Jos tää olisi, niin maassa asuisi enemmän kuin 5% ruotsalaisia.
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon 1995. Kannattaa katsoa historiankirjoista minkä puolueen presidentti sen esti j miettiä omaa äänestyskäyttäytymistään tulevaisuudessa.
Suomalaiset rohkeana kansana voi nyt antaa Ukrainalle täydet turvatakuut.
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon 1995. Kannattaa katsoa historiankirjoista minkä puolueen presidentti sen esti j miettiä omaa äänestyskäyttäytymistään tulevaisuudessa.
Kulissien takana valmistellaan suomen eroa EU:sta ja samalla puolustusliitosta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muu turvaisi 40% venäläisten oikeudet kyseisessä maassa? Ei ainaskaan YK, EU tai US.
Aika fasistinen Ukrainan valtio, jos haluaa kieltää venäläisten koulutusmahdollisuuden maassa. Protestoimisen jälkeen sitten ammutaan porukka kadulle kuten odessassa.
Se olis sisällis-sota kauan ennenku Venäjä puuttui auttamaan omia kansalaisiaan.
Ihan mielenkiinnosta, kuinka monta ruplaa maksetaan per trölli vai saatteko sanapalkkaa?
Ei sillä ole merkitystä, koska Venäjä ei halua mitään Suomesta.
Juttelen täällä siinä toivossa, jos joku haluaa oppia jotain mitä media ei kerro. Kaiken voi mennä tarkastaa vaikka suome tai englannin wikipediassa. Siellä kyllä mainitaan kielioikeudet ja niiden kumoaminen.
Miksi venäläisyen oikeuksia pitäisi suojata missäännmuualla kuin Venäjällä?
Isosta maadta valutaan vähemmistöjen alueille tuhoisin seurauksin ja silti yhä vaaditaan ja vaaditaan.
Suomessa on venäjän suuntaan tiivis piiri joka väittää olevansa "venäjäkriittinen" mutta on oikeasti jotain muuta. Tarkoituksena on saada aikaan EU-ero ja menolippu rähmälleen venäjän suuntaan. Venäjä palkitsee näitä jo ennakkoon omalla verkkovaikuttamisella.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…