Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lihavero tulee, oletko valmis?
09.04.2021 |
Näin kysytään Helsingin Sanomissa 8.4.2021 julkaistussa jutussa, joka avautuu valitettavasti vain tilaajille. Tässä kuitenkin linkki: https://www.hs.fi/visio/art-2000007905490.html
Lihalle asetettava haittaverohan tarkoittaa siis sitä, että lihatuotteiden hinnat tulevat nousemaan. Tällä tavalla kuluttajat ohjataan syömään vähemmän lihaa ja enemmän kasviksia.
Ajatuksia, mielipiteitä? Lihavero tulee, oletko Sinä valmis?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Ootte ihania. Kommentoijista tuskin kukaan edes pääsee lukemaan juttua, saatikka sanomaan mitään asiaan liittyvää. Aloittajan olisi tietenkin pitänyt hiukan edes valottaa, mistä lihaverossa oikein on kyse tuossa jutussa, mutta ihmisillä on mielipiteitä, hyvinkin vahvoja mielipiteitä asioista, joista he eivät tiedä yhtään mitään.
Jatkakaa!
Ei kukaan tällä palstalla lue aloituksissa mainittuja lehtijuttuja edes silloin, kun pääsisivät niitä lukemaan. Kaikilla on vain kiire päästä kertomaan oma mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle sopii oikein hyvin se, että perinteinen suomalainen mies joutuu maksamaan veroja paljon enemmän kuin nainen. Mies tekee tyhmiä valintoja (syö lihaa, juo alkoholia, polttaa tupakkaa, mussuttaa karkkeja, ostaa autoonsa bensaa/dieseliä) ja tulee maksaneeksi hurjan määrän veroja elämänsän aikana.
Nainen syö kasvisruokaa, ei juo alkoholia, ei polta tupakkaa, ei syö karkkeja (sokerivero) eikä omista polttomoottorikäyttöistä henkilöautoa.
By the way, meillä on työsuhdeauto. Hybridi. Ei tulisi mieleenkään hankkia autoa, jonka ainoa käyttövoima on bensa tai diesel. Meillä käytetään maakaasua (halvempaa kuin bensa) tai sähköä (suoraan taloyhtiön laskuun).
Sellaiset paskayleistykset sieltä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan laadukkaan ja terveellisen eläinproteiinin syömistä kuten ennenkin. Ei haittaa, vaikka lihan hinta tuplaantuisi, terveyden kustannuksella ei tässä perheessä ruveta säästämään pennejä.
Epäreiluahan tuollainen epäterveelliseen ruokavalioon painostava vero on köyhiä kohtaan, mutta elämä on. Kannattaa hankkia kunnon ammatti ja työ niin on jatkossakin varaa syödä kunnolla.
Kun olet noin fiksu ja korkeakoulutettu, niin kerrotko vielä mitä epäterveellistä on kasviksiin painottuvassa ruokavaliossa?
Vastaukseksi ei käy proteiinin puuttuminen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota palstalla ongelmia, toisinkuin mitä läskivero tekisi.
Läskivero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa hankkia kunnon ammatti ja työ niin on jatkossakin varaa syödä kunnolla.
Kannattaa olla sairastumatta tai syntymättä keskivertoa tyhmemmäksi. Niinhän se oli?
Miksi halveksit duunariammatteja? Kyllä sairaanhoitaja, raksajaska, putkimies ja sähkäri ja muut duunarit ovat lihapatansa jatkossakin ansainneet. Hyviä ja hyvin palkattuja töitä. Elämä on valintoja. Kasvissyönti tekee tyhmäksi. Syökää lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä tässä maassa tehdään kaikki jutut VEROJEN kautta? Eikö oikeasti ole mitään muuta keinoa vaikuttaa kuin kiristää kansalaisten verotusta? Esim. luomutuotannon lisääminen tukien/aloitusrahojen avulla (luomu on ympäristölle parempi vaihtoehto), kalan hinnan laskeminen, jotain muuta? Miksi aina aloitetaan kepistä?
Niillä verorahoilla saadaan kaikki aika paljon - koulutus, infrastruktuuri, sosiaalituet, terveydenhoito.
En itse näe tätä minään keppinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootte ihania. Kommentoijista tuskin kukaan edes pääsee lukemaan juttua, saatikka sanomaan mitään asiaan liittyvää. Aloittajan olisi tietenkin pitänyt hiukan edes valottaa, mistä lihaverossa oikein on kyse tuossa jutussa, mutta ihmisillä on mielipiteitä, hyvinkin vahvoja mielipiteitä asioista, joista he eivät tiedä yhtään mitään.
Jatkakaa!
Ei kukaan tällä palstalla lue aloituksissa mainittuja lehtijuttuja edes silloin, kun pääsisivät niitä lukemaan. Kaikilla on vain kiire päästä kertomaan oma mielipide.
Aika usein vaikuttaa siltä, että moni ei lue kunnolla edes keskustelun avausta. Vilkaisevat vain otsikon ja tuohtuneena käyvät kommentoimaan. No samapa tuo, hyvää viihdettä näiden lukeminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valkoihoisilla _lihaasyövillä_ heteromiehillä ei mene taaskaan hyvin.
Suurin osa suomalaisista syö edelleen lihaa.
Minusta on hyvä, että maaseudulla eliöstö yksipuolistuu. Pääskyset ja kovakuoriaiset on aika turhia.
Lihaveron ansiosta entistä enemmän peltopinta-alasta on kesannolla, joten viinankin hintaa alkaa nousta. Kyllä, kossu tehdään ohrasta ja kun ohran hinta nousee, siirtyy se viinaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs proteiinin lähdettä syö palkokasveille allerginen keliaakikko jolle ei käy edes kaurasta valmistetut 'lihan korvikkeet'.
Että KIITOS VAAN!
Kasvihuonekasvikset saastuttaa enemmän per kalori. Ne voisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä huvittaa niiden ilme jotka luulevat lihan olevan ainoa proteiininlähde ja välttämätön osa ruokavaliota.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs proteiinin lähdettä syö palkokasveille allerginen keliaakikko jolle ei käy edes kaurasta valmistetut 'lihan korvikkeet'.
Että KIITOS VAAN!
Maitotuotteet ja kananmunat esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasureille pitää myös laittaa haittavero.
Vihervasemmistoa äänestäville tosiaan haittavero, äänestäessä äänestylippu, joka mahdollistaa vihervassareiden äänestämisen tulisi olma maksullinen, luokkaa 1000-2000€.
Tämä on mielestäni erittäin hyvä, mutta sen ei tulisi kohdistua (ainakaan niin suurena) oikeasti vastuullisesti tuotettuun lihaan, joka on jo valmiiksi huomattavasti kalliimpaa, kun halpislihat.
Vierailija kirjoitti:
Minulle sopii oikein hyvin se, että perinteinen suomalainen mies joutuu maksamaan veroja paljon enemmän kuin nainen. Mies tekee tyhmiä valintoja (syö lihaa, juo alkoholia, polttaa tupakkaa, mussuttaa karkkeja, ostaa autoonsa bensaa/dieseliä) ja tulee maksaneeksi hurjan määrän veroja elämänsän aikana.
Nainen syö kasvisruokaa, ei juo alkoholia, ei polta tupakkaa, ei syö karkkeja (sokerivero) eikä omista polttomoottorikäyttöistä henkilöautoa.
By the way, meillä on työsuhdeauto. Hybridi. Ei tulisi mieleenkään hankkia autoa, jonka ainoa käyttövoima on bensa tai diesel. Meillä käytetään maakaasua (halvempaa kuin bensa) tai sähköä (suoraan taloyhtiön laskuun).
Olet idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Minulle sopii oikein hyvin se, että perinteinen suomalainen mies joutuu maksamaan veroja paljon enemmän kuin nainen. Mies tekee tyhmiä valintoja (syö lihaa, juo alkoholia, polttaa tupakkaa, mussuttaa karkkeja, ostaa autoonsa bensaa/dieseliä) ja tulee maksaneeksi hurjan määrän veroja elämänsän aikana.
Nainen syö kasvisruokaa, ei juo alkoholia, ei polta tupakkaa, ei syö karkkeja (sokerivero) eikä omista polttomoottorikäyttöistä henkilöautoa.
By the way, meillä on työsuhdeauto. Hybridi. Ei tulisi mieleenkään hankkia autoa, jonka ainoa käyttövoima on bensa tai diesel. Meillä käytetään maakaasua (halvempaa kuin bensa) tai sähköä (suoraan taloyhtiön laskuun).
Terveisiä vaan sinne punaviherkuplan sisälle, kaikki eivät kuitenkaan asu siellä (onneksi) joten joutuu elämään oikeaakin elämää, eli mm. hankkimaan itse autonsa. En syö karkkeja, en tupakoi, alkoholia käytän hyvin vähän. Ajan myös velattomalla dieselautolla ja seuraavakin on diesel. Lihaa syön maltillisesti, mieluummin kalaa tms. mutta tuo vero on taas yksi lisä vihervasemmiston unelmaan tehdä suomesta tavalliselle kansalle asuinkelvoton.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä huvittaa niiden ilme jotka luulevat lihan olevan ainoa proteiininlähde ja välttämätön osa ruokavaliota.
Laadukkain proteiini se kuitenkin on. Kasvikset on korvikeruokaa, jota huonot metsästäjät joutuvat syömään.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa olla sairastumatta tai syntymättä keskivertoa tyhmemmäksi. Niinhän se oli?