Lue keskustelun säännöt.
Miehellä uusi nainen mutta mies suostu muuttamaan pois
08.04.2021 |
Onko kenelläkään kokemusta? Meillä mies hakenut avioeroa, hänellä on uusi nainen. Pyynnöistäni huolimatta mies ei muuta fyysisesti eikä myöskään virallisesti uuden naisen luo. Eli sitkeästi on meidän kodissa lasten kanssa, mutta vapaa-ajalla naisen kanssa.
Miksi mies ei muuta? Hän ei anna selitystä. Uudella naisella on lapsi edellisestä suhteesta.
Ositus tekemättä vielä joten kun molemmat omistetaan meidän rivitaloasunto niin en voi miestä häätääkään. Mitä tehdä?
Kommentit (464)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan mahdollista ettei uudella naisella ole mitään kiirettä tai aikomustakaan saada aikaiseksi yhteenmuuttoa uusperheeseen. Olen seurustellut jo vuosia eronneen miehen kanssa omista asunnoistamme käsin eikä ole hinkua yhteenmuuttoon ennen kuin miehen muksu on täysi-ikäinen, jos sittenkään. Miehesi ehkä nauttii myös siitä, että hoidat yhteistä kotia ja hän säästää rahaa ja vaivaa siinä roikkumalla.
Vierailija kirjoitti:
Lasten asumisesta ja elatuksesta kannattaa miehen ainakin sopia ennen kuin muuttaa osoitetta. Saattaahan olla saanut neuvontaakin asiassa.
Tästä nyt jonkun verran paistaa läpi se, että toivosit, ettei uusi suhde olekaan kovin vahvalla pohjalla. Oman itsesi vuoksi (ja sen jos vielä palaisittekin yhteen) suosittelen, että käsittelet ja hyväksyt eron ja alat innostua omasta uudesta elämästä.
Se voi olla hiukka vaikeata käsitellä eroaan oikeasti ajatuksella, kun se toinen vielä pyörii nurkissa. Jos erosta on katkera mieli (kuten tässä taitaa olla jos mies kerran petti), ei sitä selkärangatonta sontaläjää todellakaan takaisin halua, vaan pois silmistä mahdollisimman nopeasti. Uutta elämää aika hankala aloittaa, ennen kuin vanha on ohi.
Mies todennäköisesti petaa vankempaa asemaa ositukseen ja elatukseen nähden. Jos viihtyy talossa, miksi sen automaattisesti aplle antaisi? Nopeutuu se osituskin, kun ap ei jätä asiaa muiden kiireiden varjoon. Haluaa varmaankin pitää myös huoltajuudestaan kiinni eikä siksi katkaise lähivanhemmuuttaan ennen kuin huoltajuudesta päätetään oikeudessa. Vaivauttavaa ja kylmähermoista, mutta pitkässä juoksussa kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä me sen voisimme tietää paremmin kuin mies itse. Ja hänhän on jo vastannut sinulle, että aikoo asua niin pitkään, kun hän vielä omistaa asuntoa. Eli miksi odotat hänen muuttavan, kun hän on selkeästi ilmoittanut, ettei aio muuttaa?
Ei ole mitenkään sanottua, että uusi nainen ottaisi miehen luokseen asumaan, se on tietysti hänen asiansa.
Eli ositus pikavauhdilla käyntiin, tai sitten muutat itse.
Luulin, että loogisena jatkeena olisi muuttaa uuden naisen luo eikä jäädä jumittamaan ex-vaimon eli minun kanssani.
Ap
Onko mies jotenkin holhouksen alainen, kun ei voi muuttaa yksin asumaan?
Onko AP?
Vierailija kirjoitti:
Uusi nainen ei halua miestä luokseen asumaan, ihan selvää.
Eikö miehet saa asua yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaisin miehen uudelle viestiä, että hyvin toimii tämä järjestelmä, saa exän kanssa vaakamamboilla ilman valitusta, kun hän ei saa tarpeeksi.
No ei vaiskaan. Oikeasti varmaan vaan odottaisin ositusta ärsyyntyneenä. Mutta tekisi mieli olla luihu.
Mies jumittaa kun ei voi olla vielä varma tuleeko uudesta suhteesta mitään.
Mä pitäisin kiinni siitä että mies lähtee enkä alkaisi todellakaan tuossa tilanteessa itse muuttamaan mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko narsisti kyseessä? Yleensähän se pettäjä muuttaa vähin äänin ja vähän häpeillen uuden luokse paljon muuta vaatimatta ja muu perhe jää asumaan, mutta jos on tosi narsisti, niin hän ottaa kyllä röyhkeästi ja häpeää tuntematta kaiken, mitä irti lähtee molemmista paikoista.
Siitä tässä nyt on kyse, joten älä enää ihmettele. En oikein usko, että sinua takaisin haikaa, ja siksi jää. Tosin voi olla, että varmistelee takaporttia, että jos rakastajattaren kanssa tuleekin riitaa, niin aina voi jäädä olemaan kotiin kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi petetyllä pitäisi lähte vielä kodistakin? Pettäjä saa kaikki kermat päältä.
Jos miehet sanoo rakastavansa, he rakastavat saamaansa huomiota ja huolenpitoa. Näille naiset on vain äidin jatke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies jumittaa kun ei voi olla vielä varma tuleeko uudesta suhteesta mitään.
Mä pitäisin kiinni siitä että mies lähtee enkä alkaisi todellakaan tuossa tilanteessa itse muuttamaan mihinkään.
Siis onko joku laki, että erossa asunto ja lapset jäävät sille, joka ensimmäisenä avautuu aiheesta AV-palstalla, vai miksi tämä tilanne ei palstalaisten mielestä ole täysin symmetrinen miehen kannalta? Miksi hän ei voisi ihan yhtä hyvin pitää kiinni siitä, että AP lähtee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi nainen ei halua miestä luokseen asumaan, ihan selvää.
Eikö miehet saa asua yksin?
Moni ei osaa asua yksin. Ei halua, ei tahdo. Ei osaa. Siten pitää olla näitä "ankkureita" moneen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vaatimassa yksinhuoltajuutta, toivon yhteishuoltajuutta .
Haluan olla lähihuoltaja, en tiedä miksi se evättäisiin kun voin jäädä lasten kanssa vanhaan asuntoon.
Ap
Miksi se ositus on kesken? Osituksen tekoa vartenhan ei tarvitse odottaa avioeron voimaan tuloa, riittää, että ero on vireillä. Ap pankkiin neuvottelemaan lainasta, jos sellaista tarvitsee ja ositus valmiiksi, niin ei ole exällä enää perusteita asua siellä.
Ei kai kukaan nainen, jolla vielä on lapsia, ota uutta miestä suoraan exsän hoiteista omaan asuntoon asumaan. Eiköhän miehellä ole edessä ihan oman asunnon etsiminen. Kyllähän yhteen muuttaminen on suuri askel ihan sinkkuparisuhteissakin ja harvoin tapahtuu muutaman kuukauden sisällä tapaamisesta, niin miksi ihmeessä tuollaisessa tilanteessa muutettaisiin nopeasti yhteen? Yleensähän jos lapsia on kuviossa mukana, voi mennä ihan vuosia ennen kuin lapset edes esitellään uudelle kumppanille.
Mies on ihan oikeasti voinut saada neuvoja, että ei kannata muuttaa yhteisestä asunnosta pois, koska se vaikeuttaa tilannetta huoltajuusneuvotteluissa ja on siinä täysin oikeassa. Onhan asia myös taloudellinen, uuden asunnon hankkiminen ja vuokran maksaminen vie paljon rahaa.
Oletan, että hoidatte kaikki juoksevat asiat kuitenkin nyt jo erillään? Eli mies pesee omat vaatteensa, ostaa ja valmistaa omat ruuat jne? Vai saako han täysihuollon edelleen? Niin kauan kun mies asunnossa asuu, käytä tilanne hyväksesi ja sopikaa erityisesti lapsista huolehtimisesta (eli milloin mies on heistä vastuussa ja milloin sinä). Näe kavereita, jätä lapset miehen kanssa viikonlopuksi tai mene yhdeksi yöksi hotelliin rentoutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Uusi nainen ei halua miestä luokseen asumaan, ihan selvää.
Lukemani perusteella veikkaisin myös tätä.
No voi voi. Asunto puoliksi ja lapset siinä . Avioerossa sovitaan ensin miten lapset hoidetaan ja kummalle jää huoltajuus. Asuntoon jäävä maksaa toisen siitä ulos eli maksaa toiselle. Jos asunto myydään pitää lapset kuitenkin asuttaa johonkin.Voihan lapset jäädä miehelle ja mies ostaa asunnon .
Vierailija kirjoitti:
Vierailiija kirjoitti:
Onhan tuo nyt kiusallista, vaikka ei miestä yhteisestä kodista voikaan häätää. Oletko varma, ettei mies halua itse jatkaa asumista tuossa asunnossa? Siis osituksen jälkeen.
Alustavasti sanonut että voin lunastaa asunnon häneltä ja jäädä tähän lasten kanssa.
Ap
Nyt sitten haet lainaa ja lunastat miehen pois, kauppakirjaan pikainen muuttopäivä ja maininta tavanomaisesta hyvityksestä kaikesta ylimenevästä ajasta.
Uusi nainen ei halua miestä luokseen asumaan, ihan selvää.