Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä varten Yhdysvaltoja rakastetaan ja Venäjää vihataan?
08.04.2021 |
En ole ihan ymmärtänyt tätä, yhdysvalloilla on kuitenkin paljon omien rajojensa yli veritöitä ja vääryyksiä kontollaan, rajojen sisäpuolella tapahtuneiden vääryyksien lisäksi.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on Suomen ystävä, Venäjä ei, johan sen historiakin todistaa.
USA oli toisessa maailmansodassa Suomen vihollinen.
Aha!
"Yhdysvaltain ja Suomen väliset suhteet joutuivat huonoimmilleen, kun nämä maat asettuivat vastakkaisille puolille toisessa maailmansodassa. Yhdysvallat katkaisi diplomaattisuhteensa Suomeen kesäkuussa 1944, mutta ei julistanut sotaa. Suomen allekirjoitettua aseleposopimuksen Yhdysvaltain liittolaisten kanssa syyskuussa 1944 ja karkoitettua saksalaiset alueeltaan Yhdysvallat nimitti edustajan Suomeen. Maaliskuussa 1945 maat solmivat uudelleen diplomaattisuhteensa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on kuitenkin aito demokratia, Venäjä ei todellakaan sellainen ole. Kansalla on USA:ssa joka tapauksessa tältä pohjalta paremmat mahdollisuudet vaihtaa vallanpitäjiään jne.
Dominion on eri mieltä.
Demokratian irvikuva.
Puolet kansasta ei usko enää äänestämisen luotettavuuteen. Ei voi kutsua aidoksi demokratiaksi, kun muokkasivat postiäänestyksen ja sitten vieläpä vastustavat henkilöpaperien vaatimista äänestämiseen.
Jännästi megakorporaatiot hyvesignaloviat nyt sen puolesta, että henkilöpaperien vaatiminen äänestämiseen on rasistista, mutta samalla heidän palveluitaan ei voi käyttää ilman henkilöpapereita (lentoyhtiöt, PayPal jne). Näistä on mitä ironisimpia somekuvakaappauksia twitter täynnä menneeltä viikolta.
Kuvitella että olet niin rasistinen, että uskot että tummaihoiset ovat niin tyhmiä etteivät osaa hankkia henkilöpapereita. Samaan aikaan kukaan tavallinen paikallinen ei tunne tummaihoisia, joilla ei olisi henkilöpapereita. Tuo koko touhu kääntyi demokraatteja vastaan. Mutta eipä sillä väliä, koska heillä on Dominion, joka takaa että demokraatit eivät häviä vaaleja enää koskaan.
Huvittavaa lukea näitä sekavia vuodatuksia kun samaan aikaan USA:n demokratialle todellinen ongelma on electoral college, joka on kerta toisensa jälkeen antanut massiivista tasoitusta republikaaneille :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjällä kaikki on niin huonosti ja paskaa?? Miksi se on niin hirveä paikka? Onko se aina ollut vai milloin se muuttui sellaiseksi lääväksi ja miksi?? Yhdysvalloissakin on paljon paskaa, mutta erittäin paljon hyvääkin. Miksi Venäjällä on vain paskaa???
Olispa Venäjä niinku Kanada tai Norja tai Australia. Olispa Venäjä cool. Ei, Venäjä on kasa kakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä valtaa arktisia alueita, ja rakentaa sotilastukikohtia kiihtyvällä vauhdilla? Onko Suomella tai muilla arktisen alueen mailla mitään sanomista tähän? Ei taida olla.
Tuosta huonosti kätketystä uhkailusta aina tietää, että siellä kirjoittelee naapurin trollitoimisto. Te ette sitten ikinä opi mitään.
USA:ta kiinnostaa myös arktinen alue, olihan tuo Trump ostamassa Grönlantia joten voitte olla varmoja, että kyllä hekin sinne ilmestyvät, että tasapaino pysyy kohdillaan. Voipi myös olla, että saatte Kiinan jossain vaiheessa seuraksenne sinne. Olisin muuten veli venäläisenä hieman huolissani myös Kiinan noususta, kun heillä tuo tekniikka on reilusti kehittyneempää ja luotettavampaa kuin naapurissa.
Ai Kiinan tekniikka?
Tekee nyt asioita mitä Venäjä teki 1970-luvulla.
Ei maailmassa silti ole kuin kolme maata, jotka ovat pystyneet esim. tuomaan Kuusta näytteitä, ja se on Kiinalta ilmanmuuta maailmanluokan saavutus, mutta on tuossa nyt vielä pieni ero jos Venäjä teki sen 70-luvulla ja Kiina viime vuonna.
Lisäksi: Kiina on rauhallinen valtio. On vain amerikkalaisten propagandaa, että Kiina olisi jotenkin aggressiivinen. Siellä on kyllä opiskeltu mihin aiemmat suurvallat ovat kaatuneet, USA mukaanlukien; jatkuvaan sotimiseen. Asevoimilla et saa missään kuin tilapäisen jalansijan. USA lentää ulos kaikista maista erittäin vihattuna mihin se on kalpansa iskenyt. Sama kävi toki Venäjälle. Siksi Kiina näyttää toimivan toisin.
No huh. Et ilmeisesti muistanut mainita mitä Kiina touhuaa Aasiassa naapureidensa kanssa mm. Vietnam, Filippiinit kyllä siellä Idän lohikäärme heräilee ja jos mietitään esim. noita teknologiajättejä niin moniko niistä on Kiinassa ja moniko Venäjällä... niinpä niin.
USA:lla on kidutuskeskuksia Filippiineillä, ja varmaan Vietnamissakin.
Venäjällä nuo asiat hoidetaan siististi kotimaassa niin onhan sekin tietty yksi asia jolla keulia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset ikään kuin jyräävät poikkeavat näkemykset ja ylpeilevät suuresti ja tinkimättömästi omalla näkökulmallaan - johon on toivottavaa jokaisen yhtyä. Historiassa yksilö ei ole ollut Venäjällä mikään, joukko on perusyksikkö.
USAssa taas yksilö on erittäin tärkeä. Joukko ei ole turha, mutta tärkeydessä kaukana takana. Lisäksi USAssa väittely ja erimielisyys on enemmän tervetullut kuin piilotettava tai epäsopiva asia.USAssa keskustelu- ja väittelykulttuuri on korkealla tasolla, ja yksilölläkin on puheoikeus ja mielipiteen vapaus ilman, että siitä joutuu tilille.
Sananvapaus Jenkkilässä on melko hyvällä tolalla, paljon parempi kuin Euroopassa, joskin siellä on tuo cancel-kulttuuri. Venäjän sananvapaustilanne... köh...
Joo, sananvapaus niin korkealla ettei sukupuolta "nainen" enää liitetä mihinkään, side-sivuillakin puhutaan vaginallisista henkilöistä. Jenkkien naistenterveyspalstalla puhutaan vaginan kantajista ja tyypeistä jota menstruoivat, ja tämä kaikki tosiaan NAISTEN sivustoilla. Myöskin jokaisessa kuvassa on afropäinen musta nainen. Sellaista sananvapautta.
Huoh... TERF pakkomielteillä taas
Venäläiset oli lähinnä takapajuisia Pietari Suuren aikoihin asti ja oli helppo maa vielä valloittaa.Edelleen totaliritaarinen ja arvaamaton maa muulle maailmalle ja miksei jo eläisi niinkuin jo muut Euroopan maat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainitsiko kukaan vielä näitä?
Venäjällä vaan kaikki on vialla. Jatkuvasti. Kaikki. Aina.
Koskaan mitään ei osata tehdä oikein. Siellä kusee aivan kaikki.
Ei välitetä laista, on epärehellisyyttä, valtavasti rikollisuutta ja väkivaltaa, köyhyyttä, ei piitata ihmisoikeuksista, laiskuutta, mennään mistä aita on matalin, ei kunnioiteta naapurisuhteita, uhitellaan, pelotellaan, ei ikinä myönnetä mitään virheitä, propagandaa, sisäsiittoisia näkemyksiä, sorretaan vähemmistöjä, valehtelua, ei välitetä luonnonsuojelusta. Jopa kieli on helvetin ruma. Geenitkin on siellä ihmisillä paskat, kun on täynnä niin rumia ihmisiä. Ihmisten arvot ja maailmankatsomukset ovat outoja ja vieraita. Paskaa tuotantoa, ei merkittäviä tunnettuja MODERNEJA aikaansaannoksia, paskaa viihdettä, eivät saa aikaiseksi mitään muuta kuin pahuutta ja paskuutta suhteessa saatavilla oleviin resursseihin. Lopuksi vielä ihme tyrannikin johdossa, joka ajaa mielivaltaisesti lakeja oman etunsa vuoksi.
Olikohan tuossa nyt aluksi? Helposti voisin jatkaa ja mennä yksityiskohtiinkin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on Suomen ystävä, Venäjä ei, johan sen historiakin todistaa.
USA oli toisessa maailmansodassa Suomen vihollinen.
Aha!
"Yhdysvaltain ja Suomen väliset suhteet joutuivat huonoimmilleen, kun nämä maat asettuivat vastakkaisille puolille toisessa maailmansodassa. Yhdysvallat katkaisi diplomaattisuhteensa Suomeen kesäkuussa 1944, mutta ei julistanut sotaa. Suomen allekirjoitettua aseleposopimuksen Yhdysvaltain liittolaisten kanssa syyskuussa 1944 ja karkoitettua saksalaiset alueeltaan Yhdysvallat nimitti edustajan Suomeen. Maaliskuussa 1945 maat solmivat uudelleen diplomaattisuhteensa."
Taidat olla aika tyhmä?
Tuossahan nimenomaan sanotaan Suomen ja USA:n olleen vihollisia keskenään.
Ei pelkkä diplomaattisuhteiden katkaiseminen aloita vihollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harhainen aloitus.
Eipä tästä tarvitse Kreikkaa pidemmälle mennä kun on ihmislaumat vellomassa hurraten kaduille kun Venäjän laivaston soittokunta marssii kaupungin läpi.
wtf, porukkaa on joku miljoona?!?! Jatkuva huuto ja taputus. Ei näytetä Suomen telkkarissa tällaista jostain syystä.
No soittaako kelloja?
Venäjästä ei tykätä kourallisessa Venäjän vihollismaita. Niitä on muutama länsimaa (ei edes ne kaikki). Muualla tykätään hyvinkin paljon.
Tottakai tuollaisella maalla vihollisiakin on. Suureksi ei voi tulla rikkomatta munia.
Missä venäjästä tykätään hyvin paljon?
Valko-Venäjä, ehkä Serbia... Siihen taitaa jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harhainen aloitus.
Eipä tästä tarvitse Kreikkaa pidemmälle mennä kun on ihmislaumat vellomassa hurraten kaduille kun Venäjän laivaston soittokunta marssii kaupungin läpi.
wtf, porukkaa on joku miljoona?!?! Jatkuva huuto ja taputus. Ei näytetä Suomen telkkarissa tällaista jostain syystä.
No soittaako kelloja?
Venäjästä ei tykätä kourallisessa Venäjän vihollismaita. Niitä on muutama länsimaa (ei edes ne kaikki). Muualla tykätään hyvinkin paljon.
Tottakai tuollaisella maalla vihollisiakin on. Suureksi ei voi tulla rikkomatta munia.
Missä venäjästä tykätään hyvin paljon?
Valko-Venäjä, ehkä Serbia... Siihen taitaa jäädä.
Tai Valko-Venäjällä vallanpitäjät tykkäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- innovoiva maa joka tuottaa huipputekniikkaa koko maailmalle
Näin on ollut, mutta Kiina meni ohi kansainvälisissä patenteissa vuonna 2015. Toki normitallaajalle tämä ei tule näkymään vielä vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä kysymystä venäläiset eivät ole koskaan tajunneet ja siksi Venäjä tulee aina olemaan mailmassa altavastaaja.
Venäjä/Neuvostoliitto on aina kuvitellut että kun se on voimakas ja pelottava niin muut kunnioittavat sitä silloin. Mutta tämä on sama harha kuin sillä koululuokan öykkärillä joka pelottelee ja terrorisoi pienempiään. Ei kukaan häntä kunnioita vaan vihaa ja toivoo hiljaa mielessään että hänelle kävisi huonosti.
USA ei ole täydellinen mutta se on jollain tavalla kuitenkin aina tajunnut että se todellinen valta on pehmeää valtaa eli sitä populaarikulttuuria ja elämäntapaa joka edistaa sen maan kuvaa maailmalla. Venäläinen kulttuuri ja elämäntapa ei koskaan ole ollut tarpeeksi myyvää jotta sillä olisi pärjätty ja sen takia sitten on päädytty kerta toisensa jälkeen näyttämään voimaa.
USA on kyllä käynyt merkittävästi enemmän sotia rajojensa ulkopuolella kuin Venäjä tai Neuvostoliitto.
Että se siitä pehmeästä vallasta.
Puhut nyt eri asiasta. USA:n kovan vallankäytön "pelastaa" juuri se että se pehmeä valta pitää silti yllä maan hyvää julkisuuskuvaa. Ihmiset pitävät USA:n käymiä sotia harmillisina poikkeuksina ja virheinä, Venäjän sotia taas pidetään Venäjän perusolemukseen kuuluvana asiana.
Tämä on totta. Vaikka historista voimme lukea että meiltä, siis Ruotsi-Suomesta on aikojen kuluessa hyökätty useammin itään kuin sieltä tänne, (luku lienee jotain 7 länteen päin 16 itään päin). Suomalaiset eivät osaa ymmärtää/muistaa että Venäjä ei hyökännyt Suomeen vaan hyökkäsi Ruotsiin. Tsaarien Venäjä ei itseasiassa yhtään kertaa hyökännyt siis meille vaan olimme onneton välissä oleva maakunta. Neuvostoliitto hyökkäsi Talvisodassa ja Jatkosodassa me hyökkäsimme Saksan kanssa (luovutimme lentokenttämme Saksan käyttöön pommituksille itään ja naapuri hermostui ja julisti sodan Suomelle.
Eikä unohdeta Hollywoodia, mailman paras mainostoimisto. Ihmiset uskovat/"tietävät" että elämä Ameriikassa täytyy olla jotain samankaltaista -))).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomas Epäileväinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä kysymystä venäläiset eivät ole koskaan tajunneet ja siksi Venäjä tulee aina olemaan mailmassa altavastaaja.
Venäjä/Neuvostoliitto on aina kuvitellut että kun se on voimakas ja pelottava niin muut kunnioittavat sitä silloin. Mutta tämä on sama harha kuin sillä koululuokan öykkärillä joka pelottelee ja terrorisoi pienempiään. Ei kukaan häntä kunnioita vaan vihaa ja toivoo hiljaa mielessään että hänelle kävisi huonosti.
USA ei ole täydellinen mutta se on jollain tavalla kuitenkin aina tajunnut että se todellinen valta on pehmeää valtaa eli sitä populaarikulttuuria ja elämäntapaa joka edistaa sen maan kuvaa maailmalla. Venäläinen kulttuuri ja elämäntapa ei koskaan ole ollut tarpeeksi myyvää jotta sillä olisi pärjätty ja sen takia sitten on päädytty kerta toisensa jälkeen näyttämään voimaa.
USA on kyllä käynyt merkittävästi enemmän sotia rajojensa ulkopuolella kuin Venäjä tai Neuvostoliitto.
Että se siitä pehmeästä vallasta.
Puhut nyt eri asiasta. USA:n kovan vallankäytön "pelastaa" juuri se että se pehmeä valta pitää silti yllä maan hyvää julkisuuskuvaa. Ihmiset pitävät USA:n käymiä sotia harmillisina poikkeuksina ja virheinä, Venäjän sotia taas pidetään Venäjän perusolemukseen kuuluvana asiana.
Vaikka historista voimme lukea että meiltä, siis Ruotsi-Suomesta on aikojen kuluessa hyökätty useammin itään kuin sieltä tänne, (luku lienee jotain 7 länteen päin 16 itään päin).
Ja sinä tiedät esihistoriasta ja muista meidän kannalta kovasta kahakasta, josta eivät historian kirjat kerro! Siehä se sälli oot!
Mielenkiintoinen kysymys. Yksi syy USAn menestykselle ulkomailla voi olla sen mahdollisesti yleisesti hyväksyttävä ideologinen pohja. Eli siis selkeämmin sanottuna USA ei ole vain jonkin tietyn etnisen ryhmän vallankäytön koneisto, vaan erilaisistakin lähtökohdista tulevat henkilöt voivat yhtyä amerikkalaiseen ideologiaan. Neuvostoliitto oli tässä mielessä myös kansainvälisesti kiinnostava, koska sillä myös oli käytännön väärinkäytöksistä ja kurjuudesta huolimatta vahvasti esille tuleva yleismaailmallinen ideologinen pohja. Nyky-Venäjä taas ei oikein edusta mitään yleisesti hyväksyttävää ideologiaa, vaikka jotain tämän suuntaista onkin esimerkiksi homovastaisuudesta yritetty etsiä. Myös esimerkiksi Kiina kärsii samanlaisesta ongelmasta; Kiina ei tarjoa mielenkiintoista tai hyväksyttävää visiota niille, jotka eivät ole etnisesti kiinalaisia. Islamistiset maat taas ehkä ovat heikommasta taloudellisesta kehityksestään siinä mielessä globaalisti kiinnostavia, että periaatteessa kuka tahansa voisi alkaa yhtäläiseksi muslimiksi, vaikka käytännössä nämä maat olisivatkin hyvin kuppikuntaisia ja perimäpohjaisia.
Toinen syy USAn miellyttävyyteen voi olla sen politiikan julkinen luonne. USAn politiikasta keskustellaan hyvin avoimesti, ja poliittisen ajattelun ailahtelut ja kehitykset myös näkyvät maan johtoasemissa. Maan hankkeiden mielekkyydestä ja oikeudenmukaisuudesta käydään avointa keskustelua, johon englantia puhuvat ulkomaalaiset myös pystyvät suoraan vaikuttamaan. Venäjä ja Kiina vaikuttavat uhkaavilta, koska ulkopuolisten on vaikea seurata pienissä piireissä suljettujen ovien takana vieraalla kielellä käytävää keskustelua. USA on kuitenkin myös kärsinyt salailusta ja pienten piirien sisällä tehdystä politiikasta, liittyen esimerkiksi epätavallisiin vankiloihin ja vakoiluun.
Tuomas Epäileväinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä kysymystä venäläiset eivät ole koskaan tajunneet ja siksi Venäjä tulee aina olemaan mailmassa altavastaaja.
Venäjä/Neuvostoliitto on aina kuvitellut että kun se on voimakas ja pelottava niin muut kunnioittavat sitä silloin. Mutta tämä on sama harha kuin sillä koululuokan öykkärillä joka pelottelee ja terrorisoi pienempiään. Ei kukaan häntä kunnioita vaan vihaa ja toivoo hiljaa mielessään että hänelle kävisi huonosti.
USA ei ole täydellinen mutta se on jollain tavalla kuitenkin aina tajunnut että se todellinen valta on pehmeää valtaa eli sitä populaarikulttuuria ja elämäntapaa joka edistaa sen maan kuvaa maailmalla. Venäläinen kulttuuri ja elämäntapa ei koskaan ole ollut tarpeeksi myyvää jotta sillä olisi pärjätty ja sen takia sitten on päädytty kerta toisensa jälkeen näyttämään voimaa.
USA on kyllä käynyt merkittävästi enemmän sotia rajojensa ulkopuolella kuin Venäjä tai Neuvostoliitto.
Että se siitä pehmeästä vallasta.
Puhut nyt eri asiasta. USA:n kovan vallankäytön "pelastaa" juuri se että se pehmeä valta pitää silti yllä maan hyvää julkisuuskuvaa. Ihmiset pitävät USA:n käymiä sotia harmillisina poikkeuksina ja virheinä, Venäjän sotia taas pidetään Venäjän perusolemukseen kuuluvana asiana.
Tämä on totta. Vaikka historista voimme lukea että meiltä, siis Ruotsi-Suomesta on aikojen kuluessa hyökätty useammin itään kuin sieltä tänne, (luku lienee jotain 7 länteen päin 16 itään päin). Suomalaiset eivät osaa ymmärtää/muistaa että Venäjä ei hyökännyt Suomeen vaan hyökkäsi Ruotsiin. Tsaarien Venäjä ei itseasiassa yhtään kertaa hyökännyt siis meille vaan olimme onneton välissä oleva maakunta. Neuvostoliitto hyökkäsi Talvisodassa ja Jatkosodassa me hyökkäsimme Saksan kanssa (luovutimme lentokenttämme Saksan käyttöön pommituksille itään ja naapuri hermostui ja julisti sodan Suomelle.
Eikä unohdeta Hollywoodia, mailman paras mainostoimisto. Ihmiset uskovat/"tietävät" että elämä Ameriikassa täytyy olla jotain samankaltaista -))).
"Suomalaiset eivät osaa ymmärtää/muistaa että Venäjä ei hyökännyt Suomeen vaan hyökkäsi Ruotsiin. Tsaarien Venäjä ei itseasiassa yhtään kertaa hyökännyt siis meille vaan olimme onneton välissä oleva maakunta."
No kerros nyt mitä hyötyä niille Ruotsin itäisessä maakunnassa asuville ruotsalaisille olisi ollut siitä tiedosta, että ei niissä Venäjän ryöstö ja valloitusretkissä ollut mitään henkilökohtaista? Muuttaako se muka jotain, kun tänne ne sotilaat tulivat ryöstelemään, tuhoamaan ja polttamaan joka tapauksessa vaikka kohde oli kuinka Ruotsin kuningas. Malliesimerkki trollista joka yrittää puhua mustaa valkoiseksi.
Tämä on vähän kuin vanhan maailman aikana: "jostain syystä" loikkausvirta oli hyvin vaffasti itä - länsi, mutta harvassa olivat ne jotka halusivat loikata lännestä itään.
Tänään ei tarvitse loikkailla, mutta jos Venäjä olisi sellainen paratiisi kuin yrittävät väittää, ns kolmansista maista tulevien (elintaso)siirtolaisten kohteena olis Venäjä eikä suinkaan läntisen Euroopan paremman elintason maat, sitkeimmät yrittävät Pohjois-Amerikkaan. Venäjä on korkeintaan välipysäkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä valtaa arktisia alueita, ja rakentaa sotilastukikohtia kiihtyvällä vauhdilla? Onko Suomella tai muilla arktisen alueen mailla mitään sanomista tähän? Ei taida olla.
Tuosta huonosti kätketystä uhkailusta aina tietää, että siellä kirjoittelee naapurin trollitoimisto. Te ette sitten ikinä opi mitään.
USA:ta kiinnostaa myös arktinen alue, olihan tuo Trump ostamassa Grönlantia joten voitte olla varmoja, että kyllä hekin sinne ilmestyvät, että tasapaino pysyy kohdillaan. Voipi myös olla, että saatte Kiinan jossain vaiheessa seuraksenne sinne. Olisin muuten veli venäläisenä hieman huolissani myös Kiinan noususta, kun heillä tuo tekniikka on reilusti kehittyneempää ja luotettavampaa kuin naapurissa.
Venäjällä ei pitkän tähtäimen strategia oikein toimi. Toimia nyt puoli-ilmaisena raaka-aine toimittajana seuraavalla maailmanmahdille , jolla on vielä kana kynittävänä Siperiassa.
Keskiajan jne. sodat oli tosiaan raakoja joka puolella, kun eväät ryöstettiin armeijan käyttöä varten mm.
Alue: Aihe vapaa
Sotarikoksia EI sivuuteta! Sinulleko kelpaisi, jos perheesi murhaajassa ei nähtäisi mitään vikaa, koska se on niin "positiivinen ja eteenpäinpyrkivä" ihminen. Sotarikokset ovat suurin syy siihen, että USA on maailman vihatuin maa.