Nyt meni YLI - Eskareille MASKISUOSITUS, kehittyville lapsille, vaikka koronatartunnat LASKUSSA

Oletteko puhdistaneet kuivausrummun nukkasihtiä? Samalta näyttävät pian säännöllisesti maskia käyttävien keuhkot ja niitä ei oikein voi puhdistaa.

Onko maskin käytön pitkäaikaisvaikutuksia testattu lapsilla?

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei missään nimessä maskia lapsille. En pidä edes itselläni, en ikinä laittaisi lapselle. Kannattaa oppia vaan olemaan välittämättä muiden mielipiteistä ja katseista. Mä oon kulkenut täällä Itä-Helsingissä koko tän ajan ilman maskia ja kukaan ei koskaan ole uskaltanut tulla valittamaan. Tää siis teille, ketkä ette haluaisi pitää maskia, mutta ette kehtaa olla ilman.

Sama. Kerran on joku kommentoinut ja olen sanonut, että minulla on terveydelliset syyt.

Määräykset tulevat ulkomailta ja thl tekee mitä isot pojat käskee. Kaikkeen saa kuolla paitsi koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei missään nimessä maskia lapsille. En pidä edes itselläni, en ikinä laittaisi lapselle. Kannattaa oppia vaan olemaan välittämättä muiden mielipiteistä ja katseista. Mä oon kulkenut täällä Itä-Helsingissä koko tän ajan ilman maskia ja kukaan ei koskaan ole uskaltanut tulla valittamaan. Tää siis teille, ketkä ette haluaisi pitää maskia, mutta ette kehtaa olla ilman.

Sama. Kerran on joku kommentoinut ja olen sanonut, että minulla on terveydelliset syyt.

Juteltiin tästä työporukalla ja kaikilta tuli spontaanisti, että maskittomilla on aina terveydelliset eli psyykkiset syyt maskittomuuteen :) Jotenkin outoa, että on aika jees leimautua epävakaaksi sen sijaan että olisi vastuullinen ja laittaisi maskin suojaamaan muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Onko maskin käytön pitkäaikaisvaikutuksia testattu lapsilla?

Mitäs sä ajattelisit niiden vaikutusten olevan?

Vierailija kirjoitti:

Oletteko puhdistaneet kuivausrummun nukkasihtiä? Samalta näyttävät pian säännöllisesti maskia käyttävien keuhkot ja niitä ei oikein voi puhdistaa.

Millähän perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko maskin käytön pitkäaikaisvaikutuksia testattu lapsilla?

Mitäs sä ajattelisit niiden vaikutusten olevan?

Koska altistumiset vähenevät suoraan, niin seurauksena vähentyneet COVID-kuolemat lapsissa ja heidän perheissään. Mitäpä muutakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko maskin käytön pitkäaikaisvaikutuksia testattu lapsilla?

Mitäs sä ajattelisit niiden vaikutusten olevan?

Koska altistumiset vähenevät suoraan, niin seurauksena vähentyneet COVID-kuolemat lapsissa ja heidän perheissään. Mitäpä muutakaan?

😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei missään nimessä maskia lapsille. En pidä edes itselläni, en ikinä laittaisi lapselle. Kannattaa oppia vaan olemaan välittämättä muiden mielipiteistä ja katseista. Mä oon kulkenut täällä Itä-Helsingissä koko tän ajan ilman maskia ja kukaan ei koskaan ole uskaltanut tulla valittamaan. Tää siis teille, ketkä ette haluaisi pitää maskia, mutta ette kehtaa olla ilman.

Sama. Kerran on joku kommentoinut ja olen sanonut, että minulla on terveydelliset syyt.

Juteltiin tästä työporukalla ja kaikilta tuli spontaanisti, että maskittomilla on aina terveydelliset eli psyykkiset syyt maskittomuuteen :) Jotenkin outoa, että on aika jees leimautua epävakaaksi sen sijaan että olisi vastuullinen ja laittaisi maskin suojaamaan muita ihmisiä.

No minulle on oikeastaan ihan se ja sama, minä te minua pidätte. En itsekään pidä teitä kovin fiksuna porukkana tekstisi perusteella ja tuskin se vie sinun yöuniasi. 

Ainoastaan silloin sillä on jotain merkitystä, kun epämääräisiä ennakkoluuloja tiukassa omaavat ihmiset ovat töissä terveydenhuollossa ja se vaikuttaa hoidon tai tutkimusten laatuun ja määrään. 

oikei kaikille kirjoitti:

Kyllä olisi oike ratkaisu kaikkien kansalaisten takia..Sillä nuoret ja lapsukaiset kantavat kovasti virusta,,,,Eli pakko maskit jokaiselle Suomalaiselle!!!!!!

Opettele kirjoittamaan koululintsari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekulointia vaan spekuloinnin perään. Käyttäkää maskia jos tykkäätte mutta jättäkää lapset rauhaan spekulointienne kanssa.

Sä siis luulet todella, että Suomi ei seuraa muiden maiden onnistumisia ja toimia näitä harkitessaan? Parempi suojata niitä lapsia kuin ”jättää rauhaan”.

Suomi nimenomaan tekee mitä muutkin. 

Ei tämä ole lasten suojaamista, vaan heidän hyväksikäyttöään.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla tuntuu menevän yli vähän kaikki aika säännöllisin väliajoin! Tyhjä tynnyri kolisee eniten!

Järjetöntä - ethän edes tiedä kuka olen.

Ja sitäpaitsi harvoin kirjoittelen täällä, vain kun on oikeaa asiaa. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Määräykset tulevat ulkomailta ja thl tekee mitä isot pojat käskee. Kaikkeen saa kuolla paitsi koronaan.

Siis koronaan ei saa edes altistua. Se on jyrkästi kiellettyä, jopa kesällä.

Miettikää jos sama 0-toleranssi olisi influenssan kanssa...

Miksi kaikissa tutkimuksissa maskittomat ovat paljastuneet tyhmiksi ja heikkoälyisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikissa tutkimuksissa maskittomat ovat paljastuneet tyhmiksi ja heikkoälyisiksi?

Hys hys, antaa Koronan karsia tyhmät pois väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Miksi muissa maissa maskit eivät ole mahdollistaneet yhteiskunnan avaamista? Miksi Suomessakaan ei ole käynyt niin? Täällä on aika laaja maskisuositus ollut jo pitkään ja suurin osa käyttää maskeja - silti on jouduttu vaan sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, ja tartuntaluvut ovat maskeista huolimatta nousseet.

Ei vai? Kyllä kuule on, maskipakkomaissa paikat on auki ja ihmiset liikkuu vapaasti.

Maskipakkomaissa tuo tilanne saatiin kuitenkin aikaan suluilla/lockdowneilla, ei maskeilla.

Mutta jos kerran maskien myötä yhteiskunnan voi avata, miksi meillä on edelleen museot kiinni, vaikka niihin on ollut maskivelvoite? Samoin miksi teatterit, kuntosalit ja baarit ovat kiinni? Todella moni ala on vaikeuksissa. Miksi ei sitten vaan avata kaikkea ja aseteta maskipakkoa? Miksi edelleen vältellään kontakteja, jos kerran maskia käyttämällä ei tarvitsisi - vai tarvitseeko kuitenkin?

Koska Suomessa ei ole onnistuttu pääsemään siihen tilanteeseen, että maski yksin riittäisi.

Aivan. Eli ensin meidän täytyy saada suluilla korona katoamaan, jonka jälkeen, kun koronaa ei ole, voidaan avata yhteiskunta, ja sitten maskit "riittävät", kun ei korona voi levitä ihmisistä, joilla ei sitä ole. 

Yksittäinen koronatartuntahan tapahtuu ihan yhtä todennäköisesti riippumatta siitä, kuinka monella muulla on korona. Jos koronapositiivinen Maija tartuttaisi Pekan maskista huolimatta tänään, hän tartuttaa Pekan yhtä todennäköisesti maskista huolimatta kesäkuussa, jolloin koronaluvut voivat olla taas viime vuoden tasoa eli joku 5 päivässä. Maskipakko ei siis toimi yhtään tehokkaammin silloin, kun koronatilanne on parempi, mutta silloin tietenkään tartuntoja ei niin paljon ole maskien kanssa tai ilmankaan. Mikäli rauhallisen virustilanteen aikana maski onnistuisi estämään yksittäisen tartunnan, se onnistuisi estämään tartunnat myös huonon virustilanteen aikana. Ja silloinhan meidän pitäisi voida luottaa maskeihin ja avata yhteiskunta.

Maski pienentää viruskuormaa, jolloin se todellakin pienentää tartunnan mahdollisuutta. Maski toimii siis huonossa ja paremmassa tilanteessa. Se miksi se toimii parhaiten paremmassa tilanteessa johtuu siitä, että tässä tilanteessa sitä viruskuormaakin on vähemmän. Mä en ymmärrä miksi maskia tarkastellaan joko se estää tartunnat tai sit se ei toimi lainkaan-akselilla. Mikä järki siinä on? Maskit ovat nopeuttaneet muiden toimien ohessa laskukäyrälle pääsyä ja mahdollistaneet avaamisen laskukäyrällä.

Kyllä yksittäinen ihminen erittää ihan yhtä paljon koronavirusta hyvässä ja huonossa tautitilanteessa. Ja ei tuo maskien käyttöönotto ole mitenkään kyllä näkynyt tartuntakäyrissä. Suurin osahan vielä käyttää sellaisia maskeja, jotka estävät vain pisaratartunnat - turvavälien kanssa on vähän kyseenalaista, onko tästä edes ollut juurikaan mitään hyötyä.

Eli et tiedä mitä viruskuorma tarkoittaa? Ja jos turvaväliä ei käytä, miksi sekin olisi maskien vika tai pois niiden hyödystä?

Jos turvaväliä ei käytä, se ei ole maskien vika. Mutta jos turvaväliä käyttää, ei maskia käytännössä tarvita. Korona leviää aerosolitartuntoina, minkä vuoksi maskit eivät estä tartuntoja. maskit voivat vähentää pisaratartuntoja, mutta niitä estää jo turvavälitkin. Silloin, kun virustilanne on rauhallinen, ei tartuntoja muutenkaan juurikaan tule - sellainen tilanne oli esimerkiksi viime kesäkuussa. Mitä järkeä on käyttää tällöin maskeja, jotka kuitenkin ovat aika epämukavia, tuottavat jätettä ja niihin menee rahaa? Tällöin valtaosa maskia käyttävistä ei muutenkaan tartuttaisi ketään, koska virusta ei silloin juurikaan ole väestössä.

Kyllä, tämä on totta, mutta maskin on nyt vaan havaittu tutkitusti pidentävän sitä aikaa, kun voidaan olla auki. Mielummin maski ja epämukavuus kuin kk välein sulut.

Missä tutkimuksissa tämä on havaittu, ja millä lailla se maski siis pidentää aikaa, kun voidaan olla auki? Miksi Suomessa niin ei ole käynyt, vaan täällä joudutaan maskeista huolimatta vaan sulkemaan lisää ja lisää. Esim. museoissa oli kaikilla maskit, silti ne suljettiin. 

Ja kuinka kauan ajattelet, että "mieluummin maski ja epämukavuus"? Vuosi, kaksi vai kymmenen vuotta? Loppuelämän maski ja epämukavuus?

Ja missasitko pointtini kenties? Korona leviää aerosoleina, mihin ei vaikuta maski - eli vaikka kuinka olisi maskit, niihin sulkuihin joudutaan turvautumaan, jos aerosolitartuntoja tapahtuu. Maski voi estää pisaran lentämisen lähietäisyydellä seisovaan ihmiseen, mutta tämä ongelmahan olisi helppo ratkaista turvaväleillä. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että mieluummin turvavälit eikä maskin tuomaa epämukavuutta.

Tämä nyt on vain tämmöistä spekulointia, tämä toistuva rajoittaminen. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikissa tutkimuksissa maskittomat ovat paljastuneet tyhmiksi ja heikkoälyisiksi?

Hys hys, antaa Koronan karsia tyhmät pois väestöstä.

Olisiko se niin huono asia? 

Viattomia lapsiakin ehkä karsiutuisi jossain kohtaa, mutta he olisivat uhreja suuremman hyvän eteen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikissa tutkimuksissa maskittomat ovat paljastuneet tyhmiksi ja heikkoälyisiksi?

Olisikin virkistävää saada ensimmäistä kertaa elämässään tällainen diagnoosi. Missä tällaiseen voi osallistua?