Lue keskustelun säännöt.
Tajuaako miehet
06.04.2021 |
Voin näyttää kiltiltä ja olla rauhallinen ja kaikin puolin ihana enkeli, mutta hitto soikoon joskus miehet voisi olla vähän miehisempiä ja rohkeampia ja todella näyttää halunsa. En muuta niin paljon toivokaan kuin, että mut painetaan kyselemättä seinää vasten, työnnetään se kulli sisään ja pannaan oikein viimeisen päälle kunnolla!
Ja olen suht varma, että aika moni nainen on kanssani samoilla linjoilla.
N40
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin jos tekee, on suuri todennäköisyys että lätkäistään raiskaussyyte. Viisas mies pidättäytyy tekemästä tuommoista.
Tuohonkin auttaisi ihan perusjutut. Jos nainen vastaa intohimoiseen suudelmaan samalla mitalla. Jos mies sanoo: "Haluan sut tässä ja nyt, seinää vasten", ja näkee hymyn ja himon naisessaan, niin antaa mennä!
Ap.
Vaan sittenpä se ei enää ole yllätys. Aika moni on tälläkin palstalla todennut että etukäteen tunnustelut vie fiiliksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hui hai miehet! Kai te nyt tajuatte,milloin nainen on mukana, milloin ei. Ei kai kukaan kysy. että no rakastellaanko men nyt sitten, ja millä voimalla`? minä lähtisin vissiin jo kävelemään tuoos kohdin! Kyllä se on yhteinen "sanaton" sopimu, että nyt jatkuu hommat vähitellen. Ei nyt ekalla kerralla revitä vaattteita päältä ja nosteta seinälle, mutta hiukan myöhemmin voi olla hiukan rajumpikin,...kun tarkkailee mitä toinen reagoi, tietysti!
Tässäpä se hauskuu juuri onkin. Ei tarvi isoakaan väärintulkintaa niin nykyaika täyttyy jo perusteet ahdistelu tai raiskaussyytteelle. Ja kun se syyte riittää miehen elämän pilaamiseen kävi oikeudessa lopulta miten hyvänsä. Se vaatii mieheltä melkoista itseluottamusta ja riskinottoa edetä ilman keskustelua aiheesta tai selvää naisen vihjettä.
Naisten on ehkä vaikea käsittää tilannetta miehen kannalta koska harva itse ottaa tuota roolia. Ei mikään hyvä esimerkki, mutta paras minkä tähän hätään keksin on se, että mies suhtatuu samalla tavalla ehkäisyyn. Jos aiheesta aletaan puhua, niin mies lähtee kävelemään. Naisen pitää tulkita miehestä, että kyllä tämä aikoo kumia käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus, jos on fyysisiä edellytyksiä ja mahdollisuudet toteuttaa haave.
Oma rouva on tätä toivonut, että voisin joskus "vain ottaa hänet", tuntuisi kuulemma kuumottavalta. No, eipä se ihan noin vain onnistu, kun pitää ensin häntä puoli tuntia lämmitellä ja liukuvoiteella kostutella paikkoja. Siltikin on tiukkaa ja valittaa, että hieman meinaa sattua. Niin yritä siinä olla spontaani. Kokeiltu on useita kertoja, alkaa jo ajoittain kyllästyttää seksihommat nykyisen kanssa kun on niin työlästä.
Harmillisesti entinen nainen muutti opiskelun perässä ja työllistyi muualle, etäjuttu ei meillä pidemmän päälle toiminut ja homma hyytyi siihen. Hänellä kyllä oli paikat valmiina nopeasti ja spontaanitkin jutut onnistuivat sen myötä. Muutenkin oli "helppo" tapaus sänkypuuhissa. Halusi ottaa suihin esim. autossa parkkipaikoilla ja piti intiimialueensa aina karvattomana.
Tässäkin nainen voisi ottaa itse vähän vastuuta seksielämästään. Voisi esimerkiksi sopia, että antaa merkkiä jollain tietyllä vaatteella tms. koska tuollaista käsittelyä toivoo. Silloin on sitten itse lämmitellyt ja laittanut liukkaria, että mies voi tulla ja vain ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hui hai miehet! Kai te nyt tajuatte,milloin nainen on mukana, milloin ei. Ei kai kukaan kysy. että no rakastellaanko men nyt sitten, ja millä voimalla`? minä lähtisin vissiin jo kävelemään tuoos kohdin! Kyllä se on yhteinen "sanaton" sopimu, että nyt jatkuu hommat vähitellen. Ei nyt ekalla kerralla revitä vaattteita päältä ja nosteta seinälle, mutta hiukan myöhemmin voi olla hiukan rajumpikin,...kun tarkkailee mitä toinen reagoi, tietysti!
Tässäpä se hauskuu juuri onkin. Ei tarvi isoakaan väärintulkintaa niin nykyaika täyttyy jo perusteet ahdistelu tai raiskaussyytteelle. Ja kun se syyte riittää miehen elämän pilaamiseen kävi oikeudessa lopulta miten hyvänsä. Se vaatii mieheltä melkoista itseluottamusta ja riskinottoa edetä ilman keskustelua aiheesta tai selvää naisen vihjettä.
Naisten on ehkä vaikea käsittää tilannetta miehen kannalta koska harva itse ottaa tuota roolia. Ei mikään hyvä esimerkki, mutta paras minkä tähän hätään keksin on se, että mies suhtatuu samalla tavalla ehkäisyyn. Jos aiheesta aletaan puhua, niin mies lähtee kävelemään. Naisen pitää tulkita miehestä, että kyllä tämä aikoo kumia käyttää.
No kai se nainen näkee tai tuntee onko se kumi paikallaan, ja jos ei. niin en minä suostuisi seksiin sitten ollenkaan.
Mutta miten tuon raiskauksen raja sitten miehistä pitäisi mennä? Huolissanko ollaan vain miehen maineesta? Mites se nainen, joka ehkä raiskattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fenimismi ja metoo kusee silmille. Sitten vänistään, että miehet on lampaita. Itse kannatan tasa-arvoa. Ja seksissä leikit on leikkiä.
Hyvin sanottu! En halua sänkyyni lammasta, haluan villin seksipedon!
En minäkään halua ulkonäkökeskeistä prinsessaa vaimokseni vaan aidon ja järkevän naisen.
Tosin valitan myös siitä, jos naiset eivät panosta kunnolla ulkonäköönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hui hai miehet! Kai te nyt tajuatte,milloin nainen on mukana, milloin ei. Ei kai kukaan kysy. että no rakastellaanko men nyt sitten, ja millä voimalla`? minä lähtisin vissiin jo kävelemään tuoos kohdin! Kyllä se on yhteinen "sanaton" sopimu, että nyt jatkuu hommat vähitellen. Ei nyt ekalla kerralla revitä vaattteita päältä ja nosteta seinälle, mutta hiukan myöhemmin voi olla hiukan rajumpikin,...kun tarkkailee mitä toinen reagoi, tietysti!
Tässäpä se hauskuu juuri onkin. Ei tarvi isoakaan väärintulkintaa niin nykyaika täyttyy jo perusteet ahdistelu tai raiskaussyytteelle. Ja kun se syyte riittää miehen elämän pilaamiseen kävi oikeudessa lopulta miten hyvänsä. Se vaatii mieheltä melkoista itseluottamusta ja riskinottoa edetä ilman keskustelua aiheesta tai selvää naisen vihjettä.
Naisten on ehkä vaikea käsittää tilannetta miehen kannalta koska harva itse ottaa tuota roolia. Ei mikään hyvä esimerkki, mutta paras minkä tähän hätään keksin on se, että mies suhtatuu samalla tavalla ehkäisyyn. Jos aiheesta aletaan puhua, niin mies lähtee kävelemään. Naisen pitää tulkita miehestä, että kyllä tämä aikoo kumia käyttää.
No kai se nainen näkee tai tuntee onko se kumi paikallaan, ja jos ei. niin en minä suostuisi seksiin sitten ollenkaan.
Mutta miten tuon raiskauksen raja sitten miehistä pitäisi mennä? Huolissanko ollaan vain miehen maineesta? Mites se nainen, joka ehkä raiskattu?
Minusta olisi yksinkertaisempaa se, että naiset sitten hyväksyvät, että sitä hyväksyntää kysellään tai vähintään odotetaan naiselta hyvin selkeää "käy kimppuun" merkkiä ennen kuin mies "tulee ja ottaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi miehet ajattelevat, että naiset pääsääntöisesti väittävän mihen raiskanneen? Sitäpaitsi pitäisi olla joku todiste kuitenkin, esim. lääkäriltä, ja normiseksin jäljeltä sellaista ei kyllä saa. Kyllä se edelleen on se maalaisjärki..
Ei tietenkään pääsääntöisesti, mutta yksikin perätön syyte riittää pilaamaan miehen elämän.
Aloituksessa puhuttiin että pitäisi panna oikein kunnolla. Tällaisesta rajusta seksistä voi aivan hyvin syntyä mustelmia, pieniä ruhjeita tai repeämiä, jotka lääkärintarkastuksessa eivät jää huomaamatta ja toimivat todistusaineistona käräjillä. Jos on naisen sana ja ruhjeet vastaan miehen sana, tiedämme kumpi on vahvemmilla.
Ahaa, nyt pakko sanoa, että yksikin oikea raiskaus voi kyllä pilata naisen elämän pahastikin. Ja jos mies oikeasti raiskannut, ansitseekin rangaistuksensa. Onko siis satunnainen miehen syytös "arvokkaampi" kuin sen naisen kokema raiskaus? Mieshän voidaan todeta syyttömäksi, jos sitä on, mutta raiskausta ei saa tekemättrömäksi.
Se syyttömäksi toteaminen ei paljoa pelasta kun maine, työpaikka ja kaverit on jo menneet. Ei toki sama asia kuin joutua raiskatuksi, mutta syyttömänä raiskariksi leimautuminen on myös traumatisoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fenimismi ja metoo kusee silmille. Sitten vänistään, että miehet on lampaita. Itse kannatan tasa-arvoa. Ja seksissä leikit on leikkiä.
Hyvin sanottu! En halua sänkyyni lammasta, haluan villin seksipedon!
En minäkään halua ulkonäkökeskeistä prinsessaa vaimokseni vaan aidon ja järkevän naisen.
Tosin valitan myös siitä, jos naiset eivät panosta kunnolla ulkonäköönsä.
Niin, mieskin voi kyllä mieluusti panostaa ulkonäköönsä.
Minun vaimoni on aikanaan 15-vuotiaana pakotettu ottamaan suihin loppuun asti päästä kiinni pitäen. Arvatkaas onko hänellä tuollaisia toiveita, että "Tule ja ota"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun vaimoni on aikanaan 15-vuotiaana pakotettu ottamaan suihin loppuun asti päästä kiinni pitäen. Arvatkaas onko hänellä tuollaisia toiveita, että "Tule ja ota"?
Tuo on kamalaa! Olenkyllä minäkin kokenut, tosin en loppuun asti. Aika moni nainen varmasti joutunut saman kokemaan, vaikka ensin vapaaehtoisesti suuhun ottanutkin, niin nopeasti mies vaan pakottnut. Todella kamalaa!
Täällä puhutaan nyt vain siitä, että mies kärsii jos syytetään! melko härskiä.. se nainen ja hänen kohtalonsa siis kokonaan unohdettu. Mies ja mies ja mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan nyt vain siitä, että mies kärsii jos syytetään! melko härskiä.. se nainen ja hänen kohtalonsa siis kokonaan unohdettu. Mies ja mies ja mies.
No puhu sinä naisista sitten, kerrankin. Tuossakin viestissäsi mainittiin neljä kertaa mies ja kerran nainen. Vähän samaa vaivaa kuin sillä pornojankuttajalla, KUKAAN ei puhu ja ajattele niin paljon pornoa kuin se ”pornoämmätumputtajasuomimies” -jankkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaimoni on aikanaan 15-vuotiaana pakotettu ottamaan suihin loppuun asti päästä kiinni pitäen. Arvatkaas onko hänellä tuollaisia toiveita, että "Tule ja ota"?
Tuo on kamalaa! Olenkyllä minäkin kokenut, tosin en loppuun asti. Aika moni nainen varmasti joutunut saman kokemaan, vaikka ensin vapaaehtoisesti suuhun ottanutkin, niin nopeasti mies vaan pakottnut. Todella kamalaa!
Niin siis kotibileissä päätyi väärään paikkaan 20+ miehen kanssa ja sai valita. Joko raiskaus tai suihinotto. Että oli vapaaehtoisuus kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskaus on tuomittava ja rankasti. Naisetkin voivat raiskata. Olen itse tuosta lukenut. Toisaalta en osaa itse asettua heikomman asiaan, koska olen iso mies ja osaan puolustaa itseäni (ja toki jokaista kovempi löytyy, joten en uhoa). "Väkisin" ottamisen voin ymmärtää, mutta siitä tulee puhua etukäteen. Toisaalta myös se, että muuttaa mielipiteensä ja syyttää, on mielestäni raukkamaista. EI! on hyvä sana. Ja sitä on parempi kuunnella. t. kerran hain raiskatun naisen, joka ei ollut tuttuni vaan naapurini, kämppäni yläkerrasta. Ne äänet olivat sellaisia, että en voinut olla menemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fenimismi ja metoo kusee silmille. Sitten vänistään, että miehet on lampaita. Itse kannatan tasa-arvoa. Ja seksissä leikit on leikkiä.
Hyvin sanottu! En halua sänkyyni lammasta, haluan villin seksipedon!
En minäkään halua ulkonäkökeskeistä prinsessaa vaimokseni vaan aidon ja järkevän naisen.
Tosin valitan myös siitä, jos naiset eivät panosta kunnolla ulkonäköönsä.
Niin, mieskin voi kyllä mieluusti panostaa ulkonäköönsä.
Totta kai voi, mutta siihen ei saa painostaa. Kehopositiivisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas syyllistetään miehiä. Teeppä näin, niin seuraavaksi saat syytteen ahdistelusta tai jopa raiskauksesta. Naiset voisivat kerrankin olla itse alotteellisia näissä asioissa.
Joo, kannattaa rohkeasti pyytää, jos tällaista toivoo. Raivofeminismi on taannut sen, ettei miesten kannata tehdä oma-aloitteisesti mitään tällaista, valitettavasti. Ajatus oli alun perin kaunis, mutta sekin piti vetää överiksi.
Tämä naisen suusta.
höpö höpö mikään nainen ole, olet säälittävä persujässikkä joka yrittää valjastaa tämänkin asian feminisminvastaiseksi öyhötykseksi.
On ihan selvää jokaiselle normaalille aikuiselle miehelle missä menee raiskauksen ja hyväksikäytön ja intohimon väliset rajat. Pakottamista harrastavat eivät kai yleensä haasta toisiaan oikeuteen vaikka nilkoissa ja ranteissa näkyisi sidontajäljet ja selässä juovat. Mutta jos menet kännissä puristelemaan halutonta naista niin sitä ei tarvitse kenenkään sietää sekuntiakaan.
Jos et tosiaan tiedä mitä sinulta toivotaan niin suosittelen aloittamaan kukkien viemisellä ja poskipusuilla. Kyllä se jossain vaiheessa vihjaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo piti kyllä poikakaveria vähän "kouluttaa" siihen että tajusi sen, että minulle voi töistä tullessa eteisessä napsauttaa kädet käsirudoilla selän taakse ja työntää väkisin keittiön pöydän päälle mahalleen, repiä farkut nilkkoihin ja naida kunnolla takaapäin, ennenkuin aletaan keskustelemaan päivän kuulumisista.
Nyt elämäni on täynnä seksi "yllätyksiä" ja suhteemme kukoistaa ja olemme naimisissa.
Saisikin tämmöisen naisen. Jos koittaa kerran kuussa ehdottaa niin saa 2 viikkoa kuunnella sitä syyllistystä "etkö sä mitään muuta ajattele?". Koittaa vaikka keittiössä ohimennen takaapäin halata niin tulee taas naamanväännöt ja "onko aina pakko lääppiä prsettä? taasko vain se mielessä?" ...
En tiedä. Taitaa panna selän takana jotain muita ja käyttää minua vain lompakkona...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas syyllistetään miehiä. Teeppä näin, niin seuraavaksi saat syytteen ahdistelusta tai jopa raiskauksesta. Naiset voisivat kerrankin olla itse alotteellisia näissä asioissa.
Joo, kannattaa rohkeasti pyytää, jos tällaista toivoo. Raivofeminismi on taannut sen, ettei miesten kannata tehdä oma-aloitteisesti mitään tällaista, valitettavasti. Ajatus oli alun perin kaunis, mutta sekin piti vetää överiksi.
Tämä naisen suusta.
höpö höpö mikään nainen ole, olet säälittävä persujässikkä joka yrittää valjastaa tämänkin asian feminisminvastaiseksi öyhötykseksi.
On ihan selvää jokaiselle normaalille aikuiselle miehelle missä menee raiskauksen ja hyväksikäytön ja intohimon väliset rajat. Pakottamista harrastavat eivät kai yleensä haasta toisiaan oikeuteen vaikka nilkoissa ja ranteissa näkyisi sidontajäljet ja selässä juovat. Mutta jos menet kännissä puristelemaan halutonta naista niin sitä ei tarvitse kenenkään sietää sekuntiakaan.
Jos et tosiaan tiedä mitä sinulta toivotaan niin suosittelen aloittamaan kukkien viemisellä ja poskipusuilla. Kyllä se jossain vaiheessa vihjaa.
Kuinka vaikea se on käsittää, että toiset nimenomaan ei vihjaa. Kun ovat sitä mieltä, että miehen tulee osata tulkita ja joillekin myös se, että mies kysyy suostumusta pilaa tunnelman.
No totta kai sun täytyy johdataa se tuohon! Eihän kukaan täyspäinen nykypäivänä voi tuollaista alkaa tekemään, jos toiselta ei saa vinkkiä.