Jos menee psykiatrille.

Mitä sitten vaikka saisitkin jonkun diagnoosin?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka saisitkin jonkun diagnoosin?

Esim IF:ltä jää henkilöön kohdistuvat vakuutukset saamatta, kuten matkavakuutus. Tiedän kokemuksesta. Ellei sitten valehtele vakuutushakemuksessa mutta turha kuvitella etteikö vakuutusyhtiön lääkärit tarkistaisi asiaa jos hakee korvauksia vakuutuksesta.

Kysy ensin itseltäsi: olenko sairas

Joo kyllä ne näkee ja vähän leimailee, jos huomaat tällaisen köytöksen niin huori*** vähän tai pelottele näitä huor**penikoita eivät enää sitten leimailee. Hahaha

Haistakoot pitkät kaikki arvostelijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka saisitkin jonkun diagnoosin?

Esim IF:ltä jää henkilöön kohdistuvat vakuutukset saamatta, kuten matkavakuutus. Tiedän kokemuksesta. Ellei sitten valehtele vakuutushakemuksessa mutta turha kuvitella etteikö vakuutusyhtiön lääkärit tarkistaisi asiaa jos hakee korvauksia vakuutuksesta.

Jättäisitkö syöpähoidotkin väliin samalla tekosyyllä?

Ihan kuin tässä maassa ”leimalijat” olisivat sen terveempiä :) joten älä huoli muista.

Olet arvokas ja hyvä!

Jos omakantaan saa tuosta merkinnän, niin se vainoaa sitten lopun elämää ja sitä tullaan käyttämään sinua vastaan lukuisissa eri asioissa.

Voit esittää että syöt lääkkeet. Älä syö niitä myrkkyjä!

Olet terve, valtio kansa tekee omAsta kansastaan ”sairasta” väkeä, jolloin monet paranoi ja epäilee mielialaansa. Ole fiksu! Monet terapiasta ovat itse sairaita.

Pysyt terveiden kirjoissa niin kauan kuin et mene sinne psykiatrille. Ihan riippumatta siitä, oletko terve vai et. Ei se vakuutusyhtiökään kysy, oletko sairas, vaan että onko sinua hoidettu joskus. 

Terveisin kuolettavan vaarallisesti masentunut, ei oikeutta lainaturvaan eikä henkivakuutukseen, juuri ja juuri tapaturmavakuutukseen mutta siitäkään ei varmaan saa ikinä mitään, jos jotain tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Jos omakantaan saa tuosta merkinnän, niin se vainoaa sitten lopun elämää ja sitä tullaan käyttämään sinua vastaan lukuisissa eri asioissa.

Sinnehän ne merkinnät katoavat muiden diagnoosikoodien sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omakantaan saa tuosta merkinnän, niin se vainoaa sitten lopun elämää ja sitä tullaan käyttämään sinua vastaan lukuisissa eri asioissa.

Sinnehän ne merkinnät katoavat muiden diagnoosikoodien sekaan.

Joka hoitokerralla lääkärit tarkistaa F-koodit, ja jos vain suinkin on mahdollista, ne laittaa KAIKEN oireilun niiden piikkiin. Kunnon hoitoa et saa, et varsinkaan jos satut vielä olemaan ylipainoinen.

Sehän on hyvä jos on omakannassa merkintä, ei tarvi aina selitellä.

YTHS käyntiä noin kaukaa ei ole merkattu minnekään kantaan eli ei näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omakantaan saa tuosta merkinnän, niin se vainoaa sitten lopun elämää ja sitä tullaan käyttämään sinua vastaan lukuisissa eri asioissa.

Sinnehän ne merkinnät katoavat muiden diagnoosikoodien sekaan.

Joka hoitokerralla lääkärit tarkistaa F-koodit, ja jos vain suinkin on mahdollista, ne laittaa KAIKEN oireilun niiden piikkiin. Kunnon hoitoa et saa, et varsinkaan jos satut vielä olemaan ylipainoinen.

Jaa, kyllä minä ainakin olen saanut, vaikka listalta löytyy useampikin F-koodi, olen edelleen lääkityksellä ja olen myös hieman ylipainoinen.

Ensin pitää kysyä mikä on ongelma ja miten siihen saisi apua. Riittäisikö keskusteluapu tai muut tukitoimet noin alkuun. Lääkärille kun menee niin siinä ruvetaan miettimään diagnoosia ja lääkitystä koska muuta ei oikein ole tarjolla ainakaan terveyskeskuksessa.

Jos on vakavammasta psyyken ongelmasta kyse niin sitten saa lähetteen psykiatrille ja siellä sitten yleensä on tarjolla lääkitystä ja joskus lyhytterapiaa alkuun. Lääkäri pyrkii diagnoosiin koska niin hänet on koulussa opetettu tekemään. 

Jos joskus on tehty psykiatrinen diagnoosi niin ei sieltä poistu itsestään ja sen takia perusterveyden huollossa pitäisi olla tämän suhteen varovainen. Toisaalta vuosia vanhaa diagnoosia ei pidä tuijottaa jos ei ole tarvinnut lääkitystä tai ei ole ollut psykiatrisessa osastohoidossa yms. 

Suomessa potilastietojen saantia on rajoitettu ja potilas voi siihen itse vaikuttaa. Yksityisen puolen tietoja ei saa näkyviin käsittääkseni oikein mitenkään julkisessa terveydenhuollossa tai ainakin siinä on rajoituksia. Toki potilaalta kysytään tietoja vastaanotolla ja saadut tiedot kirjataan ylös. Vuosikymmeniä sitten kirjatut tiedot saattavat olla joko paperisina ja voi olla että vanhat tiedot on jo tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omakantaan saa tuosta merkinnän, niin se vainoaa sitten lopun elämää ja sitä tullaan käyttämään sinua vastaan lukuisissa eri asioissa.

Sinnehän ne merkinnät katoavat muiden diagnoosikoodien sekaan.

Ei ne kyllä aina katoa.

Joku lääkäri saattaa kaivella vanhojakin potilaskertomuksia ja lainata sieltä jonkun yksittäisen lauseen ja liittää sen uuteen kertomukseen. Sitten se yksi lause laahaa mukana jatkossa joka lääkärikäynnillä.

Valitettavan monet lääkärit pitävät näitä potilaskertomuksia ainoana totuutena eivätkä usko jos potilas sanoo, että joku asia siellä ei pidä paikkaansa. Eivät kai halua uskoa, että toinen lääkäri voisi tehdä virheitä.

Jos on jokin psykiatrinen diagnoosi niin se voi joskus vaikuttaa paljonkin siihen, että lääkäri pitää potilasta vain luulosairaana jos hän tulee vastaanotolle valittamaan jotain kipua yms.

Ja sitten sekin vaikka ei olisi koskaan ollut mitään mt-diagnoosia, terveyskeskus lääkäri voi silti sellaista epäillä ja kirjata omia luulojaan potilastietoihin. Ja sitten seuraava lääkäri lukee ne ”tiedot” ja jos niitä ei osaa kyseenalaistaa voi olla, että hoidon saanti taas pitkittyy.