Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa jonka mielestä Pitääkö olla huolissaan on jotenkin ankea, tylsä ja kolkko sarja?
03.04.2021 |
En ole ikinä jaksanut katsoa kuin pari minuuttia. Sopisi joksikin mummokanavan (1 ja 2) alkuillan keskusteluohjelma kai. Jotenkin todella kylmä ja aneeminen ohjelma ja ei jaksa pysyä mielenkiinto yllä.
Kertokaa mitä en ymmärrä vai olenko vaan liian tyhmä tajutakseni sarjan huvittavuuden?
Kommentit (22)
On hidas ja jauhetaan valmiiksimietuttyjä ”hauskoja” juttuja, tekonaurua. Jotenkin ankea todella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät ja huonot uutiset oli hauska! Tämä on todella ankea. Ehkä johtuu myös ankeasta studiotyylistä, kuin istuisivat jossain kellarissa?
Sarja oli alussa hauskempi. Ideat näyttävät väljähtyneen kauan sitten. Makuasia toki. Tiedän ihmisiä, jotka tykkäävät seurata sitä vielä.
Tuollaisessa ohjelmassa olisi potentiaalia olla hyvä. Mutta panelistitkin ovat kuivia vanhoja ukkoja kaikki, vaihtelu joukossa tekisi hyvää. Ihan kun katsoisi vanhojen ukkojen saunailta.
Paitsi Nousiainen on aina hyvä missä tahansa ohjelmassa. Mutta muut ovat turhia kuivia käpyjä.
Olen sitä muutamia kertoja katsonut ja ei iske minuunkaan. Toki Nousiainen on kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ohjelma on tosiaan vähän väsähtänyt. Katsoin kyllä alussa.
Juontaja ei osu mun makuuni.
Ainakin studion sisustus on kolkko.
Mutta Nousiainen lämmittää kolkonkin studion!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa ohjelmassa olisi potentiaalia olla hyvä. Mutta panelistitkin ovat kuivia vanhoja ukkoja kaikki, vaihtelu joukossa tekisi hyvää. Ihan kun katsoisi vanhojen ukkojen saunailta.
Paitsi Nousiainen on aina hyvä missä tahansa ohjelmassa. Mutta muut ovat turhia kuivia käpyjä.
minäkin itse asiassa tajusin nyt, että katson koko ohjelmaa pelkästään Nousiaisen takia. Hotakainen on ihan ok, mutta Kyrön hiihtomaajoukkuejuttuja ei vain jaksa ja Pääskysaaren vitsit ovat omaan makuuni vähän liikaa. Nousiaisen lisäksi parasta antia on tilannehuumori ja siitä syntyvät nauruhepulit. Ne valmiit paperille kirjoitetut monologit eivät ole noin puhuttuna hauskoja. Ehkä jonain kolumneina voisivat toimia.
Miten kukaan pystyy katsomaan noita studionaurettuja kötystyksiä. Itse en ainakaan voi olla ajattelematta, miten nolosti sitä on kuvattu kun varmasti joutunut ottaa vitsejä uusiksi kun ei heti mennyt ihan putkeen ja yleisöä käsketään taas nauramaan uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jaksanut keskittyä yhtään minuuttia ja ei ole kertaakaan hauskuuttanut
Tulee mieleen illanistujaiset väsyneessä laskuhumalassa. Käkätetään kaikelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipa olisin tuota katsonut silloin lapsena 80-luvun lopussa muun puutteessa.
Sitä vaan on venytetty liian pitkään. Pari ensimmäistä kautta oli ok. Nyt se on pitkäveteinen ja puuduttavan tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piiri pieni pyörii.. Nauravat omille jutuilleen. Muka extempore, ennalta suunniteltu hyvin tarkkaan.
Hidas ja tylsä. Ärsyttävää, kun ukot nauraa koko ajan omille vitseilleen, pahimpana Pääskysaari. Miikka Nousiainen menee hukkaan, kun häneltä sujuu myös nopea ja hauska huumori.
Te ette vaan tajua. Ei ole teidän huumoria.
Tylsäksi on mennyt. Loppuis jo! Pirjo Heikkilä oli hyvä, en jotenkin tykkää edes Nousiaisesta.
On sen verran aneeminen että hemoglobiinini tipahtaa 127 --> 72
Hymy perseessä tehtyä teennäistä paskaa. Kuvauksessa oikeasti pitkät tauout, että keksivät ne "vitsinsä" ja käsikirjoittavat niitä myös kotona. Eivät oikeasti keksi niitä 30sek aikana.
Et ole ainoa. Hyvät ja huonot uutiset oli aikoinaan todella hyvä, mutta POH on kuin sen halpakopio.