Lue keskustelun säännöt.
Miksi Venäjä pelkää väliintuloa?
02.04.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venaja-sanoo-ryhtyvansa-lisatoimiin…
Miksi Nato ei voisi pitää omaa "sotaharjoitusta" Ukrainan puolella? Eihän siinäkään mitään vaaraa ole jos joukkoja halutaan siirrellä..?
Kommentit (23)
Venäjä pelkää että Naton panssarintorjunta- ja risteilyohjukset tulisivat liian lähelle Itä-Ukrainaa. Siinä voisi taas "palaa ukkoloihe perskarvat" kuten Rokka asian ilmaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naton olisi hyvä varautua siihen että venäjä hyökkää. Riittääkö pelkät hävittäjät ja pommittajat..
Usan asevoimien komentaja soittanut venäjän kollegalleen, tuskin tekisi noin jos kyseessä olisi vain sotaharjoitus.
Luin että venäjän kalusto rajalla ei ole sellaista mitä etukäteen luvattiin harjoituksesta löytyvän..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi NATOON ! Ja pian.
Suomella on kyllä vankka kokemus häviäjien leirissä olemisesta, mutta luulisi nykyaikana vaadittavan jotain näyttöjä jo sentään.
Kuten Nokian entinen toimitusjohtaja ja kirjailija Kalle Isokallio asian ilmaisi: liitytään natoon heti kun ne on voittaneet yhdenkin sodan.
Vierailija kirjoitti:
Usan asevoimien komentaja soittanut venäjän kollegalleen, tuskin tekisi noin jos kyseessä olisi vain sotaharjoitus.
Luin että venäjän kalusto rajalla ei ole sellaista mitä etukäteen luvattiin harjoituksesta löytyvän..
Tämä on nyt tätä kun suurelle pölhöyleisölle luodaan kuvaa jostain välirikosta.
USAn ja Venäjän asevoimien komentajat tapaavat tai ovat muutoin yhteydessä keskimäärin kaksi kertaa vuodessa. Tarvittaessa useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun miettii tarkemmin, niin enemmän Venäjä hyötyisi Ukrainan ja Valko-Venäjän valloittamisesta kuin Suomen. Mitä strategista hyötyä Venäjälle olisi Suomeen hyökkäämisestä?
Nato taistelee viimeiseen ukrainalaiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun miettii tarkemmin, niin enemmän Venäjä hyötyisi Ukrainan ja Valko-Venäjän valloittamisesta kuin Suomen. Mitä strategista hyötyä Venäjälle olisi Suomeen hyökkäämisestä?
Suomen ahdistelusta voisi olla Putinille jotain sisäpoliittista etua. Ikäänkuin suurvaltateatteria kotiyleisön tarpeisiin. Mikään suurempaa järkeä siinä ei olisi.
Suomen puolustusvoimat pystyy sen verran pippuriseen vastarintaan että Venäjän tappiot olisivat sietämättömiä. Venäläisetkään äidit eivät enää ilomielin anna poikiaan isänmaan alttarille uhrattaviksi.
HAHA, Venäjän strategia toimii täydellisesti!
Eiköhän tämä ole vain tuorein keissi mikä osoittaa, ettei amerikkalaisten tiedustelulla ole mitään käsitystä siitä mitä Venäjä aikoo tehdä tai aikoo olla tekemättä.
Venäjähän yllätti Usan täysin Krimillä ja myöhemmin Syyriassa.
Usa ei siis tiennyt, että jotain tapahtuu ennen kuin pommeja alkoi sataa niskaan.
Venäjä onnistui siirtämään kalustonsa Syyriaan kenenkään huomaamatta, vaikka se edellytti hävittäjälaivueiden lennättämistä. Huhutusti tämä tehtiin niin, että aina neljä hävittäjää lensi suuren rahtikoneen varjossa (rahtiahan Venäjä kuskaa ympäri maailmaa koko ajan). Usan tutkat eivät pystyneet erottelemaan rahtikoneen varjossa lentäviä hävittäjiä. vaan niillä näkyi vain yksi iso piste.
Näiden jälkeen Usa on koko ajan ilmoittanut Venäjän valmistelevan hyökkäystä milloin minnekin. Se muunmuassa kertoi 2019 isosti, että Venäjä aikoo miehittää Valko-Venäjän yhteisen sotaharjoituksen yhteydessä - sotaharjoituksen varjolla venäläiset pääsevät VV:n sisälle ilman epäilyksiä. No, aivan näinhän ei tapahtunut. Mutta Usan oli pakko laittaa juttu eetteriin, ettei se paljastuisi taas kyvyttömäksi tiedustelemaan Venäjää jos näin olisikin käynyt.
Toisaalta kyse voi olla myös siitä, etä Venäjä syöttää tarkoituksella disinfoa Usan tiedustelulle. Näinhän tehtiin Berliinissä kun KGB oli löytänyt CIAn vaikoululinjat: sinne syötettiin kaikkea puppua ja CIA luuli napanneensa todellisia viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Venäjää ei kannattaisi tylysti eristää? Laitetaan raja kiinni koko Eurooppaan. Pitäkööt Ladan tunkkinsa.
Säälittävää että suomalainen media oikeasti menee mukaan tällaiseen propagandaan, jolla ei ole mitään realismipohjaa.
Aika paljon ollut taas Venäjä-"uutisia" suomalaisessa mediassa parin viimepäivän aikana.
Tyhmä pitää olla jos kuvittelee tämän olevan sattumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun miettii tarkemmin, niin enemmän Venäjä hyötyisi Ukrainan ja Valko-Venäjän valloittamisesta kuin Suomen. Mitä strategista hyötyä Venäjälle olisi Suomeen hyökkäämisestä?
Suomen ahdistelusta voisi olla Putinille jotain sisäpoliittista etua. Ikäänkuin suurvaltateatteria kotiyleisön tarpeisiin. Mikään suurempaa järkeä siinä ei olisi.
Suomen puolustusvoimat pystyy sen verran pippuriseen vastarintaan että Venäjän tappiot olisivat sietämättömiä. Venäläisetkään äidit eivät enää ilomielin anna poikiaan isänmaan alttarille uhrattaviksi.
Höpöhöpö, pari kaupunkia atomeiksi, niin punainen matto rullattaisiin auki. Venäjällä on nyt isojen poikien aseet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjää ei kannattaisi tylysti eristää? Laitetaan raja kiinni koko Eurooppaan. Pitäkööt Ladan tunkkinsa.
Eikös Venäjä tuon jo käytännössä tehnyt? Ei sillä ole mitenkään kummoisesti tekemistä EU:n kanssa. Mistä olet saanut käsityksen että olisi? Muutama sata turistia 150 miljoonan ihmisen maasta ei ole paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun miettii tarkemmin, niin enemmän Venäjä hyötyisi Ukrainan ja Valko-Venäjän valloittamisesta kuin Suomen. Mitä strategista hyötyä Venäjälle olisi Suomeen hyökkäämisestä?
Suomen ahdistelusta voisi olla Putinille jotain sisäpoliittista etua. Ikäänkuin suurvaltateatteria kotiyleisön tarpeisiin. Mikään suurempaa järkeä siinä ei olisi.
Suomen puolustusvoimat pystyy sen verran pippuriseen vastarintaan että Venäjän tappiot olisivat sietämättömiä. Venäläisetkään äidit eivät enää ilomielin anna poikiaan isänmaan alttarille uhrattaviksi.
Höpöhöpö, pari kaupunkia atomeiksi, niin punainen matto rullattaisiin auki. Venäjällä on nyt isojen poikien aseet.
Oletko tyhmä vai trolli? Jos se kaupunkien atomeiksi pommittaminen olisi oikeasti keinovalikoimassa, niin miksi Venäjä ei ole käyttänyt sitä Ukrainassa, Tshetsheniassa. Georgiassa, Afganistanissa - tai missään muuallakaan?
Siitä samasta syystä sitä ei tehtäisi myöskään Suomen rintamalla.
Presidentti Trump säilytti maailmanrauhan. Hillary olisi aloittanut 3. maailmansodan juuri Ukrainan takia.
Saa nähdä miten Bidenin hallinto toimii? Mies itse on äänestänyt sodan puolesta aina koko 45-vuotisen poliittisen uransa aikana, ihan riippumatta onko demokraatti- tai republikaanipressa ollut sotaa aloittamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun miettii tarkemmin, niin enemmän Venäjä hyötyisi Ukrainan ja Valko-Venäjän valloittamisesta kuin Suomen. Mitä strategista hyötyä Venäjälle olisi Suomeen hyökkäämisestä?
Suomen ahdistelusta voisi olla Putinille jotain sisäpoliittista etua. Ikäänkuin suurvaltateatteria kotiyleisön tarpeisiin. Mikään suurempaa järkeä siinä ei olisi.
Suomen puolustusvoimat pystyy sen verran pippuriseen vastarintaan että Venäjän tappiot olisivat sietämättömiä. Venäläisetkään äidit eivät enää ilomielin anna poikiaan isänmaan alttarille uhrattaviksi.
Höpöhöpö, pari kaupunkia atomeiksi, niin punainen matto rullattaisiin auki. Venäjällä on nyt isojen poikien aseet.
Oletko tyhmä vai trolli? Jos se kaupunkien atomeiksi pommittaminen olisi oikeasti keinovalikoimassa, niin miksi Venäjä ei ole käyttänyt sitä Ukrainassa, Tshetsheniassa. Georgiassa, Afganistanissa - tai missään muuallakaan?
Siitä samasta syystä sitä ei tehtäisi myöskään Suomen rintamalla.
Mistäs sinä sen tiedät? Jos noissa muissa maissa on ollut marjanpoimijat rajalla vastaanottamassa, niin täällä ei ole, onhan se jo kerran kokeiltu. Venäjä tietää, että tänne ei kävellä. On aika naiivia uskotella itselleen, että mikään ei muuttuisi tällä kertaa. Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen.
Ulkomaan uutisissa oli Ukrainasta 300 kilometriä on uusi tukikohta idässä telttoja mutta joku vinkkasi että korona kiinavirus.
Up