Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa

Vierailija
02.04.2021 |

Mulla asuntolainaa ja kaksi lasta. Vanhemmillani varaa pitää kaksi kesämökkiä, kaksi autoa, iso huvivene jne.
Heillä lyhyt ammattikoulutus, minulla ylempi korkeakoulututkinto. En koskaan yllä heidän elintasolleen.

Kommentit (1072)

Vierailija
821/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Ei oo vielä valta muilla, mutta parempaan päin, Ei olis Rinne muuten voittanut vaaleja lupaamalla eläkeläisille satasia, Taidatte muuten tarvita, jonkunhan se teidänkin kulutus on maksettava?

Vierailija
822/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän tämä tuntuu epäreilulta, että lapseni ovat voineet opiskella vuosikausia yliopistossa ottamatta opintolainaa. On myös epäreilua, että olen heidän asumisensa ja elämisensä pääkaupunkiseudulla maksanut.

Vitsi, vitsi! Ajat muuttuvat. Ihan mielelläni olen lapseni työelämään saattanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
823/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Mitäs sinä lupaat ja kenelle?

Kenen joukoissa seisot?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Ei oo vielä valta muilla, mutta parempaan päin, Ei olis Rinne muuten voittanut vaaleja lupaamalla eläkeläisille satasia, Taidatte muuten tarvita, jonkunhan se teidänkin kulutus on maksettava?

824/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Ei oo vielä valta muilla, mutta parempaan päin, Ei olis Rinne muuten voittanut vaaleja lupaamalla eläkeläisille satasia, Taidatte muuten tarvita, jonkunhan se teidänkin kulutus on maksettava?

Maksamme kulutuksemme itse, kuluja ei ole paljon, maksetut asunnot ja muut talouteen liittyvä, ei enää lastenhoitomenoja, selviän noin viidellä sadalla kuukaudessa, eläkkeeni on 3000, ylimääräistä jää siis 2500 jonka viisaasti sijoitan pörssiin. Syön hyvin, tapaan ihmisiä, matkustelen hieman. Mitä jos et puuttuisi meidän elämään pidä huoli vain omastasi siellä kateuden ja katkeruuden suossa.

Vierailija
825/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Ei oo vielä valta muilla, mutta parempaan päin, Ei olis Rinne muuten voittanut vaaleja lupaamalla eläkeläisille satasia, Taidatte muuten tarvita, jonkunhan se teidänkin kulutus on maksettava?

Kohta 2 vrk:tta oot tuota viha-agendaasi eläkeläisiä kohtaan paasannut.

Mitä sinä lupaat ja kenelle? Kenen joukoissa seisot?

Sano suoraan, niin ei tarvitse ruplavetoiseksi arvuutella  ;DDDDDDD

-voiko keski-ikäinen, perheellinen ja työssäkäyvä veronmaksaja viettää pääsiäisloman trollaamalla av-palstalla??????

Vierailija
826/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Hyvä geriatrinen voimaantumisyritys mutta vastoin totuutta: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Uhrautuminen ei tosiaan kuuluu suurten ikäluokkien keinovalikoimiin, uhriutuminen kyllä. :"Hiihdettiin kouluun, sodittiin Suomi itsenäiseksi, maksettiin sotakorvaukset"

Ennen vain vanhuksen olivat lievästi ylipainoisia. Ja tämä on jopa suotavaa, ja antaa suojaa vanhuuden haurastumista vastaan.

Nykyisin jo nuoret ja keski-ikäiset ovat lihavia (eivät pelkästään ylipainoisia). Millaisia he sitten ovat esim. 10-20 vuoden kuluttua tuolla tahdilla?

Ei jo nyt noin lihavat ja koko ajan lihovat mitenkään jaksa terveinä ja elossa vanhuuteen saakka.

Kuten tilastoista näet ovat juuri eläkeläiset niitä lihavimpia. No ei sitä taitoa ehkä opetettu kiertokoulussa. Mutta onhan ylipaino ihan kansanterveydellinen ongelma ja kun nykyeläkeläiset ovat ennätyslihavia juoppoja eivät he saavuta luultavasti edes vanhempiensa elinikää.

Eläkeläiset ovat vain hieman ylipainoisia. Vararavintoa on hyvä olla sairauksien varalta.

Keski-ikäiset ja nuoremmat ovat sen sijaan lihavia ja lihovat koko ajan lisää.

Ylipainon määrä ei tuossa tilastossa näy. Mutta kyllä se näkyy katukuvassa, ketkä siellä lyllertävät!

Kansantaloudellisesti on vain hyvä jos viinaverosta tulee valtiolle saatavia, eläkeläiset nauttivat elämästään pikkuhiprakassa ja kuolevat tyytyväisinä ennen raihnaisuutta.

Samoin nuorilla helpottuu tulevaisuudessa, kun heidän paksut vanhempansa syövät itsensä hautaan ennen eläkkeelle pääsyä.

Siis koskaan aiemmin ei ole ollut niin lihavia aikusia ja nuoria, pakko se on elintilastoihin vaikuttaa.

Nyt vain mutuilet ja tilasto näyttää, että nykyeläkeläiset ovat lihavia ja juoppoja https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006400384.html älä valvo myöhään juopottelemassa! Tai valvo vaan, mitäpä se minua liikuttaa. Ensi sijassa minua liikuttaa vain te törkeä eläkekupru minkä kehtasitte tehdä omille lapsillenne. Ehkä sen vuoksi juottekin niin paljon kun omatunto soimaa. No ei teillä sellaista kyllä ole.

Suuri sukupolvi ----> suurempi määrä tissuttelijoita

Lihavuudesta oli kyse, ei alkkiksien määrästä.

Mutta kuten sanoin, ongelma ratkeaa, kun lihavat eivät elä eläkkeeseen saakka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
827/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Ei oo vielä valta muilla, mutta parempaan päin, Ei olis Rinne muuten voittanut vaaleja lupaamalla eläkeläisille satasia, Taidatte muuten tarvita, jonkunhan se teidänkin kulutus on maksettava?

Kohta 2 vrk:tta oot tuota viha-agendaasi eläkeläisiä kohtaan paasannut.

Mitä sinä lupaat ja kenelle? Kenen joukoissa seisot?

Sano suoraan, niin ei tarvitse ruplavetoiseksi arvuutella  ;DDDDDDD

-voiko keski-ikäinen, perheellinen ja työssäkäyvä veronmaksaja viettää pääsiäisloman trollaamalla av-palstalla??????

Tuo ei ole mikään argumentti tähän aiheeseen, etkä vastannut itseasiassa nyt minulle, mutta

Täällähän se sinäkin olet. Kunnioitettavan puolen vuorokauden tuurin olet vetäissytkin. Kovakuntoinen muori, kun ottaa huomioon siihen päälle vielä jatkuvan tissuttelun.

828/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Ei oo vielä valta muilla, mutta parempaan päin, Ei olis Rinne muuten voittanut vaaleja lupaamalla eläkeläisille satasia, Taidatte muuten tarvita, jonkunhan se teidänkin kulutus on maksettava?

Maksamme kulutuksemme itse, kuluja ei ole paljon, maksetut asunnot ja muut talouteen liittyvä, ei enää lastenhoitomenoja, selviän noin viidellä sadalla kuukaudessa, eläkkeeni on 3000, ylimääräistä jää siis 2500 jonka viisaasti sijoitan pörssiin. Syön hyvin, tapaan ihmisiä, matkustelen hieman. Mitä jos et puuttuisi meidän elämään pidä huoli vain omastasi siellä kateuden ja katkeruuden suossa.

Et siis vieläkään geriatrinen tyrannosaurus tajua eläkemekanismia. Joka kk palkasta maksetaan teille eläkettä. Totta kai puutututaan teidän elämään kun kerran sitä kustannetaankin. Olisitte itse voineet jättää puuttumatta meidän elämään sitä hankaloittamalla, mutta ahneus vei voiton.

Näyt olevan vainoharhainen mt ongelmainen, hanki apua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
829/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Hyvä geriatrinen voimaantumisyritys mutta vastoin totuutta: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Uhrautuminen ei tosiaan kuuluu suurten ikäluokkien keinovalikoimiin, uhriutuminen kyllä. :"Hiihdettiin kouluun, sodittiin Suomi itsenäiseksi, maksettiin sotakorvaukset"

Ennen vain vanhuksen olivat lievästi ylipainoisia. Ja tämä on jopa suotavaa, ja antaa suojaa vanhuuden haurastumista vastaan.

Nykyisin jo nuoret ja keski-ikäiset ovat lihavia (eivät pelkästään ylipainoisia). Millaisia he sitten ovat esim. 10-20 vuoden kuluttua tuolla tahdilla?

Ei jo nyt noin lihavat ja koko ajan lihovat mitenkään jaksa terveinä ja elossa vanhuuteen saakka.

Kuten tilastoista näet ovat juuri eläkeläiset niitä lihavimpia. No ei sitä taitoa ehkä opetettu kiertokoulussa. Mutta onhan ylipaino ihan kansanterveydellinen ongelma ja kun nykyeläkeläiset ovat ennätyslihavia juoppoja eivät he saavuta luultavasti edes vanhempiensa elinikää.

Eläkeläiset ovat vain hieman ylipainoisia. Vararavintoa on hyvä olla sairauksien varalta.

Keski-ikäiset ja nuoremmat ovat sen sijaan lihavia ja lihovat koko ajan lisää.

Ylipainon määrä ei tuossa tilastossa näy. Mutta kyllä se näkyy katukuvassa, ketkä siellä lyllertävät!

Kansantaloudellisesti on vain hyvä jos viinaverosta tulee valtiolle saatavia, eläkeläiset nauttivat elämästään pikkuhiprakassa ja kuolevat tyytyväisinä ennen raihnaisuutta.

Samoin nuorilla helpottuu tulevaisuudessa, kun heidän paksut vanhempansa syövät itsensä hautaan ennen eläkkeelle pääsyä.

Siis koskaan aiemmin ei ole ollut niin lihavia aikusia ja nuoria, pakko se on elintilastoihin vaikuttaa.

Nyt vain mutuilet ja tilasto näyttää, että nykyeläkeläiset ovat lihavia ja juoppoja https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006400384.html älä valvo myöhään juopottelemassa! Tai valvo vaan, mitäpä se minua liikuttaa. Ensi sijassa minua liikuttaa vain te törkeä eläkekupru minkä kehtasitte tehdä omille lapsillenne. Ehkä sen vuoksi juottekin niin paljon kun omatunto soimaa. No ei teillä sellaista kyllä ole.

Suuri sukupolvi ----> suurempi määrä tissuttelijoita

Lihavuudesta oli kyse, ei alkkiksien määrästä.

Mutta kuten sanoin, ongelma ratkeaa, kun lihavat eivät elä eläkkeeseen saakka.

Ei kyllä kyse on kokonaisuudesta ja siitä että ahnehditte itsellenne lastenne tulevaisuudesta.

Tilastossa on kyse viinan vedosta per henkilö. Keskimäärin jokainen suurten ikäluokkien edustaja juo enemmän kuin muiden ikäluokkien edustajat. Sinulle ei oikein tilastot ja statistiikat aukea, eikä eritoten logiikka! Siellähän tekin olette eläkkeellä ja lihavempana kuin koskaan. Toki lihavimmat tippuneet matkan varrella .

Vierailija
830/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Hyvä geriatrinen voimaantumisyritys mutta vastoin totuutta: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Uhrautuminen ei tosiaan kuuluu suurten ikäluokkien keinovalikoimiin, uhriutuminen kyllä. :"Hiihdettiin kouluun, sodittiin Suomi itsenäiseksi, maksettiin sotakorvaukset"

Ennen vain vanhuksen olivat lievästi ylipainoisia. Ja tämä on jopa suotavaa, ja antaa suojaa vanhuuden haurastumista vastaan.

Nykyisin jo nuoret ja keski-ikäiset ovat lihavia (eivät pelkästään ylipainoisia). Millaisia he sitten ovat esim. 10-20 vuoden kuluttua tuolla tahdilla?

Ei jo nyt noin lihavat ja koko ajan lihovat mitenkään jaksa terveinä ja elossa vanhuuteen saakka.

Kuten tilastoista näet ovat juuri eläkeläiset niitä lihavimpia. No ei sitä taitoa ehkä opetettu kiertokoulussa. Mutta onhan ylipaino ihan kansanterveydellinen ongelma ja kun nykyeläkeläiset ovat ennätyslihavia juoppoja eivät he saavuta luultavasti edes vanhempiensa elinikää.

Eläkeläiset ovat vain hieman ylipainoisia. Vararavintoa on hyvä olla sairauksien varalta.

Keski-ikäiset ja nuoremmat ovat sen sijaan lihavia ja lihovat koko ajan lisää.

Ylipainon määrä ei tuossa tilastossa näy. Mutta kyllä se näkyy katukuvassa, ketkä siellä lyllertävät!

Kansantaloudellisesti on vain hyvä jos viinaverosta tulee valtiolle saatavia, eläkeläiset nauttivat elämästään pikkuhiprakassa ja kuolevat tyytyväisinä ennen raihnaisuutta.

Samoin nuorilla helpottuu tulevaisuudessa, kun heidän paksut vanhempansa syövät itsensä hautaan ennen eläkkeelle pääsyä.

Siis koskaan aiemmin ei ole ollut niin lihavia aikusia ja nuoria, pakko se on elintilastoihin vaikuttaa.

Nyt vain mutuilet ja tilasto näyttää, että nykyeläkeläiset ovat lihavia ja juoppoja https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006400384.html älä valvo myöhään juopottelemassa! Tai valvo vaan, mitäpä se minua liikuttaa. Ensi sijassa minua liikuttaa vain te törkeä eläkekupru minkä kehtasitte tehdä omille lapsillenne. Ehkä sen vuoksi juottekin niin paljon kun omatunto soimaa. No ei teillä sellaista kyllä ole.

"Isot ja kosteat sukupolvet", näin on sanottu vuosikymmeniä.

Kovin hyvin sitä ei olla perusteltu, sillä tuon "kostean sukupolven" - ajattelen nyt esim. -45-52 syntyneitä - eläessä nuoruuttaan oli virallisten tilastojen mukaan alkoholin kokonaiskulutus (tilastoitu+tilastoimaton yhteenlaskettuna) vähän yli 6 litraa, kun sen sijaan suurimmillaan vuonna 2008 vastaava luku yli 12 litraa.

Nuo "kosteat ikäluokat" tuskin ovat yksin syypäitä kulutuksen tuplaantumiseen, muitakin syitä lienee, ehkäpä myöhemmätkin sukupolvet lienevät viinaan mieltyneitä, vaikka syy mieluusti tässäkin vieritettäisiin suurten ikäluokkien viaksi.

Katsotaan asiaa uudelleen kymmenen/kahdenkymmenen vuoden kuluttua suurten ikäluokkien poistuttua, luulen ettei kansakunta ole janoisen sukupolven katoamisen jälkeenkään vielä päihteettömäksi oppinut, päästäneenkö silloinkaan edes mainittuun 6 litraan - vaikka jo nyt viinaa väkevöittämään ovat tulleet vielä muut päätä sekoittavat aineet ja lääkkeet, niistä ei "märällä sukupolvella" ollut vielä mitään tietoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
831/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Ei oo vielä valta muilla, mutta parempaan päin, Ei olis Rinne muuten voittanut vaaleja lupaamalla eläkeläisille satasia, Taidatte muuten tarvita, jonkunhan se teidänkin kulutus on maksettava?

Maksamme kulutuksemme itse, kuluja ei ole paljon, maksetut asunnot ja muut talouteen liittyvä, ei enää lastenhoitomenoja, selviän noin viidellä sadalla kuukaudessa, eläkkeeni on 3000, ylimääräistä jää siis 2500 jonka viisaasti sijoitan pörssiin. Syön hyvin, tapaan ihmisiä, matkustelen hieman. Mitä jos et puuttuisi meidän elämään pidä huoli vain omastasi siellä kateuden ja katkeruuden suossa.

Et siis vieläkään geriatrinen tyrannosaurus tajua eläkemekanismia. Joka kk palkasta maksetaan teille eläkettä. Totta kai puutututaan teidän elämään kun kerran sitä kustannetaankin. Olisitte itse voineet jättää puuttumatta meidän elämään sitä hankaloittamalla, mutta ahneus vei voiton.

Näyt olevan vainoharhainen mt ongelmainen, hanki apua.

Tämä oli varmaan hyvä sivallus joskus internetin terttiäärikaudella. Nyt vain osoitus että ei ole argumentteja. Vaikeahan se on vastiiketonta elatustaan toisaalta perustellakaan.

Vierailija
832/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Ei oo vielä valta muilla, mutta parempaan päin, Ei olis Rinne muuten voittanut vaaleja lupaamalla eläkeläisille satasia, Taidatte muuten tarvita, jonkunhan se teidänkin kulutus on maksettava?

Kohta 2 vrk:tta oot tuota viha-agendaasi eläkeläisiä kohtaan paasannut.

Mitä sinä lupaat ja kenelle? Kenen joukoissa seisot?

Sano suoraan, niin ei tarvitse ruplavetoiseksi arvuutella  ;DDDDDDD

-voiko keski-ikäinen, perheellinen ja työssäkäyvä veronmaksaja viettää pääsiäisloman trollaamalla av-palstalla??????

Tuo ei ole mikään argumentti tähän aiheeseen, etkä vastannut itseasiassa nyt minulle, mutta

Täällähän se sinäkin olet. Kunnioitettavan puolen vuorokauden tuurin olet vetäissytkin. Kovakuntoinen muori, kun ottaa huomioon siihen päälle vielä jatkuvan tissuttelun.

Miksi et vastaa, hyökkäät vain "selväpäinen"?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
833/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Hyvä geriatrinen voimaantumisyritys mutta vastoin totuutta: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Uhrautuminen ei tosiaan kuuluu suurten ikäluokkien keinovalikoimiin, uhriutuminen kyllä. :"Hiihdettiin kouluun, sodittiin Suomi itsenäiseksi, maksettiin sotakorvaukset"

Ennen vain vanhuksen olivat lievästi ylipainoisia. Ja tämä on jopa suotavaa, ja antaa suojaa vanhuuden haurastumista vastaan.

Nykyisin jo nuoret ja keski-ikäiset ovat lihavia (eivät pelkästään ylipainoisia). Millaisia he sitten ovat esim. 10-20 vuoden kuluttua tuolla tahdilla?

Ei jo nyt noin lihavat ja koko ajan lihovat mitenkään jaksa terveinä ja elossa vanhuuteen saakka.

Kuten tilastoista näet ovat juuri eläkeläiset niitä lihavimpia. No ei sitä taitoa ehkä opetettu kiertokoulussa. Mutta onhan ylipaino ihan kansanterveydellinen ongelma ja kun nykyeläkeläiset ovat ennätyslihavia juoppoja eivät he saavuta luultavasti edes vanhempiensa elinikää.

Eläkeläiset ovat vain hieman ylipainoisia. Vararavintoa on hyvä olla sairauksien varalta.

Keski-ikäiset ja nuoremmat ovat sen sijaan lihavia ja lihovat koko ajan lisää.

Ylipainon määrä ei tuossa tilastossa näy. Mutta kyllä se näkyy katukuvassa, ketkä siellä lyllertävät!

Kansantaloudellisesti on vain hyvä jos viinaverosta tulee valtiolle saatavia, eläkeläiset nauttivat elämästään pikkuhiprakassa ja kuolevat tyytyväisinä ennen raihnaisuutta.

Samoin nuorilla helpottuu tulevaisuudessa, kun heidän paksut vanhempansa syövät itsensä hautaan ennen eläkkeelle pääsyä.

Siis koskaan aiemmin ei ole ollut niin lihavia aikusia ja nuoria, pakko se on elintilastoihin vaikuttaa.

Nyt vain mutuilet ja tilasto näyttää, että nykyeläkeläiset ovat lihavia ja juoppoja https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006400384.html älä valvo myöhään juopottelemassa! Tai valvo vaan, mitäpä se minua liikuttaa. Ensi sijassa minua liikuttaa vain te törkeä eläkekupru minkä kehtasitte tehdä omille lapsillenne. Ehkä sen vuoksi juottekin niin paljon kun omatunto soimaa. No ei teillä sellaista kyllä ole.

"Isot ja kosteat sukupolvet", näin on sanottu vuosikymmeniä.

Kovin hyvin sitä ei olla perusteltu, sillä tuon "kostean sukupolven" - ajattelen nyt esim. -45-52 syntyneitä - eläessä nuoruuttaan oli virallisten tilastojen mukaan alkoholin kokonaiskulutus (tilastoitu+tilastoimaton yhteenlaskettuna) vähän yli 6 litraa, kun sen sijaan suurimmillaan vuonna 2008 vastaava luku yli 12 litraa.

Nuo "kosteat ikäluokat" tuskin ovat yksin syypäitä kulutuksen tuplaantumiseen, muitakin syitä lienee, ehkäpä myöhemmätkin sukupolvet lienevät viinaan mieltyneitä, vaikka syy mieluusti tässäkin vieritettäisiin suurten ikäluokkien viaksi.

Katsotaan asiaa uudelleen kymmenen/kahdenkymmenen vuoden kuluttua suurten ikäluokkien poistuttua, luulen ettei kansakunta ole janoisen sukupolven katoamisen jälkeenkään vielä päihteettömäksi oppinut, päästäneenkö silloinkaan edes mainittuun 6 litraan - vaikka jo nyt viinaa väkevöittämään ovat tulleet vielä muut päätä sekoittavat aineet ja lääkkeet, niistä ei "märällä sukupolvella" ollut vielä mitään tietoa.

Suuret ikäluokat ja hippiliike.. hippiliike ja huumeet tarvitseeko muuta sanoa?

Vierailija
834/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Ei oo vielä valta muilla, mutta parempaan päin, Ei olis Rinne muuten voittanut vaaleja lupaamalla eläkeläisille satasia, Taidatte muuten tarvita, jonkunhan se teidänkin kulutus on maksettava?

Kohta 2 vrk:tta oot tuota viha-agendaasi eläkeläisiä kohtaan paasannut.

Mitä sinä lupaat ja kenelle? Kenen joukoissa seisot?

Sano suoraan, niin ei tarvitse ruplavetoiseksi arvuutella  ;DDDDDDD

-voiko keski-ikäinen, perheellinen ja työssäkäyvä veronmaksaja viettää pääsiäisloman trollaamalla av-palstalla??????

Tuo ei ole mikään argumentti tähän aiheeseen, etkä vastannut itseasiassa nyt minulle, mutta

Täällähän se sinäkin olet. Kunnioitettavan puolen vuorokauden tuurin olet vetäissytkin. Kovakuntoinen muori, kun ottaa huomioon siihen päälle vielä jatkuvan tissuttelun.

Miksi et vastaa, hyökkäät vain "selväpäinen"?

Se ei liity aiheeseen ja vastaushan on joka tapauksessa ilmeinen. Jos kerran olen täällä, niin siitä pitäisi sinunkin pystyä vetämään johtopäätös , että kyllä, voi olla täällä. Kysyt siis täysin turhia ja itsestäänselviä.

Voit sen päätellä jo itsestäsikin , voithan sinäkin olla täällä, Samat fysiikanlait meitä hallitsee. En ole minkään erilaisen aika-avaruuden vanki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
835/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Hyvä geriatrinen voimaantumisyritys mutta vastoin totuutta: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Uhrautuminen ei tosiaan kuuluu suurten ikäluokkien keinovalikoimiin, uhriutuminen kyllä. :"Hiihdettiin kouluun, sodittiin Suomi itsenäiseksi, maksettiin sotakorvaukset"

Ennen vain vanhuksen olivat lievästi ylipainoisia. Ja tämä on jopa suotavaa, ja antaa suojaa vanhuuden haurastumista vastaan.

Nykyisin jo nuoret ja keski-ikäiset ovat lihavia (eivät pelkästään ylipainoisia). Millaisia he sitten ovat esim. 10-20 vuoden kuluttua tuolla tahdilla?

Ei jo nyt noin lihavat ja koko ajan lihovat mitenkään jaksa terveinä ja elossa vanhuuteen saakka.

Kuten tilastoista näet ovat juuri eläkeläiset niitä lihavimpia. No ei sitä taitoa ehkä opetettu kiertokoulussa. Mutta onhan ylipaino ihan kansanterveydellinen ongelma ja kun nykyeläkeläiset ovat ennätyslihavia juoppoja eivät he saavuta luultavasti edes vanhempiensa elinikää.

Eläkeläiset ovat vain hieman ylipainoisia. Vararavintoa on hyvä olla sairauksien varalta.

Keski-ikäiset ja nuoremmat ovat sen sijaan lihavia ja lihovat koko ajan lisää.

Ylipainon määrä ei tuossa tilastossa näy. Mutta kyllä se näkyy katukuvassa, ketkä siellä lyllertävät!

Kansantaloudellisesti on vain hyvä jos viinaverosta tulee valtiolle saatavia, eläkeläiset nauttivat elämästään pikkuhiprakassa ja kuolevat tyytyväisinä ennen raihnaisuutta.

Samoin nuorilla helpottuu tulevaisuudessa, kun heidän paksut vanhempansa syövät itsensä hautaan ennen eläkkeelle pääsyä.

Siis koskaan aiemmin ei ole ollut niin lihavia aikusia ja nuoria, pakko se on elintilastoihin vaikuttaa.

Nyt vain mutuilet ja tilasto näyttää, että nykyeläkeläiset ovat lihavia ja juoppoja https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006400384.html älä valvo myöhään juopottelemassa! Tai valvo vaan, mitäpä se minua liikuttaa. Ensi sijassa minua liikuttaa vain te törkeä eläkekupru minkä kehtasitte tehdä omille lapsillenne. Ehkä sen vuoksi juottekin niin paljon kun omatunto soimaa. No ei teillä sellaista kyllä ole.

Suuri sukupolvi ----> suurempi määrä tissuttelijoita

Lihavuudesta oli kyse, ei alkkiksien määrästä.

Mutta kuten sanoin, ongelma ratkeaa, kun lihavat eivät elä eläkkeeseen saakka.

Ei kyllä kyse on kokonaisuudesta ja siitä että ahnehditte itsellenne lastenne tulevaisuudesta.

Tilastossa on kyse viinan vedosta per henkilö. Keskimäärin jokainen suurten ikäluokkien edustaja juo enemmän kuin muiden ikäluokkien edustajat. Sinulle ei oikein tilastot ja statistiikat aukea, eikä eritoten logiikka! Siellähän tekin olette eläkkeellä ja lihavempana kuin koskaan. Toki lihavimmat tippuneet matkan varrella .

Heh

Kyllä nyt on kyse nykyisten aikuisten lihavuudesta. Ennen lihottiin vasta eläkkeelle jäätyä.

Nykyisin jo nuoresta pitäen paksuus kasvaa koko ajan iän lisääntyessä. Pakkohan siinä alkokaloreitakin on olla mukana.

Paksu nuori, paksumpi aikuinen, kuollut eläkeläinen!

Ei ole, se voi olla sivujuonne mutta keskustelun aiheen määrittelee otsikko ja AP. Ei suurten ikäluokkien edustaja, vaikka onkin tottunut saamaan joukkovoimalla poliittisentahtonsa läpi.

Vierailija
836/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Ei oo vielä valta muilla, mutta parempaan päin, Ei olis Rinne muuten voittanut vaaleja lupaamalla eläkeläisille satasia, Taidatte muuten tarvita, jonkunhan se teidänkin kulutus on maksettava?

Kohta 2 vrk:tta oot tuota viha-agendaasi eläkeläisiä kohtaan paasannut.

Mitä sinä lupaat ja kenelle? Kenen joukoissa seisot?

Sano suoraan, niin ei tarvitse ruplavetoiseksi arvuutella  ;DDDDDDD

-voiko keski-ikäinen, perheellinen ja työssäkäyvä veronmaksaja viettää pääsiäisloman trollaamalla av-palstalla??????

Tuo ei ole mikään argumentti tähän aiheeseen, etkä vastannut itseasiassa nyt minulle, mutta

Täällähän se sinäkin olet. Kunnioitettavan puolen vuorokauden tuurin olet vetäissytkin. Kovakuntoinen muori, kun ottaa huomioon siihen päälle vielä jatkuvan tissuttelun.

Miksi et vastaa, hyökkäät vain "selväpäinen"?

Se ei liity aiheeseen ja vastaushan on joka tapauksessa ilmeinen. Jos kerran olen täällä, niin siitä pitäisi sinunkin pystyä vetämään johtopäätös , että kyllä, voi olla täällä. Kysyt siis täysin turhia ja itsestäänselviä.

Voit sen päätellä jo itsestäsikin , voithan sinäkin olla täällä, Samat fysiikanlait meitä hallitsee. En ole minkään erilaisen aika-avaruuden vanki.

Varsinainen metafyysikko (paino sanalla meta).

Mikset vain kerro sitä poliittista kantaasi. Antti Rinteen SDP se ei tunnu olevan.

Kukas se sitten sinun asiaasi ajaa? Ihan olisi hyvä tietää vaaleja ajatellen.

Persutkaan ei kelpaa.

Siis mitä jäljelle jää - Aku Ankka? Putler?

Vierailija
837/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuoret polttavat kanjaa, minä söin juuri kuusi tuntia haudutettua vasikanposkea Brunello ei Montelcinon kanssa. Kohta otan iltalääkkeet ja menen buduaariini nukkumaan, sillä huomenna ajellaan koko päivä kaupungin taksiseteleillä!

Vierailija
838/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohta alkaa Wallander, jonka katson punaviini ja iltalääkepöhnädsä. Huomenna ostan käpykakun ja mämmituokkosen, josta ei riitä lusikkallistakaan jälkipolvelle.

Vierailija
839/1072 |
04.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjien ja viljelijöiden eläkkeistä valtiolle miljardimeno.

Eläketurvakeskuksen selvitysten perusteella voidaan sanoa, että yrittäjien kohdalla tarkoituksellinen alivakuuttamisilmiö on todellinen.

Alivakuuttaminen paitsi heikentää yrittäjien työeläkkeitä myös maksaa veronmaksajille koko ajan enemmän. Yrittäjäeläkkeet toimivat täysin jakojärjestelmänä, eli kunkin vuoden eläkemaksuilla kustannetaan kunkin vuoden eläkkeet. Lain mukaan valtio maksaa erotuksen, jos yrittäjien eläkemaksut eivät riitä eläkkeiden kustantamiseen.

Osin alivakuuttamisen vuoksi valtion osuus yrittäjäeläkkeiden kustannuksista on noussut hurjaa vauhtia. Kun vuonna 2012 se oli 23 miljoonaa euroa, pian sen arvioidaan olevan peräti yli 500  miljoonaa euroa. Valtio kuittaa näin jo lähes kolmanneksen yrittäjäeläkkeiden kustannuksista.

Ts. tarkoituksellinen alivakuuttaaminen tarkoittaa sitä, että yrittäjä maksaa pienintä makdollista eläkemaksua ja sijoittaa itse. Näin hän oi eläkkeellä nauttia sekä valtion maksamasta eläektulosta että sijoituksistaan pääomatulona, joka ei pienennä itse eläkettä.

Tähän ollaan onneksi puuttumassa.

Työeläkkeitä ei makseta valton pussista, kuten ylläolevat maksetaan.

Tässö on juuri se että yrittäjät osaavat laskea ja pystyvät itse vaikuttamaan työtulon määräänsä. Vaikka eläkeyhtiöt kaunopuheilla houkuttelevat niin yrittäjän ei ole mitään järkeä upottaa tuhansia euroja systeemiin josta ehkä saa jonkun verran takaisin jos jaksaa hengissä eläkeikään asti. Eläkemaksuista säästyneet rahat kun sijoittaa niin sinne kertyy melkoinen potti eläkeikään mennessä. Moni palkansaajakin tekisi toki saman jos pystyisi.

Vierailija
840/1072 |
04.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Ei oo vielä valta muilla, mutta parempaan päin, Ei olis Rinne muuten voittanut vaaleja lupaamalla eläkeläisille satasia, Taidatte muuten tarvita, jonkunhan se teidänkin kulutus on maksettava?

Kohta 2 vrk:tta oot tuota viha-agendaasi eläkeläisiä kohtaan paasannut.

Mitä sinä lupaat ja kenelle? Kenen joukoissa seisot?

Sano suoraan, niin ei tarvitse ruplavetoiseksi arvuutella  ;DDDDDDD

-voiko keski-ikäinen, perheellinen ja työssäkäyvä veronmaksaja viettää pääsiäisloman trollaamalla av-palstalla??????

Tuo ei ole mikään argumentti tähän aiheeseen, etkä vastannut itseasiassa nyt minulle, mutta

Täällähän se sinäkin olet. Kunnioitettavan puolen vuorokauden tuurin olet vetäissytkin. Kovakuntoinen muori, kun ottaa huomioon siihen päälle vielä jatkuvan tissuttelun.

Miksi et vastaa, hyökkäät vain "selväpäinen"?

Se ei liity aiheeseen ja vastaushan on joka tapauksessa ilmeinen. Jos kerran olen täällä, niin siitä pitäisi sinunkin pystyä vetämään johtopäätös , että kyllä, voi olla täällä. Kysyt siis täysin turhia ja itsestäänselviä.

Voit sen päätellä jo itsestäsikin , voithan sinäkin olla täällä, Samat fysiikanlait meitä hallitsee. En ole minkään erilaisen aika-avaruuden vanki.

Varsinainen metafyysikko (paino sanalla meta).

Mikset vain kerro sitä poliittista kantaasi. Antti Rinteen SDP se ei tunnu olevan.

Kukas se sitten sinun asiaasi ajaa? Ihan olisi hyvä tietää vaaleja ajatellen.

Persutkaan ei kelpaa.

Siis mitä jäljelle jää - Aku Ankka? Putler?

Jaa niin tarkoitit tätä puolta. Pidin sitä vain samanlaisena turhana harhautus- ja vähättely yrityksenä kuin Pietarin trolliksi mainintaa. Siksi en siihen kiinnittänyt huomiota.

Olin aiemmin äänestänyt persujakin, mutta sen kytkökset Venäjään ja putinmielisyys oli minulle liikaa. Kritisoin tätä kovasti , sekä venäjää yleisesti ja siitä sain lopulta tappouhkauksen. Tässä valossa pitäisi sinunkin ymmärtää , että minun syyttäminen pietarin trolliksi on aika vaativa argumentaatioakrobaattitemppu. Olen kritisoinut siis niin paljon sitä maata, että uhataan tappaa. Siis tappaa. Maistele vähän sitä sanaa ja ajatusta sen takana ja sitten miten kohtuutonta on liittää minut siihen porukkaan joka haluaa minun kuolemaani. Sana loukkaava ei edes riitä. No haluathan sinäkin toisaalta ikäluokkani kuolemaa , minä en ole teidän ikäpolven kuolemisesta puhunut mitään, joten aika ihon alle sinulla meni.

Eniten olen äänestänyt kokoomusta ja äänestänen nytkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän seitsemän