Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa

Vierailija
02.04.2021 |

Mulla asuntolainaa ja kaksi lasta. Vanhemmillani varaa pitää kaksi kesämökkiä, kaksi autoa, iso huvivene jne.
Heillä lyhyt ammattikoulutus, minulla ylempi korkeakoulututkinto. En koskaan yllä heidän elintasolleen.

Kommentit (1072)

Vierailija
781/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Boomerhill kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuorempi ei osallistu eläkeläisten auttamiseen, koska ovat pienempituloisia eli kunnat ja kaupungit hoitaa.

Ketkä rahoittavat kunnat ja kaupungit? No tietenkin kotona eläketuloja ansaitsevat eläkeläiset.

On siinä kehäpäättelyn mestari. Olette itsellenne luoneet systeemin, jossa saatte vastiikeetonta rahaa ja sitten esiinnytte yhteiskunnan ylläpitäjinä. Kyllä kaikki sen kuluttamisen osaisi. Ei vain ole samanlaista taikaseinää kuin suurilla ikäluokilla.

Vierailija
782/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen 35-vuotias, ehtinyt kärsiä työkyvyttömyydestä sairauden takia ja pitkäaikaistyöttömyydestä. Nyt opiskelen yliopistossa, tosin en tiedä minkälaiset "uranäkymät" on edessä ottaen huomioon työpaikkojen määrän suhteessa työnhakijoihin, koronapandemian vaikutukset ja oman kammottavan aukon CV:ssä. Kituutan pääkaupunkiseudulla noin tonnilla kuussa, opintolainaakin olisi maksettavana... Äitini on juuri eläkkeelle siirtynyt merkonomi, rahaa tulee lähes 3000€ per kuukausi.

Toivon kuolevani ennen häntä. En näe oikeastaan minkäänlaista tulevaisuutta itselläni... 40-45 olisi ihan passeli elinikä.

Sä olet kyllä ihan he*vetin tyhmä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
783/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Vierailija
784/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus makaa pian haudassa, keskimääräinen kuolinikä miehillä on 78 vuotta. Onnea!

78 vuotta on miesten elinajanodote, ei kuolinikä. Tuossa 78:ssa on mukana myös lapsena ja nuorena kuolleet, jotka vetävät keskiarvon alas. Jos mies on elänyt eläkeikään asti, hänen keskimääräinen kuolinikänsä on pitkästi yli 80 vuotta.

Vierailija
785/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

No muroihimme jo kusittekin ja kusette edelleen joten uhosi on vastiikeetonta kuten on eläkkeesikin. Te nimenomaan tarvitsette ja sen me tunnemme tilipussissamme joka kuukausi.

Kansakoulussa ei opittu näemmä luetunymmärtämistä tai sitten jo unohtelee lukemaasi. Lue huolella teksti uudestaan, siinä selitetään syy miksi sama kupru ei enää onnistu. Enkä haluaisikaan jälkipolville sellaista temppua tehdä.

Vierailija
786/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä lapsettomana en halua maksaa kenenkään lapsen lapsilisiä, päivähoitoa, koulutusta, kouluruokailua. Jos on kakaran maailmaan pökässyt niin maksakoonsa itse kulutkin.

Aloittaja vaikuttaa saaneen kaiken. Kermaperseen rutinaa. Ei ymmärrä, että sillä aikaa, kun hän on koulut käynyt ja lasten kanssa kotona ollut, on se revitty työssäkäyvien palkasta.

Miten paljon aloittaja on töitä tehnyt tämän yhteiskunnan hyväksi? Tuskin vielä paljoakaan.

Sinä lapseton olet saanut lapsilisät, päivähoidon, koulutuksen ja kouluruokailun. Nyt ei huvittaisi maksaa sitä muille? Kuitenkin luotat siihen, että tämän päivän lapset maksavat aikanaan sinunkin eläkkeesi? Huvittaakohan heitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
787/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Boomerhill kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuorempi ei osallistu eläkeläisten auttamiseen, koska ovat pienempituloisia eli kunnat ja kaupungit hoitaa.

Ketkä rahoittavat kunnat ja kaupungit? No tietenkin kotona eläketuloja ansaitsevat eläkeläiset.

On siinä kehäpäättelyn mestari. Olette itsellenne luoneet systeemin, jossa saatte vastiikeetonta rahaa ja sitten esiinnytte yhteiskunnan ylläpitäjinä. Kyllä kaikki sen kuluttamisen osaisi. Ei vain ole samanlaista taikaseinää kuin suurilla ikäluokilla.

Raha on keinotekoista, mielikuvituksen tuotetta. Missä kävisitte töissä jos ei olisi hoivakoteja ja kolarikorjaamoita joiden asiakkaina olemme?

Vierailija
788/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Se pöytä oli todella aika puhdas. Ei ollut kertymiä, joista olisi edellisille vanhoille makseltu suuria eläkkeitä.  Oli ollut sodat ja korvaukset.  Se mikä on nyt on omaa kertymää.  Maailma on heidän varsinaisesti tahtomatta mennyt siihen että työvoimaa ei tarvita niin paljon, kaikki ovat kouluttautuneet suurin odotuksin, tai ennenkaikkea väki lisääntyy muualla ja liikkuu vapaasti  näillekin kolkille.  Se maailma ei ole sama johon nyt eläkeläiset nuorina läksivät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
789/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lapsettomana en halua maksaa kenenkään lapsen lapsilisiä, päivähoitoa, koulutusta, kouluruokailua. Jos on kakaran maailmaan pökässyt niin maksakoonsa itse kulutkin.

Aloittaja vaikuttaa saaneen kaiken. Kermaperseen rutinaa. Ei ymmärrä, että sillä aikaa, kun hän on koulut käynyt ja lasten kanssa kotona ollut, on se revitty työssäkäyvien palkasta.

Miten paljon aloittaja on töitä tehnyt tämän yhteiskunnan hyväksi? Tuskin vielä paljoakaan.

Sinä lapseton olet saanut lapsilisät, päivähoidon, koulutuksen ja kouluruokailun. Nyt ei huvittaisi maksaa sitä muille? Kuitenkin luotat siihen, että tämän päivän lapset maksavat aikanaan sinunkin eläkkeesi? Huvittaakohan heitä?

Tämänpäivän kakarat eivät mitään eläkkeitä tule maksamaan! He tulevat olemaan työttömiä/sairaseläkkeelle varhaisaikuisuudesta lähtien.

Vierailija
790/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

[/quote]

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.[/quote]

Kun olisikin varaa rakentaa se omakotitalo ja kesämökki ja saada sen 40 vuoden työura... 

Terv. Korkeakoulutettu millenniaali joka pääsi ensimmäiseen palkkatyöhön 29-vuotiaana

Sisältö jatkuu mainoksen alla
791/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

No muroihimme jo kusittekin ja kusette edelleen joten uhosi on vastiikeetonta kuten on eläkkeesikin. Te nimenomaan tarvitsette ja sen me tunnemme tilipussissamme joka kuukausi.

Kansakoulussa ei opittu näemmä luetunymmärtämistä tai sitten jo unohtelee lukemaasi. Lue huolella teksti uudestaan, siinä selitetään syy miksi sama kupru ei enää onnistu. Enkä haluaisikaan jälkipolville sellaista temppua tehdä.

Hoitakaa itse omat kuprunne, ei kuulu minulle. Minä vietän ylellisiä eläkepäiviä, vältän kaltaisiasi ruikuttajia. En tarvitse teitä mihinkään.

Vierailija
792/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Odotat nyt vaan kiltisti perintöä....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
793/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Kun olisikin varaa rakentaa se omakotitalo ja kesämökki ja saada sen 40 vuoden työura... 

Terv. Korkeakoulutettu millenniaali joka pääsi ensimmäiseen palkkatyöhön 29-vuotiaana

Tämäkään ei kuulu minulle mitenkään, milli antti hoitaa vain omat asiat eikä puutu eläkeläisten asioihin.

794/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus makaa pian haudassa, keskimääräinen kuolinikä miehillä on 78 vuotta. Onnea!

78 vuotta on miesten elinajanodote, ei kuolinikä. Tuossa 78:ssa on mukana myös lapsena ja nuorena kuolleet, jotka vetävät keskiarvon alas. Jos mies on elänyt eläkeikään asti, hänen keskimääräinen kuolinikänsä on pitkästi yli 80 vuotta.

Kuolema on iloinen asia kun se tulee. Hyvän elämän jälkeen tulee hyvä kuolema.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
795/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Vierailija
796/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lapsettomana en halua maksaa kenenkään lapsen lapsilisiä, päivähoitoa, koulutusta, kouluruokailua. Jos on kakaran maailmaan pökässyt niin maksakoonsa itse kulutkin.

Aloittaja vaikuttaa saaneen kaiken. Kermaperseen rutinaa. Ei ymmärrä, että sillä aikaa, kun hän on koulut käynyt ja lasten kanssa kotona ollut, on se revitty työssäkäyvien palkasta.

Miten paljon aloittaja on töitä tehnyt tämän yhteiskunnan hyväksi? Tuskin vielä paljoakaan.

Sinä lapseton olet saanut lapsilisät, päivähoidon, koulutuksen ja kouluruokailun. Nyt ei huvittaisi maksaa sitä muille? Kuitenkin luotat siihen, että tämän päivän lapset maksavat aikanaan sinunkin eläkkeesi? Huvittaakohan heitä?

Tämänpäivän kakarat eivät mitään eläkkeitä tule maksamaan! He tulevat olemaan työttömiä/sairaseläkkeelle varhaisaikuisuudesta lähtien.

Kyllä nämä omat pontevasti ovat menossa sitä kohti. Hyvien veronmaksajien lapsista tulee hyviä veronmaksajia. Sitä kannattaa miettiä hetki ja toinenkin, koska tällä hetkellä edes hyvät veronmaksajat eivät oikein uskalla saada lapsia. Kun on ne kohtuuttomat eläkemaksut niskassa, muun muassa.

Vierailija
797/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläkejärjestelmään 2005 tehty iso uudistus oli nimenomaan nykyisten n. 70 v tekemä. 60-70 -luvulla syntyneet ovat järjestelmän häviäjiä: kaikki heikennykset koskevat, mitkään parannukset eivät koske.

Noita uudistuksen tekijöitä haastateltiin äskettäin, passiivisagressiivisesti selittivät "tämä uudistus saatiin aikaan, muuten ei olisi ehkä tullut mitään". Ja sitten ilkesivät selittää tämän ainaisen "nuoremmille kertyy eläke alle 23-vuotiaana tehdystä työstä". EI KERRY meille yli nelikymppisille.

Elinaikakerroin joka leikkaa eläkettä vuosi vuodelta enemmän, vie itseltäni arviolta 10 % pois. 1951 syntynyt sukulaiseni oli järkyttynyt omasta 0.5 % leikkuristaan... Oma eläkeikäni arviolta 68 v, tuokin nousee nyt 3 kk vuosittain.

Vierailija
798/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisin edes jonkun 1940-luvulla syntyneen entisen virkamiehen myöntävän, että "olihan järjestelmä tosi antelias minulle, tein leppoisan työuran valtiolla, kiire ei painanut ja eläke määräytyi täysin viimeisten hyvätuloisten vuosien perusteella. Eläkkeellekin pääsin nuorempana. Olen kiitollinen kun veronmaksajat maksavat eläkkeeni." Tämä jo riittäisi, sen sijaan että valehdellaan "itse maksoin eläkkeeni".

Vierailija
799/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

Kun olisikin varaa rakentaa se omakotitalo ja kesämökki ja saada sen 40 vuoden työura... 

Terv. Korkeakoulutettu millenniaali joka pääsi ensimmäiseen palkkatyöhön 29-vuotiaana

Tämäkään ei kuulu minulle mitenkään, milli antti hoitaa vain omat asiat eikä puutu eläkeläisten asioihin.

Voisipa eläkeläiset tehdä samoin, mutta ei. Joka kk pitää käydä vaan nuorempien rahapussilla.

Vierailija
800/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän yhdeksän