Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa

Vierailija
02.04.2021 |

Mulla asuntolainaa ja kaksi lasta. Vanhemmillani varaa pitää kaksi kesämökkiä, kaksi autoa, iso huvivene jne.
Heillä lyhyt ammattikoulutus, minulla ylempi korkeakoulututkinto. En koskaan yllä heidän elintasolleen.

Kommentit (1072)

Vierailija
801/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyäläkeläiset maksoivat pienempiä eläkemaksuja, pääsivät eläkkeelle aikaisemmin ja saavat eläkettä enemmän kuin tulevat eläkeläiset. Ja vielä jaksavat itkeä kuinka heitä on kohdeltu epäreilusti.

802/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin edes jonkun 1940-luvulla syntyneen entisen virkamiehen myöntävän, että "olihan järjestelmä tosi antelias minulle, tein leppoisan työuran valtiolla, kiire ei painanut ja eläke määräytyi täysin viimeisten hyvätuloisten vuosien perusteella. Eläkkeellekin pääsin nuorempana. Olen kiitollinen kun veronmaksajat maksavat eläkkeeni." Tämä jo riittäisi, sen sijaan että valehdellaan "itse maksoin eläkkeeni".

Olen syntynyt v 1945 en ole virkamies, olen aina tiennyt ettei kukaan pysty maksamaan omaa eläkettään, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
803/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

No muroihimme jo kusittekin ja kusette edelleen joten uhosi on vastiikeetonta kuten on eläkkeesikin. Te nimenomaan tarvitsette ja sen me tunnemme tilipussissamme joka kuukausi.

Kansakoulussa ei opittu näemmä luetunymmärtämistä tai sitten jo unohtelee lukemaasi. Lue huolella teksti uudestaan, siinä selitetään syy miksi sama kupru ei enää onnistu. Enkä haluaisikaan jälkipolville sellaista temppua tehdä.

Hoitakaa itse omat kuprunne, ei kuulu minulle. Minä vietän ylellisiä eläkepäiviä, vältän kaltaisiasi ruikuttajia. En tarvitse teitä mihinkään.

Olisipa niin, mutta ei.. joka palkasta vaan pitää teille maksaa elatusta. Etkö ymmärrä suomea edes auttavasti? Sellaista kuprua ei voi tehdä eikä haluta tehdä omille lapsille. Teillä riitti itsekkyys ja röyhkeys siihen ryöstöön. Minä en lapsiltani elämän edellytyksia halua huonontaa, päinvastoin. Jostain syystä tätä vanhempain vastaa ei suurilla ikäluokilla ole . Omia vanhempianne pilkkasitte ja lapsiltanne syötte leivän itse lihoaksenne.

Miksi maksat idiootti ?

Vierailija
804/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyäläkeläiset maksoivat pienempiä eläkemaksuja, pääsivät eläkkeelle aikaisemmin ja saavat eläkettä enemmän kuin tulevat eläkeläiset. Ja vielä jaksavat itkeä kuinka heitä on kohdeltu epäreilusti.

Eihän täällä eläkeläiset epäreiluutta itke, vaan "keski-ikäiset" putleristit" vinkuvat eläkkeensä perään.

Vierailija
805/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Hyvä geriatrinen voimaantumisyritys mutta vastoin totuutta: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Uhrautuminen ei tosiaan kuuluu suurten ikäluokkien keinovalikoimiin, uhriutuminen kyllä. :"Hiihdettiin kouluun, sodittiin Suomi itsenäiseksi, maksettiin sotakorvaukset"

Vierailija
806/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

No muroihimme jo kusittekin ja kusette edelleen joten uhosi on vastiikeetonta kuten on eläkkeesikin. Te nimenomaan tarvitsette ja sen me tunnemme tilipussissamme joka kuukausi.

Kansakoulussa ei opittu näemmä luetunymmärtämistä tai sitten jo unohtelee lukemaasi. Lue huolella teksti uudestaan, siinä selitetään syy miksi sama kupru ei enää onnistu. Enkä haluaisikaan jälkipolville sellaista temppua tehdä.

Hoitakaa itse omat kuprunne, ei kuulu minulle. Minä vietän ylellisiä eläkepäiviä, vältän kaltaisiasi ruikuttajia. En tarvitse teitä mihinkään.

Olisipa niin, mutta ei.. joka palkasta vaan pitää teille maksaa elatusta. Etkö ymmärrä suomea edes auttavasti? Sellaista kuprua ei voi tehdä eikä haluta tehdä omille lapsille. Teillä riitti itsekkyys ja röyhkeys siihen ryöstöön. Minä en lapsiltani elämän edellytyksia halua huonontaa, päinvastoin. Jostain syystä tätä vanhempain vastaa ei suurilla ikäluokilla ole . Omia vanhempianne pilkkasitte ja lapsiltanne syötte leivän itse lihoaksenne.

Miksi maksat idiootti ?

Idiootiksi sanoo ja itse ei osaa enää lukea ja seniiliyskin jo painaa päälle. No teille koska on pakko ja lapsille koska se on oikein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
807/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Sitähän tässä on kohta 50 sivua sinulle selitetty. Otetaanpa oikein hitaasti vielä kerran.

Te loitte todellakin sellaisen eläkejärjestelmän kuin halusitte, ns puhtaalta pöydältä. Sen sisältö oli semmoinen, että säädetäänpä lait, joiden mukaan lapsemme maksavat meille tosi hyvät eläkkeet. Me maksamme puolestamme vanhemmillemme pienen pienet eläkkeet, kun he eivät olleet tätä systeemiä keksimässä eivätkä siksi ole eläkkeitä ”ansainneet”. Ja näin te suurten ikäluokkien suurperheiden lapset yhteisin ponnistuksin maksoitte vanhemmillenne pikkuruiset eläkkeet samalla kun ”kartutitte” itsellenne isot eläkkeet.

Tämä olisi toiminut paremmin, jos olisitte muistaneet tehdä lapsia. Mutta kun ette viitsineet, niin nyt sitten ainoat lapset ja kahden lapsen sisarusparit maksavat mahtieläkkeitä vanhemmilleen ja vieläpä myös lapsettomille. Teillä ”vastaavasti” oli puuhaa kun kuuden lapsen voimin maksoitte pieniä rahoja sodankäyneelle sukupolvelle...

Miksi pienet ikäluokat eivät muuta systeemiä? No siksi, että niin kauan kuin suuret ikäluokat ovat elossa, se ei äänestämällä onnistu. Meitä kun on vähän. Ja kun suuret ikäluokat vihdoin poistuvat keskuudestamme, meille olisi tärkeää saada edes ne pienet eläkkeemme.

Valitettavasti tästä ei ole opittu mitään - nykyiset nuoret aikuiset tekevät taas saman virheen eivätkä tee lapsia. Eli ongelmia on myös edessä päin.

Hienoa ! En edes ole ajatellutkaan että niin hienosti teimme, itse kävin vain töissä, rakensin omakotitalon, kesämökin, matkustelin lomalla, yli 40 vuoden työuran jälkeen nautin 3000 euron eläkettä.  HYVÄ ME !!   Ottakaa opiksenne, valta on nyt teidän, me emme teitä tarvitse, emme edes kuse teihin päin.

No muroihimme jo kusittekin ja kusette edelleen joten uhosi on vastiikeetonta kuten on eläkkeesikin. Te nimenomaan tarvitsette ja sen me tunnemme tilipussissamme joka kuukausi.

Kansakoulussa ei opittu näemmä luetunymmärtämistä tai sitten jo unohtelee lukemaasi. Lue huolella teksti uudestaan, siinä selitetään syy miksi sama kupru ei enää onnistu. Enkä haluaisikaan jälkipolville sellaista temppua tehdä.

Hoitakaa itse omat kuprunne, ei kuulu minulle. Minä vietän ylellisiä eläkepäiviä, vältän kaltaisiasi ruikuttajia. En tarvitse teitä mihinkään.

Olisipa niin, mutta ei.. joka palkasta vaan pitää teille maksaa elatusta. Etkö ymmärrä suomea edes auttavasti? Sellaista kuprua ei voi tehdä eikä haluta tehdä omille lapsille. Teillä riitti itsekkyys ja röyhkeys siihen ryöstöön. Minä en lapsiltani elämän edellytyksia halua huonontaa, päinvastoin. Jostain syystä tätä vanhempain vastaa ei suurilla ikäluokilla ole . Omia vanhempianne pilkkasitte ja lapsiltanne syötte leivän itse lihoaksenne.

Miksi maksat idiootti ?

Idiootiksi sanoo ja itse ei osaa enää lukea ja seniiliyskin jo painaa päälle. No teille koska on pakko ja lapsille koska se on oikein.

OK Idiootti jatkaa vain maksamista eikä valita. Oletko ymmärtänyt ?

Vierailija
808/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Nykyeläkeläiset juopottelevat ja se näkyy täälläkin tällaisina voimaantumisviesteinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
809/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Hyvä geriatrinen voimaantumisyritys mutta vastoin totuutta: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Uhrautuminen ei tosiaan kuuluu suurten ikäluokkien keinovalikoimiin, uhriutuminen kyllä. :"Hiihdettiin kouluun, sodittiin Suomi itsenäiseksi, maksettiin sotakorvaukset"

Kouluun usein hiihdin, pidin hiihtämisestä koulun jälkeen jäimme kavereiden kanssa laskemaan mäkeä yhdelle hiekkakuopalle. Olen syntynyt vuonna 1945, sota oli jo loppunut, ei enää sodittu. Sotakorvauksia en voinut maksaa kun olin 7 vuotias kun kaikki sotakorvaukset oli jo maksettu.

Vierailija
810/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Hyvä geriatrinen voimaantumisyritys mutta vastoin totuutta: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Uhrautuminen ei tosiaan kuuluu suurten ikäluokkien keinovalikoimiin, uhriutuminen kyllä. :"Hiihdettiin kouluun, sodittiin Suomi itsenäiseksi, maksettiin sotakorvaukset"

Ennen vain vanhuksen olivat lievästi ylipainoisia. Ja tämä on jopa suotavaa, ja antaa suojaa vanhuuden haurastumista vastaan.

Nykyisin jo nuoret ja keski-ikäiset ovat lihavia (eivät pelkästään ylipainoisia). Millaisia he sitten ovat esim. 10-20 vuoden kuluttua tuolla tahdilla?

Ei jo nyt noin lihavat ja koko ajan lihovat mitenkään jaksa terveinä ja elossa vanhuuteen saakka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
811/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Hyvä geriatrinen voimaantumisyritys mutta vastoin totuutta: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Uhrautuminen ei tosiaan kuuluu suurten ikäluokkien keinovalikoimiin, uhriutuminen kyllä. :"Hiihdettiin kouluun, sodittiin Suomi itsenäiseksi, maksettiin sotakorvaukset"

Ennen vain vanhuksen olivat lievästi ylipainoisia. Ja tämä on jopa suotavaa, ja antaa suojaa vanhuuden haurastumista vastaan.

Nykyisin jo nuoret ja keski-ikäiset ovat lihavia (eivät pelkästään ylipainoisia). Millaisia he sitten ovat esim. 10-20 vuoden kuluttua tuolla tahdilla?

Ei jo nyt noin lihavat ja koko ajan lihovat mitenkään jaksa terveinä ja elossa vanhuuteen saakka.

Kuten tilastoista näet ovat juuri eläkeläiset niitä lihavimpia. No ei sitä taitoa ehkä opetettu kiertokoulussa. Mutta onhan ylipaino ihan kansanterveydellinen ongelma ja kun nykyeläkeläiset ovat ennätyslihavia juoppoja eivät he saavuta luultavasti edes vanhempiensa elinikää.

Vierailija
812/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Hyvä geriatrinen voimaantumisyritys mutta vastoin totuutta: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Uhrautuminen ei tosiaan kuuluu suurten ikäluokkien keinovalikoimiin, uhriutuminen kyllä. :"Hiihdettiin kouluun, sodittiin Suomi itsenäiseksi, maksettiin sotakorvaukset"

Kouluun usein hiihdin, pidin hiihtämisestä koulun jälkeen jäimme kavereiden kanssa laskemaan mäkeä yhdelle hiekkakuopalle. Olen syntynyt vuonna 1945, sota oli jo loppunut, ei enää sodittu. Sotakorvauksia en voinut maksaa kun olin 7 vuotias kun kaikki sotakorvaukset oli jo maksettu.

Sepäs se. Näin vain silti suuret ikäluokat väittävät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
813/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäläkeläiset maksoivat pienempiä eläkemaksuja, pääsivät eläkkeelle aikaisemmin ja saavat eläkettä enemmän kuin tulevat eläkeläiset. Ja vielä jaksavat itkeä kuinka heitä on kohdeltu epäreilusti.

Eihän täällä eläkeläiset epäreiluutta itke, vaan "keski-ikäiset" putleristit" vinkuvat eläkkeensä perään.

Äsken mainitsit, että ihan itse putler olisi ollut täällä kinaamassa? On siinä miehellä silmää yksityiskohdille. Mikään asia ei ole liian pieni vaikuttamiselle!

814/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus makaa pian haudassa, keskimääräinen kuolinikä miehillä on 78 vuotta. Onnea!

78 vuotta on miesten elinajanodote, ei kuolinikä. Tuossa 78:ssa on mukana myös lapsena ja nuorena kuolleet, jotka vetävät keskiarvon alas. Jos mies on elänyt eläkeikään asti, hänen keskimääräinen kuolinikänsä on pitkästi yli 80 vuotta.

Kuolema on iloinen asia kun se tulee. Hyvän elämän jälkeen tulee hyvä kuolema.

Ahneus oli yksi kuolemansynneistä. Sinun kohdallasi ei ole siis mitään varmuutta hyvästä kuolemasta.

Olen kaiken saanut ilman ahneutta, tehnyt vapaaehtoistyötä sotaveteraanien kannattajajäsenenä, SPR.n ystäväpalvelussa, käynyt tapaamassa potilaita sairaaloissa, ulkoiluttanut heitä. Ei huolta tulen kohtaamaan hyvän kuoleman.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
815/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

Uusi vihakohde, eläkeläiset.  Ahne nuoriso ei antaisi mitään vanhoille.  Selvittäisi nyt ensin onko perää siinä, että kertymä riittäisi komeasti ilman uusia maksajia, ellei sillä pelattaisi isojen poikien  rahapelejä ja pihisteltäisi muihin tarkoituksiin?  Tällaistakin on joku perustellusti epäillyt.  Eläkkeellekin haluttaisiin jo nuorina, vaikka kunto on paljon parempi kuin köyhän ajan kasvateilla. 

Korjaus: vihan kohde on suurten ikäluokkien eläkeläiset, jotka kusettivat itselleen lihavat eläkepäivät muiden rahoilla. Ei kuulu kiitoksen sanaa ei..

Nykyeläkeläiset ovat hoikkia, itsestään huolehtivia ja hyvin toimeentulevia.

Turhaan nykyiset keski-ikäiset huolehtivat tulevaisuudestaan eläkkeellä. Hehän ovat niin lihavia, että syövät itsensä ennen aikaiseen hautaan. Ongelma ratkaistu.

Yksi sukupolvi välttyy vanhuudelta, mutta toivottavasti heidän lapsensa ottavat opikseen.

Ei koskaan niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Joidenkin täytyy vaan uhrautua.

Hyvä geriatrinen voimaantumisyritys mutta vastoin totuutta: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…

Uhrautuminen ei tosiaan kuuluu suurten ikäluokkien keinovalikoimiin, uhriutuminen kyllä. :"Hiihdettiin kouluun, sodittiin Suomi itsenäiseksi, maksettiin sotakorvaukset"

Ennen vain vanhuksen olivat lievästi ylipainoisia. Ja tämä on jopa suotavaa, ja antaa suojaa vanhuuden haurastumista vastaan.

Nykyisin jo nuoret ja keski-ikäiset ovat lihavia (eivät pelkästään ylipainoisia). Millaisia he sitten ovat esim. 10-20 vuoden kuluttua tuolla tahdilla?

Ei jo nyt noin lihavat ja koko ajan lihovat mitenkään jaksa terveinä ja elossa vanhuuteen saakka.

Kuten tilastoista näet ovat juuri eläkeläiset niitä lihavimpia. No ei sitä taitoa ehkä opetettu kiertokoulussa. Mutta onhan ylipaino ihan kansanterveydellinen ongelma ja kun nykyeläkeläiset ovat ennätyslihavia juoppoja eivät he saavuta luultavasti edes vanhempiensa elinikää.

Eläkeläiset ovat vain hieman ylipainoisia. Vararavintoa on hyvä olla sairauksien varalta.

Keski-ikäiset ja nuoremmat ovat sen sijaan lihavia ja lihovat koko ajan lisää.

Ylipainon määrä ei tuossa tilastossa näy. Mutta kyllä se näkyy katukuvassa, ketkä siellä lyllertävät!

Kansantaloudellisesti on vain hyvä jos viinaverosta tulee valtiolle saatavia, eläkeläiset nauttivat elämästään pikkuhiprakassa ja kuolevat tyytyväisinä ennen raihnaisuutta.

Samoin nuorilla helpottuu tulevaisuudessa, kun heidän paksut vanhempansa syövät itsensä hautaan ennen eläkkeelle pääsyä.

Siis koskaan aiemmin ei ole ollut niin lihavia aikusia ja nuoria, pakko se on elintilastoihin vaikuttaa.

Vierailija
816/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäläkeläiset maksoivat pienempiä eläkemaksuja, pääsivät eläkkeelle aikaisemmin ja saavat eläkettä enemmän kuin tulevat eläkeläiset. Ja vielä jaksavat itkeä kuinka heitä on kohdeltu epäreilusti.

Eihän täällä eläkeläiset epäreiluutta itke, vaan "keski-ikäiset" putleristit" vinkuvat eläkkeensä perään.

Ks marina taitetusta indeksistä, jokaisen eläkeläisen suosikkivalitus. Ei riitä että on saanut moninkertaisesti sen mitä on maksanut, pitää saada vielä enemmän.

Vierailija
817/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäläkeläiset maksoivat pienempiä eläkemaksuja, pääsivät eläkkeelle aikaisemmin ja saavat eläkettä enemmän kuin tulevat eläkeläiset. Ja vielä jaksavat itkeä kuinka heitä on kohdeltu epäreilusti.

Eihän täällä eläkeläiset epäreiluutta itke, vaan "keski-ikäiset" putleristit" vinkuvat eläkkeensä perään.

Ks marina taitetusta indeksistä, jokaisen eläkeläisen suosikkivalitus. Ei riitä että on saanut moninkertaisesti sen mitä on maksanut, pitää saada vielä enemmän.

Heheh

kukahan se näitä aloituksia viljelee  ;DDDDDDDDDD

-aijai, se vasta kirveleekin jos tyytyväisiä ovat  ;DDDDDDDDD

Vierailija
818/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairaita ihmisiä ketju täynnä.

Vierailija
819/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Me eläkeläiset rakensimme tämän maan teille. Te tuhoatte meidän työmme hedelmät, koska te olette viisas sukupolvi ja te osaatte itse neuvotella itsellenne hyvän elintason. Lopettakaa valittaminen, syökää valmiiksi katetusta pöydästä ja nauttikaa oman älynne sädekehästä. Nyt on teidän vuoronne rakentaa maailma teidän lapsillenne, tehkää siitä parempi, koska teillä on järki ja viisaus, mitä meillä ei ollut.

Tota, kyllä se oli nykyisten eläkeläisten vanhempien sukupolvi, joka rakensi tämän maan, ja seuraavaksi sitten 60-luvun lopulla ja 70-luvulla syntyneet rakensi Nokian yms. Suuret ikäluokat on vaan tuhlanneet saamansa pääomaa ja huolehtineet omista eduistaan. Sen mahdollistaa demokratia. 

Vierailija
820/1072 |
03.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän katkeruuden , mutta en suostu tuntemaan syyllisyyttä

Mitä minun pitäisi tehdä paikatakseni tämän vääryyden, jota en ole ollut suunnittelemassa ? Lahjoittaa asuntoni ym,Hurstille ja ryhtyä yhteiskunnan elätettäväksi ?

En koe olevani syyllinen siihen , että meitä on liikaa ja te joudutte maksamaan eläkkeemme tai etten 90-luvun edes ajatellut toista lasta niitä maksamaan koska jatkuva yt-rumba vei mehut.

Ei minulta ole koskaan kysytty mielipidettä eläkkeeni suuruudesta tai kertymisestä saati, että olisin voinut siihen vaikuttaa. Jos olisi niin olisin todella ollut ahneempi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi neljä