Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa avata yhteiskunnan niille joilla on koronarokotetodistus
01.04.2021 |
Hyvä kokoomus. Rokottamattomat vaan pois julkisista tiloista. Toivottavasti myös ruokakaupat saadaan tuohon mukaan. Eiköhän näin vastarinta murreta niiltä jotka itsekkyyttään eivät rokotetta suostu ottamaan.
"Esimerkiksi Tanskassa rokotustodistus on otettu välineeksi yhteiskunnan avaamiseen. Kun riskiryhmät ja riittävä osa muusta väestöstä on rokotettu, voitaisiin harkita yhteiskunnan vaiheittaista avaamista esimerkiksi ravintola-, kirjasto-, museo- ja muussa toiminnassa rokotustodistuksen omaaville henkilöille."
https://www.kokoomus.fi/miten-suomi-avataan-kokoomuksen-keskustelunavau…
Kommentit (56)
Natzsi-Ssaksan meininkiää. Nykyään ihmiset paheksuvat kuinka ihmiset silloin eivät laittaneet vastaan, vaan hyväksyivät natzsien toiminnan. Nyt he kuitenkin hyväksyvät ja jopa toivovat itse vastaavanlaista ihmisiin kohdistuvaa erotteluaa ja vapaudenn rajoittamissta, eivätkä näe siinä mitään vääräää.
Ps. Kommenttini jäi filtteriin noin viisi kertaa, joten siksi se on kirjoitettu oudosti. Joku täysin normaali sana taas kieltolistalla, huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahahahhaha salaliittoteoriikot olivat jälleen oikeassa. Mahtaakohan jäädä pysyväksi ympäri euroopan?
Se kahjo Anthony Fauci, johtava terveysviranomainen Usassa, ja jonka Trump heitti pihalle, väittää nyt, että on löytynyt sellainen tautimuunnos, joka ei aiheuta mitään oireita, ja mitä ei saada edes testeillä esiin. Eli olemme kaikki potentiaalisesti sairaita. Uskooko tätä vielä joku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä logiikkaa tässä rokoteasiassa. Mikäli rokote toimii kuten luvataan, eli suojaa koronalta, niin mitä väliä rokotetuille on jos joku ei ole ottanut rokotetta. Rokotettuhan on suojattu ja ongelma on sillä rokottamattomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus on saanut tarpeekseen siitä, miten kansaa kuritetaan tarpeettomasti.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa tässä rokoteasiassa. Mikäli rokote toimii kuten luvataan, eli suojaa koronalta, niin mitä väliä rokotetuille on jos joku ei ole ottanut rokotetta. Rokotettuhan on suojattu ja ongelma on sillä rokottamattomalla.
Laumasuoja tarkoittaa sitä, että kun rokotekattavuus on tarpeeksi suuri, se suojaa myös rokottamattomia. Käänteisesti, kun rokotekattavuus on heikko, rokote ei suojaa rokotettujakaan. Näin esim. tuhkarokon kanssa, joka vaatii yli 90% väestöstä rokotekattavuuden, jotta laumasuoja suojaa rokotettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tosiaan ole ottamassa mitään rokotetta, mikäli se estää pääsyni joihinkin paikkoihin on kyse valtiollisesta sorrosta. Nyt puhutaan jo sen mittaluokan ihmisoikeuspoljennasta, että nyt valoja päälle kaikilla.
Mikä mahtaa olla seuraava steppi, mielipiteesi ei vastaa keskuskomitean kantaa, niin pankkitilit kiinni?
Petteri tietää ihan hyvin, että tuota ei voida toteuttaa, koska rokote on vapaaehtoinen. Perustuslakiin tyssää heti. Kunhan yrittää kerätä ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa tässä rokoteasiassa. Mikäli rokote toimii kuten luvataan, eli suojaa koronalta, niin mitä väliä rokotetuille on jos joku ei ole ottanut rokotetta. Rokotettuhan on suojattu ja ongelma on sillä rokottamattomalla.
Laumasuoja tarkoittaa sitä, että kun rokotekattavuus on tarpeeksi suuri, se suojaa myös rokottamattomia. Käänteisesti, kun rokotekattavuus on heikko, rokote ei suojaa rokotettujakaan. Näin esim. tuhkarokon kanssa, joka vaatii yli 90% väestöstä rokotekattavuuden, jotta laumasuoja suojaa rokotettuja.
Niin, rokotteen ottaminen on oma valinta. Eli toistan kysymyksen vielä kertaalleen. Mikäli se rokote tekee sen mitä lupaa, eli suojaa rokotettua koronalta, niin miksi naapurin penan rokotteen ottamatta jättäminen koskettaisi häntä millään muotoa. Jos pena kuolee koronaan, niin se on penan valinta. Joten mikä tarve rokotepassille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa tässä rokoteasiassa. Mikäli rokote toimii kuten luvataan, eli suojaa koronalta, niin mitä väliä rokotetuille on jos joku ei ole ottanut rokotetta. Rokotettuhan on suojattu ja ongelma on sillä rokottamattomalla.
Laumasuoja tarkoittaa sitä, että kun rokotekattavuus on tarpeeksi suuri, se suojaa myös rokottamattomia. Käänteisesti, kun rokotekattavuus on heikko, rokote ei suojaa rokotettujakaan. Näin esim. tuhkarokon kanssa, joka vaatii yli 90% väestöstä rokotekattavuuden, jotta laumasuoja suojaa rokotettuja.
Aika paska rokote jos se ei suojaa, ellei naapurin penakin ota rokotetta. Eihän sitä sitten tosiaan kannata ottaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa tässä rokoteasiassa. Mikäli rokote toimii kuten luvataan, eli suojaa koronalta, niin mitä väliä rokotetuille on jos joku ei ole ottanut rokotetta. Rokotettuhan on suojattu ja ongelma on sillä rokottamattomalla.
Laumasuoja tarkoittaa sitä, että kun rokotekattavuus on tarpeeksi suuri, se suojaa myös rokottamattomia. Käänteisesti, kun rokotekattavuus on heikko, rokote ei suojaa rokotettujakaan. Näin esim. tuhkarokon kanssa, joka vaatii yli 90% väestöstä rokotekattavuuden, jotta laumasuoja suojaa rokotettuja.
Niin, rokotteen ottaminen on oma valinta. Eli toistan kysymyksen vielä kertaalleen. Mikäli se rokote tekee sen mitä lupaa, eli suojaa rokotettua koronalta, niin miksi naapurin penan rokotteen ottamatta jättäminen koskettaisi häntä millään muotoa. Jos pena kuolee koronaan, niin se on penan valinta. Joten mikä tarve rokotepassille?
Voisin kuvitella että mahdollisimman monen halutaan ottavan rokotteen, jotta pandemia talttuisi. Jos korona jyllää, se syö terveydenhuollon voimavaroja ihan turhaan. Vai mistä kuvittelette että esim nykyinen testauskapasiteetti ja jäljitysryhmät on tulleet? Tai teho-osastopaikat? Ei ne tyhjästä ole tulleet, ne jostain muualta pois koko ajan
Onko joku puolue, joka vastustaa kyseistä n a t simeininkiä? Se saa ääneni seuraavissa vaaleissa. Goodbye Kokoomus! Hyi hitto, että tuommosta piilokommaripuoluetta oon yrittäjänä äänestänyt. No, ei koskaan enää.
Puoluetta ei kysytä rokotetta otettaessa. Otan kaikki mahdolliset rokotukset mitä tarjotaan, että pääsen joku päivä taas matkustamaan Suomen rajojen ulkopuolelle. Joku mainitsi, ettei voi ottaa rokotetta, kun on astma. Kyllä voi, pitäisi ottaa asioista selvää eikä puhua puuta heinää. Jos joku ei halua rokotetta, niin pysykööt sitten kotonaan.
Mullemullemulle puolue haluaa aina ja kaiken itselleeen.
Vierailija kirjoitti:
Se kahjo Anthony Fauci, johtava terveysviranomainen Usassa, ja jonka Trump heitti pihalle, väittää nyt, että on löytynyt sellainen tautimuunnos, joka ei aiheuta mitään oireita, ja mitä ei saada edes testeillä esiin. Eli olemme kaikki potentiaalisesti sairaita. Uskooko tätä vielä joku?
Mikä se sellainen tauti edes on, joka ei aiheuta oireita kellekään? Eihän sellainen ole tauti laisinkaan.
Jossain vaiheessa sanottiin, että influenssarokotekin suojaisi melko hyvin, ainakin vakavalta tautimuodolta. Tämäkin asia on taas painettu unholaan. Miksi kaikkia ei sitten rokotettu influenssarokotteella varoiksi? Ei välttämättä tarvittaisi mitään koronarokotteita, kun niiden pitkäaikaisvaikutuksista ei tosiaankaan tiedetä.