Liikkumisrajoitusten kaatuminen oli aidosti yllättävää

Et tiedä mitä tapahtui, lue lehtiä.

Sannahan oli edellisen hallituksen aikana koko ajan huutamassa miten eivät valmistele lainsäädäntöä tarpeeksi hyvin. Ja perusteli sillä valtavaa avustajalaumaansa. Ja silti vetää pohjanoteerauksia itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakiasiantuntijat, kuten professori Martin Scheinin, kehuivat lakiesitystä. Scheinin on aiemmin kritisoinut hallituksen kaikkia koronatoimia perustuslain näkökulmasta.

Haiskahtaa siis politiikanteolta perustuslakivaliokunnassa. Kuntavaalit häämöttävät.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja on toveri Rinne ja johan Marin tokaisi jo aikapäivää sitten, että "minä hoidan perustuslakivaliokunnan", kun joku epäili jonkun lain läpimenoa.

Ai että, jotenkin tykkään tuosta lausahduksesta <3

Luin lakiluonnoksen, ei tuo nyt kovin järisyttävä ollut.

Minusta kaikki on Suomessa käytössä olevan lakiprosessin syytä. Perustuslaki ja sen tulkinta prosessina on auttamattomasti vanhentunut.

Yrityksissä tällaista hidasta toimintatapaa ei kauaa katseltaisi.

Ja korostan vielä - vika EI ole ihmisissä vaan prosessissa.

Vierailija kirjoitti:

Sivustahuutelijoita riittää. Aina on joku vaatimassa mitä pitää tehdä seuraavaksi. Yleensä se on varma tapa sotkea asiat.

Sannahan sitä sivustahuutelua innokkaasti harrasti edellisen hallituksen kohdalla. Nyt sitten sai itse nenilleen, hah hah.

Olikin ihme sotkua ja jaarittelua. Näinkin vähällä ällillä varustettu ymmärsi, että ei nyt kukaan tiedä mistä menee ja kusta tulee.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikki on Suomessa käytössä olevan lakiprosessin syytä. Perustuslaki ja sen tulkinta prosessina on auttamattomasti vanhentunut.

Yrityksissä tällaista hidasta toimintatapaa ei kauaa katseltaisi.

Ja korostan vielä - vika EI ole ihmisissä vaan prosessissa.

Mistäs muusta voisit vielä keksiä vikaa? Kun hallituksen vastuulla selvästi ei mikään mielestäsi voi olla. Kaikki on virkamiesten, kansalaisten, opposition, juristien, perustuslakivaliokunnan, lakien, yms. vikaa ... mitä seuraavaksi?

Hyvä, ettei mennyt läpi. Ei sitä kukaan olisi noudattanut kun ei olisi edes osannut :D

SDP oli jo ennen tätä pudonnut kolmannelle sijalle, tuskin pääsee siihenkään tämän jälkeen. Taitaa olla lähtölaskenta Sannalle menossa. Tuleeko taas joku muotikuva vähissä vaatteissa, siinä toivossa että se saa kaikki unohtamaan käytännön asiat?

Vierailija kirjoitti:

Olikin ihme sotkua ja jaarittelua. Näinkin vähällä ällillä varustettu ymmärsi, että ei nyt kukaan tiedä mistä menee ja kusta tulee.

Lähinnä sitä ihmettelee, että eikö tuossa prosessissa oikeasti saa palautetta ennen kuin siinä vaiheessa, kun asia tuodaan julkiseen käsittelyyn? Voisi vähän karsia niitä karkeimpia virheitä, eihän sitä hyväksyä tarvitsisi kuitenkaan, mutta olisi jotain muuta kuin "absurdi" esitys. Vähän sama jos väitöskirjatutkija saisi ekan kerran palautetta väitöstilaisuudessa, että tämä on ihan paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikin ihme sotkua ja jaarittelua. Näinkin vähällä ällillä varustettu ymmärsi, että ei nyt kukaan tiedä mistä menee ja kusta tulee.

Lähinnä sitä ihmettelee, että eikö tuossa prosessissa oikeasti saa palautetta ennen kuin siinä vaiheessa, kun asia tuodaan julkiseen käsittelyyn? Voisi vähän karsia niitä karkeimpia virheitä, eihän sitä hyväksyä tarvitsisi kuitenkaan, mutta olisi jotain muuta kuin "absurdi" esitys. Vähän sama jos väitöskirjatutkija saisi ekan kerran palautetta väitöstilaisuudessa, että tämä on ihan paska.

Ehkä ne ei suostunut ottamaan palautetta vastaan tai neuvoja.

Eihän tätä tosiaan ole ollut aikaa valmistella kuin vain vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikin ihme sotkua ja jaarittelua. Näinkin vähällä ällillä varustettu ymmärsi, että ei nyt kukaan tiedä mistä menee ja kusta tulee.

Lähinnä sitä ihmettelee, että eikö tuossa prosessissa oikeasti saa palautetta ennen kuin siinä vaiheessa, kun asia tuodaan julkiseen käsittelyyn? Voisi vähän karsia niitä karkeimpia virheitä, eihän sitä hyväksyä tarvitsisi kuitenkaan, mutta olisi jotain muuta kuin "absurdi" esitys. Vähän sama jos väitöskirjatutkija saisi ekan kerran palautetta väitöstilaisuudessa, että tämä on ihan paska.

Ehkä ne ei suostunut ottamaan palautetta vastaan tai neuvoja.

Todennäköisesti noin. Eikö Marin suurinpiirtein suuttunut kun Niinistö ehdotti koronanyrkkiä, että hän ei neuvoja tai apua tarvitse. Ja tuosta ettei suostuta pyytämään apua vaikka oma osaaminen ei riitä on tullut paljonkin kritiikkiä hallituksen lain valmistelua kohtaan aiemminkin.

Ehkä ongelmat ratkeaa itsestään kun aikaa kuluu.

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpahan poltettua aikaa. Tuli taas vähempi huonoja päätöksiä kun muut asiat vaan siirtyy. No siirretään seuraavalle hallitukselle

Toimet tuntuu olevan että ollaan tekemässä mutta ei onnistunut . Rajoitukset onnistuu jos kansalainen joutuu itse tekemään jotain  , helpointa käskeä olemaan ihmisiä olemaan kotona ja samalla availla ravintoloita pääsiäisen kunniaksi . Läpinäkyvää toimia . Missä kaikki valmiit keinot joita on mainostettu  ????

Minusta on myös outoa, että vk:n juristien mielestä oli perustuslain mukainen, mutta sitten valiokunnnassa joku Anna Kontula sanoo viimeisen sanan, eipä olekaan, hähhähhää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin jotenkin oletin, että lainvalmisteluprosessissa konsultoitaisiin puolin ja toisin, eikä vain läväytettäisi teosta arvosteltavaksi niin, että se tyrmätään heti. Eikö perustuslakivaliokunta voi kommentoida ennen virallista esitystä, että näyttäisi menevän metsään? Ja mitä ne oikeusoppineet on, jotka esityksen kirjoittivat?

Luin sen lakiehdotuksen, siis ihan sen virallisen tekstin, joka meni eduskuntaan. En tarkoita asiaa käsitellyttä lehtiartikkelia. Hallituksen esityksenhän voi ladata netistä valtioneuvoston kanslian sivulta. Julmettu kiire valmistelussa kyllä paistoi läpi.

Viime kesänä mainostettiin että kaikenlaisia työkaluja on valmiina ja otetaan käyttöön tilanteen niin vaatiessa , ei ihan siltä näytä . Onko tarkoitus vetkutella asioiden kanssa ettei tarvitsisi tehdä mitään . Rahan jako on kyllä onnistunut  , sellaisillekin jotka eivät olisi tarvinneet mutta sehän ei vissiin ollut tarkoituskaan .

Vierailija kirjoitti:

SDP oli jo ennen tätä pudonnut kolmannelle sijalle, tuskin pääsee siihenkään tämän jälkeen. Taitaa olla lähtölaskenta Sannalle menossa. Tuleeko taas joku muotikuva vähissä vaatteissa, siinä toivossa että se saa kaikki unohtamaan käytännön asiat?

Olen aina halunnut nähdä Marinin polvitaipeet (hox SDP:n pr-osasto!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin jotenkin oletin, että lainvalmisteluprosessissa konsultoitaisiin puolin ja toisin, eikä vain läväytettäisi teosta arvosteltavaksi niin, että se tyrmätään heti. Eikö perustuslakivaliokunta voi kommentoida ennen virallista esitystä, että näyttäisi menevän metsään? Ja mitä ne oikeusoppineet on, jotka esityksen kirjoittivat?

Luin sen lakiehdotuksen, siis ihan sen virallisen tekstin, joka meni eduskuntaan. En tarkoita asiaa käsitellyttä lehtiartikkelia. Hallituksen esityksenhän voi ladata netistä valtioneuvoston kanslian sivulta. Julmettu kiire valmistelussa kyllä paistoi läpi.

Viime kesänä mainostettiin että kaikenlaisia työkaluja on valmiina ja otetaan käyttöön tilanteen niin vaatiessa , ei ihan siltä näytä . Onko tarkoitus vetkutella asioiden kanssa ettei tarvitsisi tehdä mitään . Rahan jako on kyllä onnistunut  , sellaisillekin jotka eivät olisi tarvinneet mutta sehän ei vissiin ollut tarkoituskaan .

Vähän tulee kyllä tosiaan mieleen että pyritäänkin siihen, että mitään ei tarvitsisi tehdä eikä mitään rajoituksia laittaa. Ja sitten selitellään että "kyllähän me, mutta kun ne muut estää". Yritetään tällä kerätä kaikki pisteet, suosio sekä niiltä jotka haluavat että tilanne hoidetaan kun kuvittelevat että hallitus yrittää ja myös niiltä jotka vastustavat rajoituksia. Ja odotellaan kai vaan kesää, että sitten se helpottaa vaikka mitään ei tehdä.