Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Liikkumisrajoitusten kaatuminen oli aidosti yllättävää
31.03.2021 |
Luulisi, että kuukausia jatkuneen valmistelun aikana olisi tarkistettu, että laki on linjassa perustuslain kanssa. Näin ihan maallikkona ajattelen, että se olisi ollut järkevää. Mutta toisaalta mitäpä minä tiedän lainvalmistelusta.
Kommentit (49)
Nyt, kun "hän" alkaa olla enemmän näkyvissä ja lirkutella, älkää menkö halpaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oishan tuo ollu ihan älytöntä hyväksyä tommoinen suunitelma missä käytännössä jokainen ois voinu elää niin kuin ennenkin. Poliisi on ylityöllistetty jo nyt..miten ihmeessä se ois juossu pitkin katuja kyselemässä ootko nyt oikeessa seurassa vai et🙈Saatika jos joku ois lähteny vuokramökille niin kuka sen estää. Oikeesti selkeitä rajoituksia kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen ympärillä oleva koneisto, jonka tehtäviin kuuluu huolehtia lainvalmisteluprosesseista, on toiminut huonosti. Niin kuin joku jossain jo kirjoitti, ei voida olettaa, että hallituksen jäsenillä olisi edellytyksiä huolehtia lakien vamlistelusta. Kyllä se tehtävä kuuluu virkamieskunnalle, ja sen tulisi tehdä työnsä paremmin.
Tuskin. "Virkamieskunta" / "hallituksen ympärillä oleva koneisto" on toiminut yhtä tehokkaasti kuin sitä on johdettu. Jos hallitus ohjeistaa epämääräisesti niin lopputuloskin on epävarmaa.
Turha kuvitella, että Suomessa ei onnistuisi, koska perustuslaki tai byrokratia. Tämä tuli selväksi "rajojen"-sulku saagasta ennen joulua? Jos viittaan rajojen sulkemiseen niin esimerkiksi hallituksen olisi päätettävä riskmaitten kriteeri tyyliin "jos matkustat maasta/maanosasta Y ja maan todetut tartunnat päivässä X niin testi ja karanteeni. Valvova viranomainen Z".
En tiedä, mutta veikkaan, että noin sama on ollut liikkumisrajoituksen kanssa. Vaikka esimerkiksi "koriste-esineiden osto"..
Perustuslain mukaan käsillä pitäisi olla kansakuntaa vakavasti uhkaava tilanne.
En kyllä näe, että näin olisi, sillä koronavirus ei vakavasti uhkaa kansakuntaa eikä kansakunnan olimassaolo ole sen vuoksi uhattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös outoa, että vk:n juristien mielestä oli perustuslain mukainen, mutta sitten valiokunnnassa joku Anna Kontula sanoo viimeisen sanan, eipä olekaan, hähhähhää!
Joku? Valiokunta oli harvinaisen yksimielinen, myös demareita siellä pönöttää.
Kusevat omiin muroihinsa?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta avustajaa hallituksella onkaan? Mitä he kaikki tekivät kun tämäkin sössittiin?
Googlettivat, mitä avustajan työ pitää sisällään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikki on Suomessa käytössä olevan lakiprosessin syytä. Perustuslaki ja sen tulkinta prosessina on auttamattomasti vanhentunut.
Yrityksissä tällaista hidasta toimintatapaa ei kauaa katseltaisi.
Ja korostan vielä - vika EI ole ihmisissä vaan prosessissa.
Ehkä ihan hyväkin, että perustuslakia ei sovelleta samoin periaattein kuin miten yritysmaailmassa toimitaan.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka monta avustajaa hallituksella onkaan? Mitä he kaikki tekivät kun tämäkin sössittiin?