Lue keskustelun säännöt.
Vasemmisto ajaa aamupalaa kouluihin
31.03.2021 |
Ideahan on hyvä mutta mistä hemmetistä vasemmisto aikoo repiä rahansa kaikkiin mahdollisiin rahanjako talkoisiin? Kaikki maksaa. Miten joku voi tehdä politiikkaa missä vain ja ainoastaan jaetaan rahaa? Jostaki sen rahan on tultava. Ihan hullua!
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä idea näin persuna sanon. Tosin aamulla vaikka tuoremehu ja sämpylä ja päiväruokaa hiukan yksinkertaistetaan esim. keitto, puuro tmv. olisi ihan ok.
Aikanaan 70-luvulla oli myös välipala klo 13 jälkeen koulussa oleville. esim. appelsiini, jogurtti tmv. piristi päivää kummasti.
Rahaa tuskin tähän on liikaa, mutta päiväruokailua voisi järkeistää.
:D :D :D :D :D :D :D Niinhän sinä nyt sanot.
Maksuton aamupala kouluissa on ollut kokeilussa Lahden köyhimmillä alueilla.
Sinä persuna tietenkin vastustat sitä, koska köyhimmillä alueilla asuu paljon m a a h a n muuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt oikein usko yhdenkään kunnan kaatuvan oppilaille tarjottavaan aamupalaa, kun puhutaan n. 10-15€ kustannuksesta kuukaudessa.
Ja toisaalta, ravinnolla on suuri merkitys oppimiseen ja levottomuuteen tunnilla.
Ja miksi koulu olisi poikkeus, sillä jo nyt päiväkodissa tarjotaan aamiainen ja laki antaa mahdollisuuden aamiaiseen ja lounaaseen työpaikalla, jonka yrittäjä voi vähentää verotuksessa ja työntekijä maksaa vain veron.
Pitäisikö myös tämä "sosiaalinen" etu poistaa työntekijöiltä"? Kalliimman ja suuremman edun saavan nyt monet työntekijät töissä.
Vierailija kirjoitti:
Virolainen tuttu kertoi joskus heillä olleen koulussa kolmen lajin ateria. Alkupala, pääruoka ja jälkiruoka.
Tuo oli varmaan kommunismin aikana?
Hyvä idea. Rahat voidaan ottaa vaikka virkanaisten kauneudenhoitokuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virolainen tuttu kertoi joskus heillä olleen koulussa kolmen lajin ateria. Alkupala, pääruoka ja jälkiruoka.
Tuo oli varmaan kommunismin aikana?
Joo oli. 70-80 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä idea. Omalla lapsellani ei ole heti herättyään yhtään ruokahalua. Puoliväkisin saa ehkä alas puolikkaan banaanin tai pari lusikallista jogurttia. Ruokahalu iskee vasta 1-2h heräämisestä, muttei myöskään halua herätä aikaisemmin että ehtisi syömään. Olen antanut elovenapatukoita yms mukaan kouluun, mutta ei ilmeisesti kehtaa (?) syödä niitä siellä luokassa aamuisin.
Olen itse samanlainen ja syön aamiaisen vasta töissä noin klo 9 aikaan. Heti herätessä kaikki vain oksettaa.
Meidän pienessä kunnassa on jo vuosia tarjottu 1-3lk oppilaille aamuhoito ja aamupala ja vastaavasti iltapv.hoito ja välipala 30€/kk ja vähävaraiset saavat sen ilmaiseksi.
Niin vanhemmat, kuin työnantajat ovat kovasti kiitelleet, kun vanhemmat voivat keskittyä työntekoon, ilman huolia, miten lapsi pärjää kotona.
Eikä se ole kunnantalouteen vaikuttanut mitenkään, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto yrittää pitää huolen että köyhät pysyy köyhinä. Muuten vasemmistoa ei äänestä kukaan eikä sitä tarvita. Vasemmistoa äänestää vain köyhät ja elämäntapa intiaanit jotka ei halua tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen syöttölä koulun pitäisi olla? Lapset syökööt aamupalan kotonaan. Terveelle lapselle riittää varsin hyvin koululounas, jos lounaalla vain syö tarpeeksi.
Kyllähän siellä syöttölässä syödään lounas ja välipalakin.
Aamupala on niin tärkeä! Hyvin moni jättää sen syömättä ja keskittyminen on sitten mitä on. Se vaikuttaa yksilöön ja se vaikuttaa siihen koko opetusryhmän toimintaan.
Kannatan aamupalaa koulussa. Olen sitä omassa koulussamme ehdottanut aiemminkin.
Jotkut oppilaat on tosiaan syömättä edellisillasta ehkä päivällisestä koulun lounaaseen tai miten ovatkin.
Eihän sitä pakko ole syödä. Asut lähellä ja vanhemmat tekee aamupalan ja herättelee ja pistää matkaan.
Kaikilla ei vaan ole niin... ei kukaan huolehdi. Itse pitää. Eikä se aina onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kotona vanhemmilla ole varaa tai älyä eli elämänhallintaa antaa lapselle aamupalaa, niin kyllä ne tukitoimet on suunnattava sinne.
Just , miten menee lomat jos vaan koulussa saa ruokaa ?
Minä olen tuo joka kommentoi siitä että vanhemmat käskivät syödä koulussa. Laihduin kesäisin aina paljon ja kylkiluuni paistoivatkin lapsena läpi. Leipää ja tomaatteja syötiin lomilla.
Taikaseinästä. Siitä se elvytyspakettikin tulee. Höpsöä ajatella, etteikö rahaa löytyisi, jos tahtoakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien puolueiden politiikassa rahan valtiolle tuovat terveet ja hyvinvoivat aikuiset kansalaiset, eroa on vain siinä millä keinoin näitä kansalaisia aiotaan valtiolle saada.
Rahaahan tulee mm. siitä, että nekin lapset, jotka tällä hetkellä näkevät nälkää (heitä on käsittämättömän paljon tutkimusten mukaan) sen takia ettei kotona ole kunnollisia aikuisia, saavat paremman ravinnon ja sen myötä paremman terveyden, paremman mielenterveyden, paremman koulutuksen ja ylipäätään paremman tulevaisuuden ja tuottavat aikuisina enemmän verotuloja. Ajatteletko, että jos nyt 6-vuotiailta otettaisiin yhtäkkiä viisi ateriaa pois viikosta yhdeksän vuoden ajaksi (ilman että sitä voisi kompensoida muissa aterioissa), se ei lainkaan vaikuttaisi heidän ikäluokkansa veronmaksukykyyn tulevaisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto yrittää pitää huolen että köyhät pysyy köyhinä. Muuten vasemmistoa ei äänestä kukaan eikä sitä tarvita. Vasemmistoa äänestää vain köyhät ja elämäntapa intiaanit jotka ei halua tehdä töitä.
Hmm. Ei kai.
Vaan että köyhänkin lapsella olisi mahdollisuus löydä tasapainoisesti koulua ja kouluttautua ja päästä pois siitä köyhyyskierteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksullinen aamupala. Ne maksaa ketkä haluaa tilata palvelun. Veroista se kerätään joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. Rahat voidaan ottaa vaikka virkanaisten kauneudenhoitokuluista.
Kyllä sitä rahaa turhuudesta on paljon irrallaan.
Tahdosta on kiinni mihin se ohjataan.
Vierailija kirjoitti:
Idea on todella hyvä. Rahoituksesta en tiedä, mutta esimerkiksi muutaman Hornetin voisi jättää ostamatta.
Päivää sinne Pietariin. Joko kevät on pitkällä?
Puuroaamiainen. Se ei paljon maksa ja sen tulee ne syömään, jotka sen tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen syöttölä koulun pitäisi olla? Lapset syökööt aamupalan kotonaan. Terveelle lapselle riittää varsin hyvin koululounas, jos lounaalla vain syö tarpeeksi.
Ja jos nyt ihan ekana pidettäisiin huoli siitä, että koululaiset tosiaan syö sen kouluruuan eikä juoksentele lähikaupoissa hakemassa pasteijoita/munkkeja/karkkia ja energiajuomia.
Sen jälkeen voidaan katsoa onko tarvetta erilliselle aamupalalle.
Puuroaamiainen hedelmällä ja maidolla olisi kohtuuhintainen ja terveellinen. Osaltaanhan koulun tehtävä on opettaa terveellisiä elintapoja ja taitoja elämää varten. Minusta aamupalan tarjoaminen on ihan kannatettava vaihtoehto yläasteikäisille ja toisen asteen opiskelijoille. Muistaakseni omana kouluaikana vain noin puolet söi aamupalan kotona.