Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ajattelet ihmisestä, joka on klassisen kaunis, klassisen tyylikäs ja jonka koti on klassisesti sisustettu?
30.03.2021 |
Mitä ajattelet ihmisestä, jonka elämässä lähes kaikki asiat ovat klassista?
- klassisen kaunis
- klassinen tyyli
- koti klassisesti sistustettu.
- keskiluokkaiset ja hyväosaiset verkostot
- asiantuntijatyö
- perinteinen elämäntyyli ja viisaat valinnat kaikessa
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tällaisen. Elää jotenkin omassa kuplassaan. Ei ymmärrä tummaa huumoria ja ironiaa ollenkaan. Ei osaa nauraa itselleen. Sellaisia hassun hauskoja sutkautuksia osaa tehdä, jotka ei naurata ketään. Hyvää hyvyyttään hänelle hymyillään. Varmaan ohan kiva elämä, mutta jotenkin kyllä onttoa ja epäaitoa menoa. Sanoisi kerrankin mitä on oikeasti mieltä hymistelyn sijaan. Ei tarvitse aina olla täydellinen kaikessa.
Niin jotta voisit haukkua häntä vähän lisää?
Siinähän se syy on miksi hän ei sinulle puhu.
Jollekin toiselle voi puhuakin, mutta siitähän sinä et tiedä mitään.Puhuuhan hän. Välillä taukoamatta. Mutta sisältö on melko tyhjää, eikä herätä mitään ahaa-elämyksiä. Toki ei tarvitsekaan. Mutta olisi se kiva kuulla oikeitakin mielipiteitä. Kiroilisi edes kerran.
Me olemme kaikki erilaisia ja sinä puhut läheisestäsi kuin hän olisi jotain vähemmän tai huonompi kuin sinä olet.
Luuletko että hän ajattelee noin sinusta? Puhuu sinusta muille pahaa? Jotenkin epäilen.
En itsekään kiroile, tai juorua ja väheksy ystäviäni tai tuttaviani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täydellinen nainen. Olisipa itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että jos on klassinen ulkonäkö ja hyvät lähtökohdat elämälle, on ollut helppoa keskittyä siihen mitä oikeasti haluaa ja siten on ollut helppoa tehdä oikeita valintoja, kun muutama kriisin aihe on eliminoitu pois.
Oletpa naiivi XDDDDD. Minulla on ihan tarpeeksi murheen tynkää, koska kukaan ei ikinä puhu minulle, naikkoset mulkkailevat peloissaan aivan kuin minua kiinnostaisi heidän typerät miekkospoikasensa XD. Minua yritetään käyttää hyväksi sängyn puolella (harmi vaan etten ole tyhmä XD.)
Ja minä en itse kehu naamaani, muut tekevät sen kyllä XDDDDDDD.
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnoton tavis ulkonäöstään huolimatta. Jonkinlainen kontrollifriikki, jolla kaiken pitää olla tip top. Todennäköisesti entinen kympintyttö ja ikuinen suorittaja.
Ja tämäkö on syy olla pitämättä hänestä?
Tunsin ap:n kuvaileman naisen, hänet suljettiin työporukan ulkopuolelle. Vaikka hän oli suloinen ja ahkera.
Osaatko sanoa miksi?
Onko nuo jotain syitä pitää tästä kuvitteellisesta ihmisestä? Vaikka olisi mielestäsi kuinka "suloinen" tahansa.
Työyhteisössä ei tarvitse pitää kaikista. Ulkopuolelle ei tietenkään pidä jättää ketään. Tuttusi kohtalosta voit varmaan kertoa itse.
-- eri
Suhtaudut siis jo lähtökohtaisesti heti kaikkiin negatiivisesti. Sitten varmasti ymmärrät että syy ei ole muissa ihmisissä, vaikka ajatuksesi niin väittäisivätkin.
Ei vaan sinä oletit ettei henkilöstä pidetä, kukaan muu ei puhunut pitämisestä tai työyhteisöstä. Ja syy mihin?
Vaadit erikseen syitä pitää ihmisestä.
Olet negatiivinen. Ja kuulostaa että sinua ärsyttää jonkun muun kuvailema täydellisyys.
Kannattaisi varmaan miettiä miksi.
Yleensä ihmisestä pitämiseen vaaditaan tapaaminen. Kuvaus ei myöskään edusta mulle täydellisyyttä, mutta ei myöskään mitään epämiellyttävää.
Kannattaa ehkä siellä päässä miettiä, että mikä saa sinut puolustamaan niin raivokkaasti kuvittellista hahmoa, että voit haukkua sen varjolla ihan oikeita henkilöitä.
Jos et huomannut, postasin myös toiseen ketjuun jossa teemana oli muiden haukkuminen.
Se sama mitä täällä on tehty ensimmäiset kaksi sivua.
Voiko kuka tahansa määrittää toisen ihmisen tällä tavalla? Uskotko sinä jos lukisit minusta vastaavan kuvauksen? Tekeekö jonkun toisen pinnallinen kuvaus minusta, minusta pinnallisen.
Pinnallisesti muita kuvaavat ovat niitä pinnallisia. Classy ja pinta on ainoa minkä he kykenevät havainnoimaan. Muuta eivät näe.
Äärettömän surullinen ja ajattelematon ketju, taas kerran.
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tällaisen. Elää jotenkin omassa kuplassaan. Ei ymmärrä tummaa huumoria ja ironiaa ollenkaan. Ei osaa nauraa itselleen. Sellaisia hassun hauskoja sutkautuksia osaa tehdä, jotka ei naurata ketään. Hyvää hyvyyttään hänelle hymyillään. Varmaan ohan kiva elämä, mutta jotenkin kyllä onttoa ja epäaitoa menoa. Sanoisi kerrankin mitä on oikeasti mieltä hymistelyn sijaan. Ei tarvitse aina olla täydellinen kaikessa.
Niin jotta voisit haukkua häntä vähän lisää?
Siinähän se syy on miksi hän ei sinulle puhu.
Jollekin toiselle voi puhuakin, mutta siitähän sinä et tiedä mitään.Puhuuhan hän. Välillä taukoamatta. Mutta sisältö on melko tyhjää, eikä herätä mitään ahaa-elämyksiä. Toki ei tarvitsekaan. Mutta olisi se kiva kuulla oikeitakin mielipiteitä. Kiroilisi edes kerran.
Me olemme kaikki erilaisia ja sinä puhut läheisestäsi kuin hän olisi jotain vähemmän tai huonompi kuin sinä olet.
Luuletko että hän ajattelee noin sinusta? Puhuu sinusta muille pahaa? Jotenkin epäilen.
En itsekään kiroile, tai juorua ja väheksy ystäviäni tai tuttaviani.
Niin? Ei ole läheinen. Entinen kollega. Ei ystävä. En tiedä mitä juoruaa minusta, eikä kiinnosta. Jotain hassun hauskaa varmasti. Ei häntä kukaan koskaan kiusannut, aina otettiin mukaan. Eikä kukaan ollut ilkeä. Mutta ei kukaan oikein lähentynytkään, kun oli niin eri aaltopituuksilla.
Ja nyt ei ollut kyse sinusta. Peilaatko kaikki keskustelut aina itsesi kautta? Oletko parempi kuin muut, kun et juorua tai kiroile?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu henkilöstä ja mitä tarkoitetaan klassisella. Voi olla tylsä niuhottaja tai sitten mielenkiintoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tällaisen. Elää jotenkin omassa kuplassaan. Ei ymmärrä tummaa huumoria ja ironiaa ollenkaan. Ei osaa nauraa itselleen. Sellaisia hassun hauskoja sutkautuksia osaa tehdä, jotka ei naurata ketään. Hyvää hyvyyttään hänelle hymyillään. Varmaan ohan kiva elämä, mutta jotenkin kyllä onttoa ja epäaitoa menoa. Sanoisi kerrankin mitä on oikeasti mieltä hymistelyn sijaan. Ei tarvitse aina olla täydellinen kaikessa.
Niin jotta voisit haukkua häntä vähän lisää?
Siinähän se syy on miksi hän ei sinulle puhu.
Jollekin toiselle voi puhuakin, mutta siitähän sinä et tiedä mitään.Puhuuhan hän. Välillä taukoamatta. Mutta sisältö on melko tyhjää, eikä herätä mitään ahaa-elämyksiä. Toki ei tarvitsekaan. Mutta olisi se kiva kuulla oikeitakin mielipiteitä. Kiroilisi edes kerran.
Me olemme kaikki erilaisia ja sinä puhut läheisestäsi kuin hän olisi jotain vähemmän tai huonompi kuin sinä olet.
Luuletko että hän ajattelee noin sinusta? Puhuu sinusta muille pahaa? Jotenkin epäilen.
En itsekään kiroile, tai juorua ja väheksy ystäviäni tai tuttaviani.
Niin? Ei ole läheinen. Entinen kollega. Ei ystävä. En tiedä mitä juoruaa minusta, eikä kiinnosta. Jotain hassun hauskaa varmasti. Ei häntä kukaan koskaan kiusannut, aina otettiin mukaan. Eikä kukaan ollut ilkeä. Mutta ei kukaan oikein lähentynytkään, kun oli niin eri aaltopituuksilla.
Ja nyt ei ollut kyse sinusta. Peilaatko kaikki keskustelut aina itsesi kautta? Oletko parempi kuin muut, kun et juorua tai kiroile?
En kuvittele olevani parempi, tuokin on taas vain omassa päässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnoton tavis ulkonäöstään huolimatta. Jonkinlainen kontrollifriikki, jolla kaiken pitää olla tip top. Todennäköisesti entinen kympintyttö ja ikuinen suorittaja.
Ja tämäkö on syy olla pitämättä hänestä?
Tunsin ap:n kuvaileman naisen, hänet suljettiin työporukan ulkopuolelle. Vaikka hän oli suloinen ja ahkera.
Osaatko sanoa miksi?
Onko nuo jotain syitä pitää tästä kuvitteellisesta ihmisestä? Vaikka olisi mielestäsi kuinka "suloinen" tahansa.
Työyhteisössä ei tarvitse pitää kaikista. Ulkopuolelle ei tietenkään pidä jättää ketään. Tuttusi kohtalosta voit varmaan kertoa itse.
-- eri
Suhtaudut siis jo lähtökohtaisesti heti kaikkiin negatiivisesti. Sitten varmasti ymmärrät että syy ei ole muissa ihmisissä, vaikka ajatuksesi niin väittäisivätkin.
Ei vaan sinä oletit ettei henkilöstä pidetä, kukaan muu ei puhunut pitämisestä tai työyhteisöstä. Ja syy mihin?
Vaadit erikseen syitä pitää ihmisestä.
Olet negatiivinen. Ja kuulostaa että sinua ärsyttää jonkun muun kuvailema täydellisyys.
Kannattaisi varmaan miettiä miksi.
Yleensä ihmisestä pitämiseen vaaditaan tapaaminen. Kuvaus ei myöskään edusta mulle täydellisyyttä, mutta ei myöskään mitään epämiellyttävää.
Kannattaa ehkä siellä päässä miettiä, että mikä saa sinut puolustamaan niin raivokkaasti kuvittellista hahmoa, että voit haukkua sen varjolla ihan oikeita henkilöitä.
Jos et huomannut, postasin myös toiseen ketjuun jossa teemana oli muiden haukkuminen.
Se sama mitä täällä on tehty ensimmäiset kaksi sivua.
Voiko kuka tahansa määrittää toisen ihmisen tällä tavalla? Uskotko sinä jos lukisit minusta vastaavan kuvauksen? Tekeekö jonkun toisen pinnallinen kuvaus minusta, minusta pinnallisen.
Pinnallisesti muita kuvaavat ovat niitä pinnallisia. Classy ja pinta on ainoa minkä he kykenevät havainnoimaan. Muuta eivät näe.
Äärettömän surullinen ja ajattelematon ketju, taas kerran.
Sinä olet haukkunut tässäkin ketjussa eniten.
Että häntä on onnistanut monin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin tykätä hänestä ja haluta hänet ystäväkseni.
Vierailija kirjoitti:
Eikö suurin osa suomalaisista ole tällaisia? Klassinen skandinaavinen tyyli ja sisustus, keskiluokkainen työ.. vai ymmärretäänkö me sana klassinen nyt ihan eri tavalla.
Skandinaavinen tyyli on eri asia kuin klassinen tyyli. Suomi ei tietenkään ole Skandinaaviaa, vaan Fennoskandiaa, mutta suomalaiskansallinen ns. "skandinaavinen tyyli" tai "skandikoti" on esim. tällainen, missä ei tietenkään ole mitään vikaa, koska se on kiva ja melko neutraali tyyli, ei kuitenkaan ns. klassinen:
https://asunnot.oikotie.fi/vinkit-ja-oppaat/kaunis-koti/moderni-skandik…
https://www.meillakotona.fi/artikkelit/annin-valoisa-koti-on-taynna-ska…
Klassinen sisustus on enemmän tällainen:
https://st.hzcdn.com/simgs/pictures/living-rooms/front-parlor-neuhaus-d…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- luonteeltaan perinteinen ja vähän konservatiivinen, ei kuitenkaan ahdasmielinen
- arvostaa pysyvyyttä, eikä juokse muotivirtausten vietävänä
- ikäistään kypsemmän oloinen, esim. mielenkiinnon kohteet, harrastukset
- esteettikko
- hyvä itsehillintä
- hieman nuiva kaikenlaisten muutosten suhteen
- todennäköisesti ei vasemmistolainen tai ylivihreä arvopohja
Riippuu ihan siitä, onko hän miellyttävän oloinen ihminen vai ei.
Jos on, niin ajattelen tietysti, että ”onpa miellyttävän oloinen ihminen” ja jos ei, niin en ajattele mitään.
Nuissa klassisissa puitteissa ei ole mitään kiinnostavaa, eli niiden perusteella en ajattele mitään.
Tuollaiset puitteet ei herätä mielenkiintoani, vain se miellyttävä olemus voi sen tuossa tapauksessa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
- luonteeltaan perinteinen ja vähän konservatiivinen, ei kuitenkaan ahdasmielinen
- arvostaa pysyvyyttä, eikä juokse muotivirtausten vietävänä
- ikäistään kypsemmän oloinen, esim. mielenkiinnon kohteet, harrastukset
- esteettikko
- hyvä itsehillintä
- hieman nuiva kaikenlaisten muutosten suhteen
- todennäköisesti ei vasemmistolainen tai ylivihreä arvopohja
Jännä kyllä miten pelkkä ulkonäkö saa aikaan niin vahvoja ennakkoasenteita. Onko tämä mielikuvasi?
Mietin nyt yhtä jonka tiedän ja nämä kaikki on totta (sen mitä minä häntä tunnen, en kovin hyvin kylläkään), paitsi hän on ahdasmielisyyteen asti perinteinen. Poliittista kantaansa en tiedä enkä osaa edes arvata, vaikka muuten selkeästi ja julkisesti kertoo mielipiteensä, niin siitä ei puhu koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnoton tavis ulkonäöstään huolimatta. Jonkinlainen kontrollifriikki, jolla kaiken pitää olla tip top. Todennäköisesti entinen kympintyttö ja ikuinen suorittaja.
Ja tämäkö on syy olla pitämättä hänestä?
Tunsin ap:n kuvaileman naisen, hänet suljettiin työporukan ulkopuolelle. Vaikka hän oli suloinen ja ahkera.
Osaatko sanoa miksi?
Onko nuo jotain syitä pitää tästä kuvitteellisesta ihmisestä? Vaikka olisi mielestäsi kuinka "suloinen" tahansa.
Työyhteisössä ei tarvitse pitää kaikista. Ulkopuolelle ei tietenkään pidä jättää ketään. Tuttusi kohtalosta voit varmaan kertoa itse.
-- eri
Suhtaudut siis jo lähtökohtaisesti heti kaikkiin negatiivisesti. Sitten varmasti ymmärrät että syy ei ole muissa ihmisissä, vaikka ajatuksesi niin väittäisivätkin.
Ei vaan sinä oletit ettei henkilöstä pidetä, kukaan muu ei puhunut pitämisestä tai työyhteisöstä. Ja syy mihin?
Vaadit erikseen syitä pitää ihmisestä.
Olet negatiivinen. Ja kuulostaa että sinua ärsyttää jonkun muun kuvailema täydellisyys.
Kannattaisi varmaan miettiä miksi.
Yleensä ihmisestä pitämiseen vaaditaan tapaaminen. Kuvaus ei myöskään edusta mulle täydellisyyttä, mutta ei myöskään mitään epämiellyttävää.
Kannattaa ehkä siellä päässä miettiä, että mikä saa sinut puolustamaan niin raivokkaasti kuvittellista hahmoa, että voit haukkua sen varjolla ihan oikeita henkilöitä.
Jos et huomannut, postasin myös toiseen ketjuun jossa teemana oli muiden haukkuminen.
Se sama mitä täällä on tehty ensimmäiset kaksi sivua.
Voiko kuka tahansa määrittää toisen ihmisen tällä tavalla? Uskotko sinä jos lukisit minusta vastaavan kuvauksen? Tekeekö jonkun toisen pinnallinen kuvaus minusta, minusta pinnallisen.
Pinnallisesti muita kuvaavat ovat niitä pinnallisia. Classy ja pinta on ainoa minkä he kykenevät havainnoimaan. Muuta eivät näe.
Äärettömän surullinen ja ajattelematon ketju, taas kerran.
Sinä olet haukkunut tässäkin ketjussa eniten.
MInä?? :D
Sinä saat haukkua muita vaikka kahden sivun verran ja jos sinua siitä kritisoi, et sinä mitään tehnyt, vaan kyllä SINUA nyt haukutaan.
Kannattaa miettiä miksi ihminen vaatii syitä pitää toisesta ihmisestä, ja täydellisyys aiheuttaa närkästystä oli sekin minun puolelta haukkumista?
Tyypillinen vastuuton ihminen.
Klassinen ulkokuori on klassinen ulkokuori. Ei siitä voi vetää muita johtopäätöksiä luonteesta tai elämänkokemuksista. Voi olla empaattinen huipputyyppi tai sitten ei.
Mm jaa eipä sen kummempia.
Sisustus on mielenkiintoisempi kuin mitä ihmisillä yleensä. Eli ei mitään harmaan ja valkean tylsää värimaailmaa ja sit live love laugh julisteita seinällä.
Alue: Aihe vapaa
Classy.