Lue keskustelun säännöt.
Miksi puhutaan ainoastaan NAISTEN huonoista palkoista kun on myös miesvaltaisia matalapalkka-aloja?
30.03.2021 |
Esim metallialalla ja autoalalla tienaa miehetkin todella vähän. Tiedän ihmisiä jotka vaihtaneet autonkorjaamisesta siivousalalle koska palkka parempi jälkimmäisessä. En siis sanoisi, että huonot palkat johtuu sukupuolesta vaan ihan omista valinnoista. Sekä naiset että miehet saa vapaasti mennä vaikka sähköpuolelle tai lukea lääkäriksi jolloin palkka on varsin hyvä. Ja yhtä lailla miehiä voi mennä matalapalkkaiseksi lähihoitajaksi ja naisia matalapalkkaiseksi autonrassaajaksi.
Kommentit (85)
Miksi miehet eivät itse koskaan puhu ongelmistaan? Miksi se pitäisi olla naisten työ tuoda miesten ongelmia puheenaiheeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No puhu, tuo esille. Metallilla on huonot palkat mutta osa autoalan palkoista on hyviä, osa huonoja.
Palkan muodostumismekanismit ovat monisyisiä. Ja palkkaan vaikuttaa myös etenemismahdollisuudet. Olen sitä ikäluokkaa joka katsellut kun nuoret mieskollegat vakinaistettiin automaattisesti ja pikkupomon paikka tuli vaikka olisi ollut aivan kokematon.
Esim mies jolla ei ole älliä tai keskiarvoa vaikka sähköpuolelle, menee metallille eikä välttämättä ikinä opi hitsaamaan kummoisesti ei siis suorita luokkia tai mitään joten tuntipalkka on sitä 10-11e/h ja työt pätkää, keikkaa ja vuokratyötä. Ihan samaa kuraa se on miehillä joilla ei ole jotain tiettyä haluttua erityisosaamista tai suhteita firman toimitusjohtajaan.
Velipoika on hyvä metallimies ja firmaa vaihtamalla päässyt hyviin tienesteihin, palkka reilusti yli tessin. Saako hyvä lähihoitaja nostettua palkkatasoaan työpaikkaa vaihtamalla? No ei tod
Miehiä pitäisi rohkaista hoitoalalle. Siellä on kyllä tarvetta isoille vahvoille ukoille jotka jaksaa käännellä mummuja ja pappoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velipoika on hyvä metallimies ja firmaa vaihtamalla päässyt hyviin tienesteihin, palkka reilusti yli tessin. Saako hyvä lähihoitaja nostettua palkkatasoaan työpaikkaa vaihtamalla? No ei tod
Millä tahansa alalla pääsee tienesteihin kun vaan on tosiaan riittävän hyvä. Kaikista ei vaan tule ikinä hyviä vaikka haluaisi. Olisin minäkin akateeminen työtön nyt kovapalkkaisissa töissä jos olisin ollut tosi hyvä tai omistanut suhteita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät itse koskaan puhu ongelmistaan? Miksi se pitäisi olla naisten työ tuoda miesten ongelmia puheenaiheeksi?
Kuka niin on sanonut? Ei kai aloittaja maininnut mitään puhujien sukupuolista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varastolla jossa suurin osa miehiä on palkka 10,90e/h. Joo lopetin pian.
Aivan järjetöntä riistoa.
Ehkä miehet eivät sitten valita muille siitä, että valitsivat matalapalkka-alan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autotehtaallakin miesvaltaisessa paikassa tuntipalkka se 10-11e. Mikäs se lähihoitajan tuntipalkka olikaan? Ei varmasti noin huono!
Koska miehet eivät ulise niin paljoa.
Jopa naissairaanhoitajat ja -opettajatkin valittavat palkoistaan. Eivätkä he todellakaan ole matalapalkkaisia. Saman tuloluokan insinöörimiehet mielletään vähintään keskiluokkaisiksi ja he elävätkin pääosin tyytyväisinä tuloineen, taloineen ja autoineen.
Naissairaanhoitaja vertaa omaa palkkaansa sairaalan kuussa käyneeseen yliaktuaariin, joka tekee aivoleikkauksia Beckhamille. Totkai se silloin tuntuu pieneltä se 3-5 keur kuukaudessa.
Onhan naisilla paljon oikeasti matalapalkkaisia hommia, kuten kaupoissa, puhtaanapidossa jne. Mutta harvemmin nämä ainakaan julkisuudessa valittavat. Lähinnä kuulee näiden keskituloisten naisten valituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miesten matalapalkka-aloilla palkka on suhteessa koulutuksen kestoon ja vaativuuteen sekä työn vastuullisuuteen.
Naisten matalapalkka-aloista monet vaativat vuosien vähintään amk- tai jopa yliopistokoulutuksen, minkä lisäksi noissa ammateissa usein vastataan ihmisten terveydestä ja elämästä.
Muita kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velipoika on hyvä metallimies ja firmaa vaihtamalla päässyt hyviin tienesteihin, palkka reilusti yli tessin. Saako hyvä lähihoitaja nostettua palkkatasoaan työpaikkaa vaihtamalla? No ei tod
Millä tahansa alalla pääsee tienesteihin kun vaan on tosiaan riittävän hyvä. Kaikista ei vaan tule ikinä hyviä vaikka haluaisi. Olisin minäkin akateeminen työtön nyt kovapalkkaisissa töissä jos olisin ollut tosi hyvä tai omistanut suhteita.
No jos on surkea työssään, miksi pitäisi maksaa sama palkka kuin hommansa hyvin hoitava? Kyse oli nyt siitä, ettei kunnalliset työnantajat maksa yli tessin vaikka kuinka olisi loistava hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velipoika on hyvä metallimies ja firmaa vaihtamalla päässyt hyviin tienesteihin, palkka reilusti yli tessin. Saako hyvä lähihoitaja nostettua palkkatasoaan työpaikkaa vaihtamalla? No ei tod
Mikä pointti? Entä jos velipoikasi olisi oikein hyvä aurakuski, niin saisiko hän nostettua palkkatasoaan työpaikkaa vaihtamalla? Niin, ei saisi. Aurakuskin homma on 24/7 päivystystä, ilman lomia, ilman lisiä, jtn 11-14e/tunti. Lähäri saa sentää lisät eikä joudu päivystämään.
Vierailija kirjoitti:
Koska miesten matalapalkka-aloilla palkka on suhteessa koulutuksen kestoon ja vaativuuteen sekä työn vastuullisuuteen.
Naisten matalapalkka-aloista monet vaativat vuosien vähintään amk- tai jopa yliopistokoulutuksen, minkä lisäksi noissa ammateissa usein vastataan ihmisten terveydestä ja elämästä.
Muita kysymyksiä?
Jos se palkka ei kelpaa, niin miksi silloin ylipäätään hakeudutaan koko alalle jos tulevaisuus on pelkkää itkua ja úlinaa? Menköön naisetkin sit niille miesaloille missä muka tienaa kamalasti tekemättä mitään jos se kerta on niin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Koska miesten matalapalkka-aloilla palkka on suhteessa koulutuksen kestoon ja vaativuuteen sekä työn vastuullisuuteen.
Naisten matalapalkka-aloista monet vaativat vuosien vähintään amk- tai jopa yliopistokoulutuksen, minkä lisäksi noissa ammateissa usein vastataan ihmisten terveydestä ja elämästä.
Muita kysymyksiä?
Ei ole mitään "miesten matalapalkka-aloja". Jokainen voi valita alansa palkan mukaan.
Sen jälkeen voi myös olla valittamatta omasta päätöksestään.
Esim. autonasentajan keskipalkka 2475e.
Siivoojan keskipalkka 1750.
Hintatason vuoksi Suomessa kaikkien palkkojen pitäisi kyllä olla vähintään 2000 luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miesten matalapalkka-aloilla palkka on suhteessa koulutuksen kestoon ja vaativuuteen sekä työn vastuullisuuteen.
Naisten matalapalkka-aloista monet vaativat vuosien vähintään amk- tai jopa yliopistokoulutuksen, minkä lisäksi noissa ammateissa usein vastataan ihmisten terveydestä ja elämästä.
Muita kysymyksiä?
Jos se palkka ei kelpaa, niin miksi silloin ylipäätään hakeudutaan koko alalle jos tulevaisuus on pelkkää itkua ja úlinaa? Menköön naisetkin sit niille miesaloille missä muka tienaa kamalasti tekemättä mitään jos se kerta on niin helppoa.
Tätä ihmettelen itsekin, että miksei "helppo" työ "liian korkealla" palkalla kiinnosta.
Koska miesten ongelmista on ihan turha puhua. Yhteiskunta olettaa, että miehen tehtävä on tuolloin ryhdistäytyä ja voittaa (mielellään yksin) esteet tieltään. Naiset eivät voisi vähempää piitata miesten ongelmista ja yhteiskunta tulee heti seuraavana perässä.
Ei sovi narratiiviin.