Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miettikää joskus miltä tuntuu kasvaa mieheksi tällaisessa yhteiskunnassa.
30.03.2021 |
Itse olen saanut kuulla pienestä pitäen että tytöt ovat poikia fiksumpia, parempikäytöksisiä ja nätimpiä. Tätä jatkuu aikuiselämässäkin, kun saa kuulla ympäriinsä jatkuvasti miten miehet on kaiken ilkeän alku ja juuri, ja miten miehet on lapsellisia ja "isoja vauvoja" ja raiskaajia. Voin rehellisesti sanoa että tuo ottaa itsetunnolle aika pahasti.
M25
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti nuoret naiset ovat mukavampia kuin miehet, mutta tässä on se puoli, että isompi osa molempien sukupuolien hyväksynnästä ja lämmöstä valuu tytöille ja se synnyttää näitä eroja.
-isät ovat ankarampia ja vähemmän empaattisia poikia kohtaan
-"women are wonderful" efekti on todellinen
-pojan ulkonäkö herättää vähemmän sympatiaa kuin tytön
Ulkonäkö raamittaa elämää todella paljon ja naisen on paljon helpompi saada sellainen ulkonäkö, jolla saa hyvää kohtelua. Peruskoulussa ja tarhassa sosiaaliluokat sotketaan keskenään eikä henkilökunta suojele herkkiä öykkäreiltä; suurin osa väkivallan uhreista koulussa on poikia kuten muuallakin ja tämä näkyy siten, että yksi häirikkö voi vääristää monen lapsen kehitystä. Myös rupusakilla on omat kunniakäsityksensä ja siihen kuuluu yleensä se, että väkivaltaa kohdistetaan vain Y-kromosomillisiin.
Naisten ei tarvitse pidätellä omaa naisellisuuttaan tai luontaisia taipumuksia, kun taas miehen pitää koko ajan tasapainoilla ettei aiheuta inhoa tai pelkoa ilmaisemalla itseään paitsi jos on Chad.
Toisaalta naisten ja jo nuorten tyttöjen pitää kokoajan varoa ettei tule rais@katuksi, pahoinpidellyksi ja tapetuksi ihan vaan kotiin kävellessään tai arkisissa puuhissaan. Naisellisuudestata seuraa työelämässä vähättelyä ja alempi palkka kuin miehille. Lähtöoletus on että mies on pätevämp ja epätasa-arvoa ei miesten mielestä ole koska se ei heille näy. https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Noista kolmesta rikoksesta mies tulee naista todennäköisemmin pahoinpidellyksi ja tapetuksi, ainoastaan raiskaus on naisen kohdalla suurempi riski.
-Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti nuoret naiset ovat mukavampia kuin miehet, mutta tässä on se puoli, että isompi osa molempien sukupuolien hyväksynnästä ja lämmöstä valuu tytöille ja se synnyttää näitä eroja.
-isät ovat ankarampia ja vähemmän empaattisia poikia kohtaan
-"women are wonderful" efekti on todellinen
-pojan ulkonäkö herättää vähemmän sympatiaa kuin tytön
Ulkonäkö raamittaa elämää todella paljon ja naisen on paljon helpompi saada sellainen ulkonäkö, jolla saa hyvää kohtelua. Peruskoulussa ja tarhassa sosiaaliluokat sotketaan keskenään eikä henkilökunta suojele herkkiä öykkäreiltä; suurin osa väkivallan uhreista koulussa on poikia kuten muuallakin ja tämä näkyy siten, että yksi häirikkö voi vääristää monen lapsen kehitystä. Myös rupusakilla on omat kunniakäsityksensä ja siihen kuuluu yleensä se, että väkivaltaa kohdistetaan vain Y-kromosomillisiin.
Naisten ei tarvitse pidätellä omaa naisellisuuttaan tai luontaisia taipumuksia, kun taas miehen pitää koko ajan tasapainoilla ettei aiheuta inhoa tai pelkoa ilmaisemalla itseään paitsi jos on Chad.
Toisaalta naisten ja jo nuorten tyttöjen pitää kokoajan varoa ettei tule rais@katuksi, pahoinpidellyksi ja tapetuksi ihan vaan kotiin kävellessään tai arkisissa puuhissaan. Naisellisuudestata seuraa työelämässä vähättelyä ja alempi palkka kuin miehille. Lähtöoletus on että mies on pätevämp ja epätasa-arvoa ei miesten mielestä ole koska se ei heille näy. https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Onneks miehiä ei oo koskaan pahoinpidelty. Eikä niiden tarvi varoa sitä.
Harvemmin naiset ovat kadulla tai kotona miehille mikään uhka, joten turha uhriutua. 84 % väkivaltarikoksista tekee mies. https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Nythän ei ollut kyse siitä, kuka sen rikoksen tekee, vaan kuka joutuu pelkäämään sen uhriksi joutumista.
Miehillä ei valitettavasti ole sellaisia jedivoimia, joilla voisivat estää toisia miehiä kohdistamasta rikoksia miehiin tai naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi vain oikeus ja kohtuus, jos miehiäkin tästedes sorrettaisiin vastaava aika – ja vastaavilla tavoilla – kuin naisia sorrettiin (ja osassa maailmaa sorretaan edelleen). Mutta valitettavasti sellainenkin hauska asia Suomen historiasta kuin ”ei pankkitiliä ilman puolison lupaa” olisi nykypäivänä IHMISoikeusrikos.
Jänniä nämä pelkästään helppoa nykyaikaa kokeneet naiset, jotka haluavat saada sekä hyvitystä itselleen että rangaistuksia nykyajan miehille kaikista niistä kuvitteellisista ja todellisista asioista, joita on tehty kaukaisessa historiassa.
Jos ihmisiä pitää rangaista esivanhempien synneistä, niin miksi rangaistus pitää kohdistaa vain niihin, jotka ovat samaa sukupuolta kuin muinainen pahis? Mielestäni nykynaiset ovat aivan yhtä vastuussa jostain 1600-luvulla tehdyistä asioista, jos nyt ylipäätään kukaan nykyään elävä voi olla jotenkin vastuussa niin muinaisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit kirjoittavat historiaa uusiksi. Ei miehilläkään ole elämä ollut helppoa historiassa. Yritetään vain antaa kuva, että naisilla olisi ollut huonompi osa elämässä.
Sinun mielestäsi ei ole huonompi osa ,että koko historian ajan muutamia viime vuosisataa lukuunottamatta naisella ei ole ollut ihmisarvoa eikä - oikeuksia vaan on ollut aina jonkin miehen omaisuutta. Näin vaikka olisi kyseessä kuinka köyhä ja osaston mies niin aina silläkin on ollut valta vaimon ja tytärten yli.
En usko, että kaleeriorjilla oli vaimoja tai tyttäriä.
Jos olikin niin kyllä ne oli tulleet raiskatuksi ja myöskin orjiksi. Luuletko että naisorjia sen paremmin on kohdeltu?
Ai jaa. Itse taas oon 24v nainen ja tuntuu että koko elämän olen kuullut miten miehet on vahvempia ja fiksumpia ja parempia johtajia ja naiset on typeriä juoruilijoita ja liian tunteellisia jne jne.
Sukupuoliroolit ja - stereotypiat on pahasta ihan kaikille. Et ole yksin kokemuksesi kanssa, niin naisilla kuin miehillä on vaikeaa kun stereotypiat istuvat tiukassa vaikka maailma muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ai, kasvaako täällä miehiä missään nykyään....kakki tuntuu olevan vaan yli-ikäisiä poikia.Miehiä taitaa olla enää +60 ikäisissä.
Pötyä. Tuo miehisyys on vaermaan syy miksi nuoret naiset katsoo vanhempia miehiä, ehkä alitajuisesti. Nuorilla miehillä on testot huvenneet.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai, kasvaako täällä miehiä missään nykyään....kakki tuntuu olevan vaan yli-ikäisiä poikia.Miehiä taitaa olla enää +60 ikäisissä.
Pötyä. Tuo miehisyys on vaermaan syy miksi nuoret naiset katsoo vanhempia miehiä, ehkä alitajuisesti. Nuorilla miehillä on testot huvenneet.
mies53v
Eivät katsele. Herää harhoistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Itse taas oon 24v nainen ja tuntuu että koko elämän olen kuullut miten miehet on vahvempia ja fiksumpia ja parempia johtajia ja naiset on typeriä juoruilijoita ja liian tunteellisia jne jne.
Sukupuoliroolit ja - stereotypiat on pahasta ihan kaikille. Et ole yksin kokemuksesi kanssa, niin naisilla kuin miehillä on vaikeaa kun stereotypiat istuvat tiukassa vaikka maailma muuttuu.
Missä maassa olet asunut? Aika hyvin osaat suomea.
Tervetuloa naisten maailmaan, ap. Kun kerrot kokemuksesi sadalla, saat käsityksen millaista meillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tähän se on mennyt. Meidän pojillemme, veljillemme ja isillemme toitotetaan joka kanavasta miten kauheita hirviöitä he ovat ja miten he käyttävät patriarkaalista valtaa alistaen naisia.
Kyllähän jokainen tosielämää elävä näkee, ettei tuo pidä paikkaansa, mutta vasemmistoideologiat eivät mahda itselleen mitään, ne ovat järjestään harhaisia ja yhteiskuntaa tuhoavia haihatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tähän se on mennyt. Meidän pojillemme, veljillemme ja isillemme toitotetaan joka kanavasta miten kauheita hirviöitä he ovat ja miten he käyttävät patriarkaalista valtaa alistaen naisia.
Kyllähän jokainen tosielämää elävä näkee, ettei tuo pidä paikkaansa, mutta vasemmistoideologiat eivät mahda itselleen mitään, ne ovat järjestään harhaisia ja yhteiskuntaa tuhoavia haihatuksia.
Niin käyttävät. Ja siitä tehdään loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai, kasvaako täällä miehiä missään nykyään....kakki tuntuu olevan vaan yli-ikäisiä poikia.Miehiä taitaa olla enää +60 ikäisissä.
Pötyä. Tuo miehisyys on vaermaan syy miksi nuoret naiset katsoo vanhempia miehiä, ehkä alitajuisesti. Nuorilla miehillä on testot huvenneet.
mies53v
Eivät katsele. Herää harhoistasi.
Katselee. Sama pätee afrikkaan. Järkeähän siinä ei ole.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa naisten maailmaan, ap. Kun kerrot kokemuksesi sadalla, saat käsityksen millaista meillä on.
Teilläkö? Jatkuvaa ylistystä mediassa ja suojelemista kaikenmaailman ohjelmilla, rakenteilla, kiintiöillä ja ties millä. Siihen päälle vielä päänsilittelyä siitä miten teitä raukkoja mieshirviöt kohtelevat.
Yhteiskunta on rakennettu naisia varten ja nyt rakentajia aletaan potkia ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tähän se on mennyt. Meidän pojillemme, veljillemme ja isillemme toitotetaan joka kanavasta miten kauheita hirviöitä he ovat ja miten he käyttävät patriarkaalista valtaa alistaen naisia.
Kyllähän jokainen tosielämää elävä näkee, ettei tuo pidä paikkaansa, mutta vasemmistoideologiat eivät mahda itselleen mitään, ne ovat järjestään harhaisia ja yhteiskuntaa tuhoavia haihatuksia.
Niin käyttävät. Ja siitä tehdään loppu.
Minkäslaista patriarkaalista valtaa sinuun on käytetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti nuoret naiset ovat mukavampia kuin miehet, mutta tässä on se puoli, että isompi osa molempien sukupuolien hyväksynnästä ja lämmöstä valuu tytöille ja se synnyttää näitä eroja.
-isät ovat ankarampia ja vähemmän empaattisia poikia kohtaan
-"women are wonderful" efekti on todellinen
-pojan ulkonäkö herättää vähemmän sympatiaa kuin tytön
Ulkonäkö raamittaa elämää todella paljon ja naisen on paljon helpompi saada sellainen ulkonäkö, jolla saa hyvää kohtelua. Peruskoulussa ja tarhassa sosiaaliluokat sotketaan keskenään eikä henkilökunta suojele herkkiä öykkäreiltä; suurin osa väkivallan uhreista koulussa on poikia kuten muuallakin ja tämä näkyy siten, että yksi häirikkö voi vääristää monen lapsen kehitystä. Myös rupusakilla on omat kunniakäsityksensä ja siihen kuuluu yleensä se, että väkivaltaa kohdistetaan vain Y-kromosomillisiin.
Naisten ei tarvitse pidätellä omaa naisellisuuttaan tai luontaisia taipumuksia, kun taas miehen pitää koko ajan tasapainoilla ettei aiheuta inhoa tai pelkoa ilmaisemalla itseään paitsi jos on Chad.
Toisaalta naisten ja jo nuorten tyttöjen pitää kokoajan varoa ettei tule rais@katuksi, pahoinpidellyksi ja tapetuksi ihan vaan kotiin kävellessään tai arkisissa puuhissaan. Naisellisuudestata seuraa työelämässä vähättelyä ja alempi palkka kuin miehille. Lähtöoletus on että mies on pätevämp ja epätasa-arvoa ei miesten mielestä ole koska se ei heille näy. https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Onneks miehiä ei oo koskaan pahoinpidelty. Eikä niiden tarvi varoa sitä.
Harvemmin naiset ovat kadulla tai kotona miehille mikään uhka, joten turha uhriutua. 84 % väkivaltarikoksista tekee mies. https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Eli rikoksen UHRI ei saa UHRIUTUA, jos rikoksen tekijä sattuu olemaan samaa sukupuolta? Nyt on kyllä änkyräfeministin logiikka huipussaan.
Mitenkäs se uhrin syyttäminen, eikös sen pitänyt olla no-no?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit kirjoittavat historiaa uusiksi. Ei miehilläkään ole elämä ollut helppoa historiassa. Yritetään vain antaa kuva, että naisilla olisi ollut huonompi osa elämässä.
Sinun mielestäsi ei ole huonompi osa ,että koko historian ajan muutamia viime vuosisataa lukuunottamatta naisella ei ole ollut ihmisarvoa eikä - oikeuksia vaan on ollut aina jonkin miehen omaisuutta. Näin vaikka olisi kyseessä kuinka köyhä ja osaston mies niin aina silläkin on ollut valta vaimon ja tytärten yli.
Huvittavaa että täällä teeskennellään, että Kleopatra ei ole ollut olemassa.
Naisilla on ollut valtaa vaikka kuinka kauan, mutta teeskennellään muuta. Todellista uhriutumista ja historian valikoivaa muistamista.
Hahaha, selvä provosoinnin yritys(/osittainen onnistuminen), mutta repesin oikeasti Apn itkuille. Voi että kun sun elämä repii ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai, kasvaako täällä miehiä missään nykyään....kakki tuntuu olevan vaan yli-ikäisiä poikia.Miehiä taitaa olla enää +60 ikäisissä.
Pötyä. Tuo miehisyys on vaermaan syy miksi nuoret naiset katsoo vanhempia miehiä, ehkä alitajuisesti. Nuorilla miehillä on testot huvenneet.
mies53v
Ja mies53v tietää näköjään nuorten naisten halut paremmin kuin me nuoret naiset itse. Mene vain takaisin sinne veivausluolaasi ja kuvitelmiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit kirjoittavat historiaa uusiksi. Ei miehilläkään ole elämä ollut helppoa historiassa. Yritetään vain antaa kuva, että naisilla olisi ollut huonompi osa elämässä.
Sinun mielestäsi ei ole huonompi osa ,että koko historian ajan muutamia viime vuosisataa lukuunottamatta naisella ei ole ollut ihmisarvoa eikä - oikeuksia vaan on ollut aina jonkin miehen omaisuutta. Näin vaikka olisi kyseessä kuinka köyhä ja osaston mies niin aina silläkin on ollut valta vaimon ja tytärten yli.
Huvittavaa että täällä teeskennellään, että Kleopatra ei ole ollut olemassa.
Naisilla on ollut valtaa vaikka kuinka kauan, mutta teeskennellään muuta. Todellista uhriutumista ja historian valikoivaa muistamista.
Totalitarismissa historia vääristellään aina uusiksi.
Alue: Aihe vapaa
Harvemmin naiset ovat kadulla tai kotona miehille mikään uhka, joten turha uhriutua. 84 % väkivaltarikoksista tekee mies. https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…