Miettikää joskus miltä tuntuu kasvaa mieheksi tällaisessa yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

samalla naiset itse haluavat tällaisia miehiä

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Miksi jotkut naiset eivät välitä, että mies on pedo tai hitlernatsi. Kunhan on kuuma niin ihan sama?

Kuulosta kurjalta, mutta valitettavasti tutulta ja itse koetulta. Viime vuosisadan ajan (ja tälläkin vuosisadalla vähän verhotummin ja kiertoilmaisuin) naisia kohtaan osoitettua avointa vihaa ja halveksuntaa ei pitäisi yrittää korjata sillä, että myös miehiä kohtaan osoitetaan vihaa. 

Miesten ja naisten pitäisi myös puhua siitä, että myös miehet ilmaisevat vihaa miehiä ja naiset naisia kohtaan. Molemmilla sukupuolilla on liian tiukat raamit sallittuun olemiseen. Miehillä on syvään juurrutettu pelko sitä kohtaan että mies olisi liikaa "kuin nainen" ja siitä sitten kumpuaa kaikenlaista pahaa kuten omien heikkouksiksi koettujen asioiden projisoiminen naisiin. Ja sama sitten toisin päin, kyllä naisetkin tekevät samaa.  

Ei ole oikein yleistää yksilöiden virheitä sukupuoleen tai mihinkään muuhunkaan ominaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulosta kurjalta, mutta valitettavasti tutulta ja itse koetulta. Viime vuosisadan ajan (ja tälläkin vuosisadalla vähän verhotummin ja kiertoilmaisuin) naisia kohtaan osoitettua avointa vihaa ja halveksuntaa ei pitäisi yrittää korjata sillä, että myös miehiä kohtaan osoitetaan vihaa. 

Miesten ja naisten pitäisi myös puhua siitä, että myös miehet ilmaisevat vihaa miehiä ja naiset naisia kohtaan. Molemmilla sukupuolilla on liian tiukat raamit sallittuun olemiseen. Miehillä on syvään juurrutettu pelko sitä kohtaan että mies olisi liikaa "kuin nainen" ja siitä sitten kumpuaa kaikenlaista pahaa kuten omien heikkouksiksi koettujen asioiden projisoiminen naisiin. Ja sama sitten toisin päin, kyllä naisetkin tekevät samaa.  

Ei ole oikein yleistää yksilöiden virheitä sukupuoleen tai mihinkään muuhunkaan ominaisuuteen. 

Eikös juuri yhdessä ketjussa valitettu, että miehet eivät enää saa olla miehiä? Nykyisin pitää olla herkkä ja huomioonottava sekä valmis puhumaan tunteistaan jne. Onko se nyt niin, vai vieläkö pitää olla perinteisen miehekäs? Melko ristiriitaista.

Itsekin olen hieman hämmentynyt, että tasa-arvo on suurinpiirtein tärkein asia maailmassa ja kaikkien pitää siihen aina pyrkiä. Kuitenkin vain miehet pakotetaan armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

No mä olen kolmenkympin yli päässyt ja mihinkään noista ole törmännyt tai kiinnittänyt huomiota.

Olen päässyt yli neljänkympin kärsimättä mistään ap:n kuvaamista ilmiöistä, enkä ole huomannut 10v poikanikaan kärsivän. Tosin todettakoon, että keskiluokkaisena toimistorottana jäänyt se miehinen patriarkaatin eliittipakettikin saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulosta kurjalta, mutta valitettavasti tutulta ja itse koetulta. Viime vuosisadan ajan (ja tälläkin vuosisadalla vähän verhotummin ja kiertoilmaisuin) naisia kohtaan osoitettua avointa vihaa ja halveksuntaa ei pitäisi yrittää korjata sillä, että myös miehiä kohtaan osoitetaan vihaa. 

Miesten ja naisten pitäisi myös puhua siitä, että myös miehet ilmaisevat vihaa miehiä ja naiset naisia kohtaan. Molemmilla sukupuolilla on liian tiukat raamit sallittuun olemiseen. Miehillä on syvään juurrutettu pelko sitä kohtaan että mies olisi liikaa "kuin nainen" ja siitä sitten kumpuaa kaikenlaista pahaa kuten omien heikkouksiksi koettujen asioiden projisoiminen naisiin. Ja sama sitten toisin päin, kyllä naisetkin tekevät samaa.  

Ei ole oikein yleistää yksilöiden virheitä sukupuoleen tai mihinkään muuhunkaan ominaisuuteen. 

Eikös juuri yhdessä ketjussa valitettu, että miehet eivät enää saa olla miehiä? Nykyisin pitää olla herkkä ja huomioonottava sekä valmis puhumaan tunteistaan jne. Onko se nyt niin, vai vieläkö pitää olla perinteisen miehekäs? Melko ristiriitaista.

Se varmaan riippuu keneltä kysytään. Rane ja Pena Esson parkkiksella kohdistanevat miesoletettuun aika erisuuntaista ryhmäpainetta kuin AV-palstan Mirja ja Helena.

Ongelmana on varmaan yleisemmin se, että ylipäänsä kohdistetaan vahvoja rooliodotuksia - olivat ne sitten sisällöltään mitä tahansa - ihmisiin pelkän sukupuolen perusteella.

Naiset kuitenkin rakastaa miehiä ja poikia.

Ei me miehet tarvita mitään selkään taputtelua. Antakaa rakkien räksyttää ja eläkää omaa elämäänne. Kyllä meillä on kotimaassa asiat vielä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi vain oikeus ja kohtuus, jos miehiäkin tästedes sorrettaisiin vastaava aika – ja vastaavilla tavoilla – kuin naisia sorrettiin (ja osassa maailmaa sorretaan edelleen). Mutta valitettavasti sellainenkin hauska asia Suomen historiasta kuin ”ei pankkitiliä ilman puolison lupaa” olisi nykypäivänä IHMISoikeusrikos.

Jänniä nämä pelkästään helppoa nykyaikaa kokeneet naiset, jotka haluavat saada sekä hyvitystä itselleen että rangaistuksia nykyajan miehille kaikista niistä kuvitteellisista ja todellisista asioista, joita on tehty kaukaisessa historiassa.

On itse asiassa helppoa olla mies. Tärkeintä on, ettei kuuntele akkain puheita! Ole sellainen mies kun sinä nyt vaan satut olemaan. Se on ok! Kunhan ei valita turhasta ja ottaa hatun pois päästä syödessä, niillä pärjää!

Feministit kirjoittavat historiaa uusiksi. Ei miehilläkään ole elämä ollut helppoa historiassa. Yritetään vain antaa kuva, että naisilla olisi ollut huonompi osa elämässä.

Onko toksinen feminismi istunut hajareisin päällesi?

Miäs! kirjoitti:

On itse asiassa helppoa olla mies. Tärkeintä on, ettei kuuntele akkain puheita! Ole sellainen mies kun sinä nyt vaan satut olemaan. Se on ok! Kunhan ei valita turhasta ja ottaa hatun pois päästä syödessä, niillä pärjää!

Samaa mieltä. Ei naisten ainaisista valituksista tarvitse välittää. Valittakoot, jos valittavat. Sen kun elää elämäänsä miten haluaa. Jos ei jollekin kelpaa niin mitä sitten, jatkaa siitä huolimatta omalla tyylillään. Loputon suo yrittää elää muille mieliksi, eikä naiset ainakaan ole koskaan tyytyväisiä, vaikka miten hyppisi silmukoiden läpi. Ahdistuvat vain siitä ettei mies tee asioita oman päänsä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Monesti nuoret naiset ovat mukavampia kuin miehet, mutta tässä on se puoli, että isompi osa molempien sukupuolien hyväksynnästä ja lämmöstä valuu tytöille ja se synnyttää näitä eroja.

-isät ovat ankarampia ja vähemmän empaattisia poikia kohtaan

-"women are wonderful" efekti on todellinen

-pojan ulkonäkö herättää vähemmän sympatiaa kuin tytön

Ulkonäkö raamittaa elämää todella paljon ja naisen on paljon helpompi saada sellainen ulkonäkö, jolla saa hyvää kohtelua. Peruskoulussa ja tarhassa sosiaaliluokat sotketaan keskenään eikä henkilökunta suojele herkkiä öykkäreiltä; suurin osa väkivallan uhreista koulussa on poikia kuten muuallakin ja tämä näkyy siten, että yksi häirikkö voi vääristää monen lapsen kehitystä. Myös rupusakilla on omat kunniakäsityksensä ja siihen kuuluu yleensä se, että väkivaltaa kohdistetaan vain Y-kromosomillisiin.

Naisten ei tarvitse pidätellä omaa naisellisuuttaan tai luontaisia taipumuksia, kun taas miehen pitää koko ajan tasapainoilla ettei aiheuta inhoa tai pelkoa ilmaisemalla itseään paitsi jos on Chad. 

Toisaalta naisten ja jo nuorten tyttöjen pitää kokoajan varoa ettei tule rais@katuksi, pahoinpidellyksi ja tapetuksi ihan vaan kotiin kävellessään tai arkisissa puuhissaan. Naisellisuudestata seuraa työelämässä vähättelyä ja alempi palkka kuin miehille. Lähtöoletus on että mies on pätevämp ja epätasa-arvoa ei miesten mielestä ole koska se ei heille näy. https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

Vierailija kirjoitti:

Feministit kirjoittavat historiaa uusiksi. Ei miehilläkään ole elämä ollut helppoa historiassa. Yritetään vain antaa kuva, että naisilla olisi ollut huonompi osa elämässä.

Sinun mielestäsi ei ole huonompi osa ,että koko historian ajan muutamia viime vuosisataa lukuunottamatta naisella ei ole ollut ihmisarvoa eikä - oikeuksia vaan on ollut aina jonkin miehen omaisuutta. Näin vaikka olisi kyseessä kuinka köyhä ja osaston mies niin aina silläkin on ollut valta vaimon ja tytärten yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti nuoret naiset ovat mukavampia kuin miehet, mutta tässä on se puoli, että isompi osa molempien sukupuolien hyväksynnästä ja lämmöstä valuu tytöille ja se synnyttää näitä eroja.

-isät ovat ankarampia ja vähemmän empaattisia poikia kohtaan

-"women are wonderful" efekti on todellinen

-pojan ulkonäkö herättää vähemmän sympatiaa kuin tytön

Ulkonäkö raamittaa elämää todella paljon ja naisen on paljon helpompi saada sellainen ulkonäkö, jolla saa hyvää kohtelua. Peruskoulussa ja tarhassa sosiaaliluokat sotketaan keskenään eikä henkilökunta suojele herkkiä öykkäreiltä; suurin osa väkivallan uhreista koulussa on poikia kuten muuallakin ja tämä näkyy siten, että yksi häirikkö voi vääristää monen lapsen kehitystä. Myös rupusakilla on omat kunniakäsityksensä ja siihen kuuluu yleensä se, että väkivaltaa kohdistetaan vain Y-kromosomillisiin.

Naisten ei tarvitse pidätellä omaa naisellisuuttaan tai luontaisia taipumuksia, kun taas miehen pitää koko ajan tasapainoilla ettei aiheuta inhoa tai pelkoa ilmaisemalla itseään paitsi jos on Chad. 

Toisaalta naisten ja jo nuorten tyttöjen pitää kokoajan varoa ettei tule rais@katuksi, pahoinpidellyksi ja tapetuksi ihan vaan kotiin kävellessään tai arkisissa puuhissaan. Naisellisuudestata seuraa työelämässä vähättelyä ja alempi palkka kuin miehille. Lähtöoletus on että mies on pätevämp ja epätasa-arvoa ei miesten mielestä ole koska se ei heille näy. https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

Onneks miehiä ei oo koskaan pahoinpidelty. Eikä niiden tarvi varoa sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos ottaa itsetunnolle. Toivottavasti tajuatte muuttaa käytöksenne paremmaksi, niin että teistä miehistäkin voisi joskus sanoa jotain positiivista.

Kiva yleistys.

Mutta tällä palstalla ei onneksi koskaan ole yhtään mieswihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit kirjoittavat historiaa uusiksi. Ei miehilläkään ole elämä ollut helppoa historiassa. Yritetään vain antaa kuva, että naisilla olisi ollut huonompi osa elämässä.

Sinun mielestäsi ei ole huonompi osa ,että koko historian ajan muutamia viime vuosisataa lukuunottamatta naisella ei ole ollut ihmisarvoa eikä - oikeuksia vaan on ollut aina jonkin miehen omaisuutta. Näin vaikka olisi kyseessä kuinka köyhä ja osaston mies niin aina silläkin on ollut valta vaimon ja tytärten yli.

En usko, että kaleeriorjilla oli vaimoja tai tyttäriä.

Vierailija kirjoitti:

Feministit kirjoittavat historiaa uusiksi. Ei miehilläkään ole elämä ollut helppoa historiassa. Yritetään vain antaa kuva, että naisilla olisi ollut huonompi osa elämässä.

Kaikki totalitaristiset ideologiat ovat aina halunneet tulkita historian hyvän ja pahan kamppailuksi. Se paha (yläluokka, mooseksenuskoiset, miehet) on ollut vallassa tai pidellyt salaa lankoja käsissään, paitsi jossain kaukaisessa, myyttisessä menneisyydessä. Mutta nyt uusi ideologia johtaa hyvikset voittoon!