Epäsuosittu mielipide: kaikki lajit, joissa on vaara saada kova tälli päähän, pitäisi kieltää

Ja lisätään vielä, että mielestäni extremeurheilu on eri asia, koska sen harrastajat tuntevat lajinsa riskit ja riskeeraavat henkensä tietoisesti.

Näiden aloituksen lajien kohdalla aivovammat ovat jopa jonkinlainen tabu, josta ei yleisyydestä huolimatta puhuta. AP

Lähes jokaisessa urheilulajissa on mahdollisuus saada isku päähän. Voihan 100m juoksussa kompastua ja lyödä päänsä kanssakilpailijan jalkaan. Shakissakin vastustaja voi hermostua, ja ottaa pelilaudan ja lyödä sillä päähän. Epätodennäköisiä nämä tapahtumat, mutta mahdollisia, niin APn mielestä nämäkin lajit lopetettava

Kieltää millä tavalla? Jos joku pelaa järven jäällä lätkää, niin poliisi sakottaa? Vai miten tuon toteuttaisit?

Siitähän niille maksetaan isot summat, että vaarantavat terveytensä ja henkensä ihmisten huvitukseksi. Nykyajan gladiaattoreita. Tietoinen riski.

Talvella voisi olla kadut pehmustettu, niin kukaan ei liukastuessaan löisi päätään

Vierailija kirjoitti:

Lähes jokaisessa urheilulajissa on mahdollisuus saada isku päähän. Voihan 100m juoksussa kompastua ja lyödä päänsä kanssakilpailijan jalkaan. Shakissakin vastustaja voi hermostua, ja ottaa pelilaudan ja lyödä sillä päähän. Epätodennäköisiä nämä tapahtumat, mutta mahdollisia, niin APn mielestä nämäkin lajit lopetettava

Voihan sitä kaatua vaikka keittiössä kahvia kaataessaan. Mutta esimerkiksi taklaaminen ei kuulu normaaliin arkielämään keittiössä.

Jotkut lajit ovat tilastollisesti riskialttiimpia.

Vierailija kirjoitti:

Siitähän niille maksetaan isot summat, että vaarantavat terveytensä ja henkensä ihmisten huvitukseksi. Nykyajan gladiaattoreita. Tietoinen riski.

Suurimmalle osalle ei kyllä makseta isosti, hyvä jos pienesti.

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000005031753.html

Aivovamma on päättänyt monen suomalaisen huippukiekkoilijan uran

Ratsastus vissiin vaarallisinta.

Omasta ja tuttavarouvan mielestä kaikki urheilulajit paitsi vesijuoksu olisi hyvä kieltää

En nyt oikein tiedä kuitenkaan. Nyrkkeily voisi kyllä olla kiellettävä laji. Ainakin ilman pääsuojusta. 

Ja minusta pitäisi maksaa täysin omasta pussista ns. extreme-lajien aiheuttamat mm. etsintäkulut. Jonkun idiootti vuoristokiipelijän helikopterit ilmassa maksavat helposti satoja tuhansia euroja. 

Halusin seikkalua... noh, siinähän sitten koet sen. 

Suomessa päävammoja ei tilastoida edes SM-liigan tasolla. Ruotsissa taas tilastoja tehdään, ja Sunnuntaisuomalaisen mukaan miesten liigan runkosarjassa kirjattiin viime kaudella 70 aivovammaa, naisten liigassa 35.

Sunnuntaisuomalainen kertoo, että juttuun oli osin vaikea saada haastatteluja.

– Koskaan eivät haastattelupyynnöt ole törmänneet yhtä moneen kieltäytymiseen, jutussa kirjoitetaan.

Jutussa esimerkiksi kerrotaan, että eräs päävammoista huolestunut Jääkiekkoliiton työntekijä ei uskaltanut kertoa mielipidettään asiassa. Hän pelkäsi saavansa potkut, mikäli avaa suunsa julkisuudessa.

https://yle.fi/urheilu/3-11061344

Mä yritän tässä miettiä lajia, jossa EI VOISI saada kovaa tälliä päähän, jos huonosti käy. Toki on lajeja, joissa riski on suurempi, mutta sellaista lajia ei ehkä olekaan (ehkä shakkia lukuunottamatta), joka olisi täysin riskitön.

Miksei ap lisännyt jalkapalloa noihin vaaralliseksi sanomiin lajeihin, nyrkkeily, jääkiekko ja amerikkalainen jalkapallo kyllä laitettiin.

Nytkin viikonloppuna Huuhkajien pelissä yksi mies vaihdettiin heti pelin alussa pois kentältä pallon osuttua kovaa päähän.

No tämähän näyttäisi kommenttien perusteella olevan oikeasti epäsuosittu mielipide.

Yleensä nämä avaukset on sellaisia, joista 99% palstalaisista on samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

No tämähän näyttäisi kommenttien perusteella olevan oikeasti epäsuosittu mielipide.

Yleensä nämä avaukset on sellaisia, joista 99% palstalaisista on samaa mieltä.

Johtuu varmaankin siitä, että tämä on oikeastikin aivan ilmiselvästi järjetön mielipide. Yleensähän ne "epäsuositut" mielipiteet ovat sellaisia, joista "kansan syvät rivit" ovat aina olleet samaa mieltä "kaiken maailman dosentteja" vastaan. Eli toki väärässä, mutta ei niin ilmiselvällä tavalla väärässä, että toinen samanlainen ääliö sen huomaisi. Kaiken urheilun kieltäminen on jo sitä luokkaa, että pystyessollakin se havaitaan täysin toteuttamiskelvottomaksi ideaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämähän näyttäisi kommenttien perusteella olevan oikeasti epäsuosittu mielipide.

Yleensä nämä avaukset on sellaisia, joista 99% palstalaisista on samaa mieltä.

Johtuu varmaankin siitä, että tämä on oikeastikin aivan ilmiselvästi järjetön mielipide. Yleensähän ne "epäsuositut" mielipiteet ovat sellaisia, joista "kansan syvät rivit" ovat aina olleet samaa mieltä "kaiken maailman dosentteja" vastaan. Eli toki väärässä, mutta ei niin ilmiselvällä tavalla väärässä, että toinen samanlainen ääliö sen huomaisi. Kaiken urheilun kieltäminen on jo sitä luokkaa, että pystyessollakin se havaitaan täysin toteuttamiskelvottomaksi ideaksi.

Kuka sinä muka olet, mielipidepoliisi?

Jos jotain Suomessa ei tarvita, niin se on lisää sääntöjä ja holhoamista.

Vastuu ihmisestä on ihmisellä itsellään.

Turvallinen ja hauska ovat toisensa pois sulkevia asioita.

Jääkö jäljelle muuta kuin... shakki?

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain Suomessa ei tarvita, niin se on lisää sääntöjä ja holhoamista.

Vastuu ihmisestä on ihmisellä itsellään.

Turvallinen ja hauska ovat toisensa pois sulkevia asioita.

Ei voi sanoa että vastuu on vain ihmisellä itsellään, kun puhutaan pelaajista, jotka ovat monen lapsen ja nuoren esikuvia ja monen aikuisenkin mielestä kansallissankareita. Sponsorisopimukset ovat isoja, yleisöä on paljon ja koko lajin ympärillä pyörii paljon rahaa. Ei siinä puhuta yksittäisistä henkilökohtaisista valinnoista. Alaikäiset kasvatetaan pienestä asti seuroissa tähän kulttuuriin. Kyllä se vastuu on koko sillä järjestelmällä eikä minkään yksittäisen lapsen, nuoren tai nuoren aikuisen päällä.