Mistä varaton ihminen saa lakineuvontaa? Ex laittoi laskun..

Kieltäydy maksamasta . Jos ei ole mitään underlagia / alustavaa sopimusta , ei voi vaatia mitään sinulta.

Onko Suomessa mahdollisuus saada ilmaista asianajaja apua niinkuin täällä Ruotsissa, jos on vähävarainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsevan lainsäädännön mukaan yksityinen henkilö ei voi laskuttaa, koska yksityishenkilö voi saada korvauksen työstään vain palkkana tai siihen rinnastettavana palkkiona.

Jos taas laskutti toimimellä, niin kiistä lasku ja kerro, ettet ole kyseisestä työstä tehnyt sopimusta.

Jos teit työstä sopimuksen, jossa oli laskun summa, maksa lasku.

Harvoinpa sitä tehdään mitään kirjallista sopimusta, jos nyt vaikka tilaa kodinkoneen korjaajan paikalle.

Suullinenkin sopimus on sopimus.

Jos ap pyytää ex miehensä paikalle tekemään jotain töitä, niin kai se olisi kohtuullista kysyä mieheltä, että mitä voisin tästä sinulle maksaa.

Avauksessa aloittaja kertoo, että palvelus on tehty, kun he olivat vielä yhdessä, ja lasku on lähetetty eron jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinä lakineuvontaa tarvitset? Jos lasku on mielestäsi aiheellinen, maksat sen. Ja jos se ei mielestäsi ole aiheellinen, heität sen roskiin.

Entäs jos laittaa sen perintään?

Laskuttaako exäsi sua yrityksen kautta vai yksityishenkilönä?

Yrityksen kautta

No se on selvä, että jos hän on esim putkimies ja hänellä on alan firma ja olet pyytänyt hönet tekemään putkitöitä, niin en ihmettelisi, jos laittaisi laskun.

Hän itse sanoi minulle että haluaa tehdä tämän palvelun minulle. Aiemmin on kertonut, ettei tyttöystäviltä ole ollut maksua vailla. Mistään hinnasta ei ole minunkaan kanssa sovittu.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Kieltäydy maksamasta . Jos ei ole mitään underlagia / alustavaa sopimusta , ei voi vaatia mitään sinulta.

Onko Suomessa mahdollisuus saada ilmaista asianajaja apua niinkuin täällä Ruotsissa, jos on vähävarainen. 

On mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinä lakineuvontaa tarvitset? Jos lasku on mielestäsi aiheellinen, maksat sen. Ja jos se ei mielestäsi ole aiheellinen, heität sen roskiin.

Entäs jos laittaa sen perintään?

Laskuttaako exäsi sua yrityksen kautta vai yksityishenkilönä?

Yrityksen kautta

Kiistät laskun, ellet tehnyt kirjallista sopimusta, niin kerrot, ettet ole työtä tilannut. Ei perintää voida suorittaa.

Älä viitsi, ei mekään koskaan tehdä mitään kirjallisia sopimuksia useista palveluista, joita tilaamme. Et tee sinäkään.

Puhelinsoitto ja tyyppi tulee paikalle.

Nyt tarvitaan vähän lisätietoja tästä palveluksesta ja siitä sopimisesta, ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinä lakineuvontaa tarvitset? Jos lasku on mielestäsi aiheellinen, maksat sen. Ja jos se ei mielestäsi ole aiheellinen, heität sen roskiin.

Entäs jos laittaa sen perintään?

Jos laskuttaa firman kautta (Y-tunnus löytyy tällöin laskusta), lähetät sähköpostilla reklamaation aiheettomasta laskusta ja samalla kiistät laskun perusteet. Aiheettomasta siksi, ettette ilmeisesti ole sopineet etukäteen, että kyse olisi laskutettavasta palveluksesta. Laskuttajalta täytyisi löytyä mustaa valkoisella, että olette sopineet palveluksesta ja sen laskutuksesta.

Jos lasku on tullut yksityishenkilöltä, voit unohtaa sen. Yksityishenkilö voi saada korvauksen työstään vain palkkana.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsevan lainsäädännön mukaan yksityinen henkilö ei voi laskuttaa, koska yksityishenkilö voi saada korvauksen työstään vain palkkana tai siihen rinnastettavana palkkiona.

Jos taas laskutti toimimellä, niin kiistä lasku ja kerro, ettet ole kyseisestä työstä tehnyt sopimusta.

Jos teit työstä sopimuksen, jossa oli laskun summa, maksa lasku.

Toiminimi on kyllä yksityinen henkilö eikä mikään erillinen. Eli väite, että yksityinen henkilö ei voi laskuttaa ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsevan lainsäädännön mukaan yksityinen henkilö ei voi laskuttaa, koska yksityishenkilö voi saada korvauksen työstään vain palkkana tai siihen rinnastettavana palkkiona.

Jos taas laskutti toimimellä, niin kiistä lasku ja kerro, ettet ole kyseisestä työstä tehnyt sopimusta.

Jos teit työstä sopimuksen, jossa oli laskun summa, maksa lasku.

Toiminimi on kyllä yksityinen henkilö eikä mikään erillinen. Eli väite, että yksityinen henkilö ei voi laskuttaa ei pidä paikkaansa.

Joo, mutta ei ole verrattavissa yksityishenkilöön, koska toiminimellä on Y-tunnus.

Toiminimellä on Y-tunnus, yksityishenkilöllä ei. Toiminimellä voi laskuttaa, yksityishenkilönä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsevan lainsäädännön mukaan yksityinen henkilö ei voi laskuttaa, koska yksityishenkilö voi saada korvauksen työstään vain palkkana tai siihen rinnastettavana palkkiona.

Jos taas laskutti toimimellä, niin kiistä lasku ja kerro, ettet ole kyseisestä työstä tehnyt sopimusta.

Jos teit työstä sopimuksen, jossa oli laskun summa, maksa lasku.

Toiminimi on kyllä yksityinen henkilö eikä mikään erillinen. Eli väite, että yksityinen henkilö ei voi laskuttaa ei pidä paikkaansa.

Joo, mutta ei ole verrattavissa yksityishenkilöön, koska toiminimellä on Y-tunnus.

Toiminimi on yksityinen henkilö. Esim. Pekka voi ottaa itselleen henkilökohtaisen y-tunnuksen ilmaiseksi verottajalta. Tällöin kyseinen tunnus viittaa yksityishenkilö Pekkaan eikä mihinkään muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinä lakineuvontaa tarvitset? Jos lasku on mielestäsi aiheellinen, maksat sen. Ja jos se ei mielestäsi ole aiheellinen, heität sen roskiin.

Siinä pitää olla takana sopimus palvelusta ja sen hinnasta.  Jos sellainen on voimassa, niin maksa.  Jos jokin homma oli vastavuoroisuutta,  tai et ollut sitä pyytänyt, eikä laskuttajalla ole minkäänlaista paperia asiasta, ei tarvitse maksaa.  Muutenhan voisi jokaisen roskapussin viennin laskuttaa vuosia jälkikäteen.  Lisäksi laskutkin vanhenevat jos niitä ei laita perintään tietyn/sovitun  ajan kuluessa.  Jos haluat tehdä jotain, laita ensin lasku siitä omasta palveluksestasi ja katso miten hän reagoi. Meneekö tasan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsevan lainsäädännön mukaan yksityinen henkilö ei voi laskuttaa, koska yksityishenkilö voi saada korvauksen työstään vain palkkana tai siihen rinnastettavana palkkiona.

Jos taas laskutti toimimellä, niin kiistä lasku ja kerro, ettet ole kyseisestä työstä tehnyt sopimusta.

Jos teit työstä sopimuksen, jossa oli laskun summa, maksa lasku.

Harvoinpa sitä tehdään mitään kirjallista sopimusta, jos nyt vaikka tilaa kodinkoneen korjaajan paikalle.

Suullinenkin sopimus on sopimus.

Jos ap pyytää ex miehensä paikalle tekemään jotain töitä, niin kai se olisi kohtuullista kysyä mieheltä, että mitä voisin tästä sinulle maksaa.

Suullinenkin sopimus on sopimus. Ap kai sopi palvelus palveluksesta. Lasku on tullut eron jälkeen, paljon myöhemmin.

Perinnässä ja ulosotossa on oikeus tehdä vastine.

Kuluttajaneuvo neuvoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsevan lainsäädännön mukaan yksityinen henkilö ei voi laskuttaa, koska yksityishenkilö voi saada korvauksen työstään vain palkkana tai siihen rinnastettavana palkkiona.

Jos taas laskutti toimimellä, niin kiistä lasku ja kerro, ettet ole kyseisestä työstä tehnyt sopimusta.

Jos teit työstä sopimuksen, jossa oli laskun summa, maksa lasku.

Toiminimi on kyllä yksityinen henkilö eikä mikään erillinen. Eli väite, että yksityinen henkilö ei voi laskuttaa ei pidä paikkaansa.

Joo, mutta ei ole verrattavissa yksityishenkilöön, koska toiminimellä on Y-tunnus.

Toiminimi on yksityinen henkilö. Esim. Pekka voi ottaa itselleen henkilökohtaisen y-tunnuksen ilmaiseksi verottajalta. Tällöin kyseinen tunnus viittaa yksityishenkilö Pekkaan eikä mihinkään muuhun.

Mä en nyt toiminimiyrittäjänä ole ollenkaan samaa mieltä, että yksityishenkilö ja toiminimi ovat täysin vastaavia keskenään, kun edelleenkään yksityishenkilö ei ilman sitä y-tunnusta saa laskuttaa, vaan sen saadakseen pitää tehdä PRH:n paperit.

Siis voisin kirjoittaa ex älle että kaikki taloustyöt jotka olen hoitanut vastaa työtäsi   asentamasta  koneesta , eli olemme tasan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsevan lainsäädännön mukaan yksityinen henkilö ei voi laskuttaa, koska yksityishenkilö voi saada korvauksen työstään vain palkkana tai siihen rinnastettavana palkkiona.

Jos taas laskutti toimimellä, niin kiistä lasku ja kerro, ettet ole kyseisestä työstä tehnyt sopimusta.

Jos teit työstä sopimuksen, jossa oli laskun summa, maksa lasku.

Toiminimi on kyllä yksityinen henkilö eikä mikään erillinen. Eli väite, että yksityinen henkilö ei voi laskuttaa ei pidä paikkaansa.

Toiminimi on yksityisen henkilön yritys.  Laskutusoikeus.

Toiminimi on yksityisen henkilön yritys.

Kunnallinen oikeusaputoimisto ja jos apu verkossa kelpaa esim. Minilexillä on ilmaista verkkopalvelua ja löytyy jopa ilmainen puhelinneuvontakin. 

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Siis voisin kirjoittaa ex älle että kaikki taloustyöt jotka olen hoitanut vastaa työtäsi   asentamasta  koneesta , eli olemme tasan?

Ei tietenkään kaikki hyvänen aika. Tuntipalkkasi kotitöistä on 80 euroa tunti, joten luultavasti eksäsi jää velan puolelle.

Paljonko se lasku on? 

Mihin tuossa lakineuvontaa tarvitaan? Olet vain maksamatta. 

Yksityisoikeudelliset riitaisat laskut täytyy vahvistaa käräjäoikeudessa. Vasta sitten ne ovat ulosottokelpoisia. 

Tuskin lähtee siihen, kunhan nyt kiusasi tyhmää. Menit ihan paniikkiin, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsevan lainsäädännön mukaan yksityinen henkilö ei voi laskuttaa, koska yksityishenkilö voi saada korvauksen työstään vain palkkana tai siihen rinnastettavana palkkiona.

Jos taas laskutti toimimellä, niin kiistä lasku ja kerro, ettet ole kyseisestä työstä tehnyt sopimusta.

Jos teit työstä sopimuksen, jossa oli laskun summa, maksa lasku.

Toiminimi on kyllä yksityinen henkilö eikä mikään erillinen. Eli väite, että yksityinen henkilö ei voi laskuttaa ei pidä paikkaansa.

Joo, mutta ei ole verrattavissa yksityishenkilöön, koska toiminimellä on Y-tunnus.

Toiminimi on yksityinen henkilö. Esim. Pekka voi ottaa itselleen henkilökohtaisen y-tunnuksen ilmaiseksi verottajalta. Tällöin kyseinen tunnus viittaa yksityishenkilö Pekkaan eikä mihinkään muuhun.

Mä en nyt toiminimiyrittäjänä ole ollenkaan samaa mieltä, että yksityishenkilö ja toiminimi ovat täysin vastaavia keskenään, kun edelleenkään yksityishenkilö ei ilman sitä y-tunnusta saa laskuttaa, vaan sen saadakseen pitää tehdä PRH:n paperit.

Juristina voin kertoa, että Suomessa on useita tuhansia y-tunnuksia, joita ei löydy kaupparekisteristä. Toiminimi olet sinä: kaikki tulot kertyvät suoraan henkilökohtaisesti sinulle ja olet henkilökohtaisesti vastuussa kaikesta. Ei siis ole mitään sinusta erillistä yksikköä. Se y-tunnuskin viittaa sinuun henkilönä eli on henkilökohtainen numerosi.