Lastensuojelun asiakkuus

Asiakkuuden lopettamisesta päättää lapsesi sosiaalityöntekijä. Hän lopettaa asiakuuden, kun perusteita sen jatkamiselle ei enää ole. 

Vierailija kirjoitti:

Asiakkuuden lopettamisesta päättää lapsesi sosiaalityöntekijä. Hän lopettaa asiakuuden, kun perusteita sen jatkamiselle ei enää ole. 

Ehei, ei se noin mene kuin joku naivi ja tietämätön uskoo ja luulee. Monesti, ainakin Lassilan pahamaisessa lasussa, keissejä jatketaan vaikka millä varjolla. Saatetaan myös keksiä ja luoda huolia ja ongelmia, joita ei alunperin ollut tai oikeasti ole.

Pääset eroon pikkuhiljaa hivuttamalla, oveluudella ja läheistesi ja muiden tuella. Kärsivällisyyttä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkuuden lopettamisesta päättää lapsesi sosiaalityöntekijä. Hän lopettaa asiakuuden, kun perusteita sen jatkamiselle ei enää ole. 

Ehei, ei se noin mene kuin joku naivi ja tietämätön uskoo ja luulee. Monesti, ainakin Lassilan pahamaisessa lasussa, keissejä jatketaan vaikka millä varjolla. Saatetaan myös keksiä ja luoda huolia ja ongelmia, joita ei alunperin ollut tai oikeasti ole.

Pääset eroon pikkuhiljaa hivuttamalla, oveluudella ja läheistesi ja muiden tuella. Kärsivällisyyttä!

Lasun sossuna voin kertoa, että todellakaan asiakkuuksia ei jatketa yhtään sen kauempaa kuin on pakko. Sossuilla on muutenkin kädet täynnä töitä työvoimapula-alalla ja lastensuojeluasiakkuus on kallista palvelua. 

Jos sossut ovat jäääneet iilimatoilemaan ja imemään energiaa sinusta, etäännytä niitä sossuja, leiki kuollutta niin sanotusti, ja sitten kun aika on kypsa, voit katkaista sen homman lopulta itse. Mutta loputtoman kärsivällinen pitää olla näiden energiasyöppöjen kanssa, suhtaudu niihin kuin pieniin lapsiin, joita hitaasti irroittelet itseäsi imemästä. Muista, että se kaikki on teatteria, sinun tehtäväsi on ottaa oma rooli päällesi ja näytellä se ulkoisesti kärsivällisesti tiettyyn pisteeseen, vaikka sisällä kuohuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkuuden lopettamisesta päättää lapsesi sosiaalityöntekijä. Hän lopettaa asiakuuden, kun perusteita sen jatkamiselle ei enää ole. 

Ehei, ei se noin mene kuin joku naivi ja tietämätön uskoo ja luulee. Monesti, ainakin Lassilan pahamaisessa lasussa, keissejä jatketaan vaikka millä varjolla. Saatetaan myös keksiä ja luoda huolia ja ongelmia, joita ei alunperin ollut tai oikeasti ole.

Pääset eroon pikkuhiljaa hivuttamalla, oveluudella ja läheistesi ja muiden tuella. Kärsivällisyyttä!

Lasun sossuna voin kertoa, että todellakaan asiakkuuksia ei jatketa yhtään sen kauempaa kuin on pakko. Sossuilla on muutenkin kädet täynnä töitä työvoimapula-alalla ja lastensuojeluasiakkuus on kallista palvelua. 

Tämä vanha virtesi, jota sossut miellään viljelevät, jotta julkisesti olisi tällainen kuva, ei päde ainakaan Lassilan lasussa. Asiakkuuksia jatketaan siellä perusteetta. Oletko sinä Lassilan sossu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkuuden lopettamisesta päättää lapsesi sosiaalityöntekijä. Hän lopettaa asiakuuden, kun perusteita sen jatkamiselle ei enää ole. 

Ehei, ei se noin mene kuin joku naivi ja tietämätön uskoo ja luulee. Monesti, ainakin Lassilan pahamaisessa lasussa, keissejä jatketaan vaikka millä varjolla. Saatetaan myös keksiä ja luoda huolia ja ongelmia, joita ei alunperin ollut tai oikeasti ole.

Pääset eroon pikkuhiljaa hivuttamalla, oveluudella ja läheistesi ja muiden tuella. Kärsivällisyyttä!

Lasun sossuna voin kertoa, että todellakaan asiakkuuksia ei jatketa yhtään sen kauempaa kuin on pakko. Sossuilla on muutenkin kädet täynnä töitä työvoimapula-alalla ja lastensuojeluasiakkuus on kallista palvelua. 

Hah hah. Joo, kallista palvelua, eli johonkinhan ne rahat menevät. Eli jollakin on intressi asiakkuutta venyttää.

Asiakkuuden saa loppumaan hyvin tehokkaasti muuttamalla pois maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkuuden lopettamisesta päättää lapsesi sosiaalityöntekijä. Hän lopettaa asiakuuden, kun perusteita sen jatkamiselle ei enää ole. 

Ehei, ei se noin mene kuin joku naivi ja tietämätön uskoo ja luulee. Monesti, ainakin Lassilan pahamaisessa lasussa, keissejä jatketaan vaikka millä varjolla. Saatetaan myös keksiä ja luoda huolia ja ongelmia, joita ei alunperin ollut tai oikeasti ole.

Pääset eroon pikkuhiljaa hivuttamalla, oveluudella ja läheistesi ja muiden tuella. Kärsivällisyyttä!

Lasun sossuna voin kertoa, että todellakaan asiakkuuksia ei jatketa yhtään sen kauempaa kuin on pakko. Sossuilla on muutenkin kädet täynnä töitä työvoimapula-alalla ja lastensuojeluasiakkuus on kallista palvelua. 

Hah hah. Joo, kallista palvelua, eli johonkinhan ne rahat menevät. Eli jollakin on intressi asiakkuutta venyttää.

Tämähän se.

Ennen asiakkuutta avataan nykyisin palvelutarpeen arviointi jossa tiimistä osa eli ne vähiten koulutetut käy kotona sitten raportoivat oikealle sosiaalityöntekijä lue joka on tiiminsä vastaava.

Palvelutarpeenarvointi on tavallaan nykyisin entinen asiakkuuden, ja kunnes se on suljettu se on auki. Useita kuukausia voi mennä.

Systeemi ei mielestäni ole reilu sillä lain mukaan arviointi pitää tehdä nopeasti ja asiakkuutta ei avata jos ei tarvetta. Tuo uusi palvelutarpeen arvioinnin ja asiakkuuden yhtäläisyys on todella hämäävä. Asiakkuuden tavallaan kuitenkin syntyy ja siitä jää merkintä että on ollut asiakkuus vaikka olisi ollut vain yksi palaveri. Näillä keinoin asiakkuus voi olla auki kuukausia vaikka olisi kyse vain palvelutarpeen arvioinnista.

Käsitykseni kirjoitti:

Ennen asiakkuutta avataan nykyisin palvelutarpeen arviointi jossa tiimistä osa eli ne vähiten koulutetut käy kotona sitten raportoivat oikealle sosiaalityöntekijä lue joka on tiiminsä vastaava.

Palvelutarpeenarvointi on tavallaan nykyisin entinen asiakkuuden, ja kunnes se on suljettu se on auki. Useita kuukausia voi mennä.

Systeemi ei mielestäni ole reilu sillä lain mukaan arviointi pitää tehdä nopeasti ja asiakkuutta ei avata jos ei tarvetta. Tuo uusi palvelutarpeen arvioinnin ja asiakkuuden yhtäläisyys on todella hämäävä. Asiakkuuden tavallaan kuitenkin syntyy ja siitä jää merkintä että on ollut asiakkuus vaikka olisi ollut vain yksi palaveri. Näillä keinoin asiakkuus voi olla auki kuukausia vaikka olisi kyse vain palvelutarpeen arvioinnista.

Ja olenko oikeassa, jos arvaan, että raha liikkuu lasulle ihan asiakkuuden perusteella, sai perhe sitten tukitoimia tai ei? Eli lasu roikottaa perheitä asiakkaina, koska saa tuloja joka perheestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkuuden lopettamisesta päättää lapsesi sosiaalityöntekijä. Hän lopettaa asiakuuden, kun perusteita sen jatkamiselle ei enää ole. 

Ehei, ei se noin mene kuin joku naivi ja tietämätön uskoo ja luulee. Monesti, ainakin Lassilan pahamaisessa lasussa, keissejä jatketaan vaikka millä varjolla. Saatetaan myös keksiä ja luoda huolia ja ongelmia, joita ei alunperin ollut tai oikeasti ole.

Pääset eroon pikkuhiljaa hivuttamalla, oveluudella ja läheistesi ja muiden tuella. Kärsivällisyyttä!

Lasun sossuna voin kertoa, että todellakaan asiakkuuksia ei jatketa yhtään sen kauempaa kuin on pakko. Sossuilla on muutenkin kädet täynnä töitä työvoimapula-alalla ja lastensuojeluasiakkuus on kallista palvelua. 

Hah hah. Joo, kallista palvelua, eli johonkinhan ne rahat menevät. Eli jollakin on intressi asiakkuutta venyttää.

Tämähän se.

Ja nimenomaan niitä helppoja, tavallisten perheiden ja huoltajuuskiistojen tapauksia on kiva venytellä. Oikeita, vakavia tapauksia voi sitten vältellä, "kun on niin paljon töitä, ettei ehdi". 

Vierailija kirjoitti:

Jos sossut ovat jäääneet iilimatoilemaan ja imemään energiaa sinusta, etäännytä niitä sossuja, leiki kuollutta niin sanotusti, ja sitten kun aika on kypsa, voit katkaista sen homman lopulta itse. Mutta loputtoman kärsivällinen pitää olla näiden energiasyöppöjen kanssa, suhtaudu niihin kuin pieniin lapsiin, joita hitaasti irroittelet itseäsi imemästä. Muista, että se kaikki on teatteria, sinun tehtäväsi on ottaa oma rooli päällesi ja näytellä se ulkoisesti kärsivällisesti tiettyyn pisteeseen, vaikka sisällä kuohuisi.

Usein tehtävänä on saalistaa uusia lapsukaisia yksityisille palveluntuottajille. Ole läsnä ja tue lasta kaikin mahdollisin keinoin. Olisi hauska tietää miten nuokin rahavirrat ohjautuvat.

THL: sivuilla sanotaan palvelutarpeen ja lastensuojelun tarpeen selvityksiwn olevan eri asioita. Palvelutarpeen arviointi tulee tehdä viipymättä ja lastensuojelun tarpeen arviointi olisi eri asia. Kuitenkin käytännössä asiakkuus periaatteessa silloin avataan? Tässä suora lainaus THL:n sivuilla josta saa käsityksen että lastensuojelu tarpeen arviointi EI myöskään tarkoittaisi vielä asiakkuutta: "Jos selvityksen perusteella arvioidaan, että lapsi tarvitsee lastensuojelun tukitoimia, asiakkuus jatkuu asiakasuunnitelman tekemisellä. Jos lastensuojelun tarvetta ei ole, asiakkuus ei ala ja asiakirjat arkistoidaan. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sossut ovat jäääneet iilimatoilemaan ja imemään energiaa sinusta, etäännytä niitä sossuja, leiki kuollutta niin sanotusti, ja sitten kun aika on kypsa, voit katkaista sen homman lopulta itse. Mutta loputtoman kärsivällinen pitää olla näiden energiasyöppöjen kanssa, suhtaudu niihin kuin pieniin lapsiin, joita hitaasti irroittelet itseäsi imemästä. Muista, että se kaikki on teatteria, sinun tehtäväsi on ottaa oma rooli päällesi ja näytellä se ulkoisesti kärsivällisesti tiettyyn pisteeseen, vaikka sisällä kuohuisi.

Usein tehtävänä on saalistaa uusia lapsukaisia yksityisille palveluntuottajille. Ole läsnä ja tue lasta kaikin mahdollisin keinoin. Olisi hauska tietää miten nuokin rahavirrat ohjautuvat.

Laitos saa sijoitetuista lapsesta 100 000€ vuodessa. Lapsukaiset monen vuoden pituisesta sijoituksessa ovat laitoksille jackpot, joten heistä ei kyllä noin vain päästetä irti. Sijaisperheet myös tienaavat lapsilla kymmeniä tuhansia vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sossut ovat jäääneet iilimatoilemaan ja imemään energiaa sinusta, etäännytä niitä sossuja, leiki kuollutta niin sanotusti, ja sitten kun aika on kypsa, voit katkaista sen homman lopulta itse. Mutta loputtoman kärsivällinen pitää olla näiden energiasyöppöjen kanssa, suhtaudu niihin kuin pieniin lapsiin, joita hitaasti irroittelet itseäsi imemästä. Muista, että se kaikki on teatteria, sinun tehtäväsi on ottaa oma rooli päällesi ja näytellä se ulkoisesti kärsivällisesti tiettyyn pisteeseen, vaikka sisällä kuohuisi.

Usein tehtävänä on saalistaa uusia lapsukaisia yksityisille palveluntuottajille. Ole läsnä ja tue lasta kaikin mahdollisin keinoin. Olisi hauska tietää miten nuokin rahavirrat ohjautuvat.

Laitos saa sijoitetuista lapsesta 100 000€ vuodessa. Lapsukaiset monen vuoden pituisesta sijoituksessa ovat laitoksille jackpot, joten heistä ei kyllä noin vain päästetä irti. Sijaisperheet myös tienaavat lapsilla kymmeniä tuhansia vuodessa.

Laitos ei päätä lapsen siellä asumisesta muuta kuin sillä hetkellä kun siltä kysytään ottaako se lapsen sinne vai ei. Yksityinen yritys kun voi itse arvioida pystyykö hoitamaan vai ei. Sijoituspaikan muutoksista ja sijoituksen päättämisestä päättää sosiaalityöntekijä, joka saa kunnalta kuukausipalkkaa aina saman suuruisena riippumatta siitä oliko lapsia sijaishuollossa tai ei. 

Käsitykseni kirjoitti:

Ennen asiakkuutta avataan nykyisin palvelutarpeen arviointi jossa tiimistä osa eli ne vähiten koulutetut käy kotona sitten raportoivat oikealle sosiaalityöntekijä lue joka on tiiminsä vastaava.

Palvelutarpeenarvointi on tavallaan nykyisin entinen asiakkuuden, ja kunnes se on suljettu se on auki. Useita kuukausia voi mennä.

Systeemi ei mielestäni ole reilu sillä lain mukaan arviointi pitää tehdä nopeasti ja asiakkuutta ei avata jos ei tarvetta. Tuo uusi palvelutarpeen arvioinnin ja asiakkuuden yhtäläisyys on todella hämäävä. Asiakkuuden tavallaan kuitenkin syntyy ja siitä jää merkintä että on ollut asiakkuus vaikka olisi ollut vain yksi palaveri. Näillä keinoin asiakkuus voi olla auki kuukausia vaikka olisi kyse vain palvelutarpeen arvioinnista.

Palvelutarpeen arviointi pitää lain mukaan tehdä kolmen kuukauden kuluessa siitä, että se tuli vireille. Jotkut kunnat eivät resurssipulan vuoksi pysty tähän. Voi jopa olla, että sosiaalityöntekijän tapaamisille on puolen vuoden jono. AVI sakottaa näitä kuntia säännöllisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Asiakkuuden lopettamisesta päättää lapsesi sosiaalityöntekijä. Hän lopettaa asiakuuden, kun perusteita sen jatkamiselle ei enää ole. 

Ja sen, milloin niitä perusteita jatkamiselle ei enää ole, päättää se nimenomainen työntekijä, joka asiaa hoitaa. Valtaosa työntekijöistä toimii tässä niin kuin pitääkin. Ei tarvitse olla seassa montaakaan jotka toimivat väärin, he pilaavat koko järjestelmän maineen.

Voiko lastensuojelussa pyytää työntekijän vaihtoa tai toisen työntekijän arviota tilanteesta?

Tosiasia on, että lastensuojelu päättyy, kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi tai kuolee. Rekistereihin jää kuitenkin merkintä lastensuojelun asiakkuudesta, eikä sitä saa poistettua ikinä. Se merkintä tulee myös aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta. Sitä en tiedä, tuleeko merkintään maininta, että kyseessä oli aiheeton ilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkuuden lopettamisesta päättää lapsesi sosiaalityöntekijä. Hän lopettaa asiakuuden, kun perusteita sen jatkamiselle ei enää ole. 

Ja sen, milloin niitä perusteita jatkamiselle ei enää ole, päättää se nimenomainen työntekijä, joka asiaa hoitaa. Valtaosa työntekijöistä toimii tässä niin kuin pitääkin. Ei tarvitse olla seassa montaakaan jotka toimivat väärin, he pilaavat koko järjestelmän maineen.

Voiko lastensuojelussa pyytää työntekijän vaihtoa tai toisen työntekijän arviota tilanteesta?

Tosiasia on, että lastensuojelu päättyy, kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi tai kuolee. Rekistereihin jää kuitenkin merkintä lastensuojelun asiakkuudesta, eikä sitä saa poistettua ikinä. Se merkintä tulee myös aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta. Sitä en tiedä, tuleeko merkintään maininta, että kyseessä oli aiheeton ilmoitus.

Voi pyytää, mutta siihen ei välttämättä suostuta tai ole mahdollisuuksia. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden vaihtuvuus on erittäin suurta, koska ala on hyvin kuormittavaa ja heikosti palkattua. Hyvin todennäköisesti sinunkin lapsesi työntekijä ehtii vaihtua moneen kertaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sossut ovat jäääneet iilimatoilemaan ja imemään energiaa sinusta, etäännytä niitä sossuja, leiki kuollutta niin sanotusti, ja sitten kun aika on kypsa, voit katkaista sen homman lopulta itse. Mutta loputtoman kärsivällinen pitää olla näiden energiasyöppöjen kanssa, suhtaudu niihin kuin pieniin lapsiin, joita hitaasti irroittelet itseäsi imemästä. Muista, että se kaikki on teatteria, sinun tehtäväsi on ottaa oma rooli päällesi ja näytellä se ulkoisesti kärsivällisesti tiettyyn pisteeseen, vaikka sisällä kuohuisi.

Usein tehtävänä on saalistaa uusia lapsukaisia yksityisille palveluntuottajille. Ole läsnä ja tue lasta kaikin mahdollisin keinoin. Olisi hauska tietää miten nuokin rahavirrat ohjautuvat.

Laitos saa sijoitetuista lapsesta 100 000€ vuodessa. Lapsukaiset monen vuoden pituisesta sijoituksessa ovat laitoksille jackpot, joten heistä ei kyllä noin vain päästetä irti. Sijaisperheet myös tienaavat lapsilla kymmeniä tuhansia vuodessa.

Laitos ei päätä lapsen siellä asumisesta muuta kuin sillä hetkellä kun siltä kysytään ottaako se lapsen sinne vai ei. Yksityinen yritys kun voi itse arvioida pystyykö hoitamaan vai ei. Sijoituspaikan muutoksista ja sijoituksen päättämisestä päättää sosiaalityöntekijä, joka saa kunnalta kuukausipalkkaa aina saman suuruisena riippumatta siitä oliko lapsia sijaishuollossa tai ei. 

Ongelman ytimeen päästäänkin, kun tarkastellaan, että millaiset kytkökset sossun työntekijällä on laitokseen. Onhan näitä tullut vastaan, että sossu on mukana laitostoiminnassa siinä lastensuojelutyön sivussa. Kätevää, eikö vain?

Mutta jos nyt oletetaan, ettei näin härskejä tapauksia olisi, niin kyllä sillä laitoksen porukalla on oiva syy paisutella lapsen ongelmia, jopa kehitellä ja keksiä lapselle ongelmia, jopa diagnooseja, jotta saadaan lapsi pysymään laitoksessa mahdollisimman kauan ja voitot maksimoitua.