Naisena en tykkäisi jos Yliviikari olisi esimerkki kuinka perin heppoisesti juuri naisia nostetaan korkeisiin virkoihin

Naisena en tykkäisi, jos olisin laittomasti käyttänyt verorahoja kauneushoitoihin, eikä siitä olisi nähtävissä mitään merkittävää tulosta. Tässä on selvä todiste, ettei hän ole kovinkaan älykäs. Miksi johtajaksi valitaan tyhmä ihminen?  On se nolo.

Eihän se nyt kaikkia naisia edusta kenenkään järkevän mielestä. Onhan niitä suhteilla valittuja pätemättömiä miehiäkin ties missä viroissa, mutta ei se tarkoita yleisesti, että "miehiä nostetaan heppoisesti korkeisiin virkoihin".

Hienoa yleistystä, taitavaa piilotettua sovinismia. Yritä kovemmin.

Ehkä on muutama pätevämpi jäänyt taakse?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt kaikkia naisia edusta kenenkään järkevän mielestä. Onhan niitä suhteilla valittuja pätemättömiä miehiäkin ties missä viroissa, mutta ei se tarkoita yleisesti, että "miehiä nostetaan heppoisesti korkeisiin virkoihin".

Sosiaalista tilausta ei ole nostaa miehiä. Ei ole koskaan ollutkaan. Se tapahtuu ihan luonnostaan.

Käyttäjä38535 kirjoitti:

Hienoa yleistystä, taitavaa piilotettua sovinismia. Yritä kovemmin.

Ei kyllä piilotettua ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt kaikkia naisia edusta kenenkään järkevän mielestä. Onhan niitä suhteilla valittuja pätemättömiä miehiäkin ties missä viroissa, mutta ei se tarkoita yleisesti, että "miehiä nostetaan heppoisesti korkeisiin virkoihin".

Sosiaalista tilausta ei ole nostaa miehiä. Ei ole koskaan ollutkaan. Se tapahtuu ihan luonnostaan.

Noin on helppo tyhmänä, mutta etuoikeutettuna luulla. 

Yliviikarin tapaus ei ole sukupuolikysymys, tässä näyttää olevan kyse vain suosimisesta.

Ei nämä kaikenlaiset nykyajan naiskiintiöt ainakaan paranna asiaa. Pätevimmän sijaan valitaan kiintiöhenkilö sukupuolen mukaan.

Ministerinaiset esimerkki että homma ei toimi jos ei ole osaamista

Naiset pääsevät virkoihin siksi koska ovat naisia

Miehet ovat etuoikeutettu sukupuoli, joten naisia ja muunsukupuolisia on syytäkin suosia.

#N A I S V I H A N Ä K Y V Ä K S I#

Miten Viikarin tekemiset minun naiseuteeni liittyy?

Yleensä väitetään että naisen pitää 2x pätevämpi kuin miehen, jotta tulisi valituksi korkeaan tehtävään, mutta ei näytä Yli-Viikarin kohdalla pitäneen paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä väitetään että naisen pitää 2x pätevämpi kuin miehen, jotta tulisi valituksi korkeaan tehtävään, mutta ei näytä Yli-Viikarin kohdalla pitäneen paikkaansa.

Enpä tiedä, hänen edeltäjänsä oli nykyinen oikeuskansleri Tuomas Pöysti.

Olisi mukava käydä myös ministerien niin naisten kuin miestenkin vastaavat laskut, mutta hups näitä ei anneta kansan tietoon.

Yli-Viikari ei saanut paikkaa naiseutensa takia vaan kun Pöysti suositteli. Pöysti on Sipilän ja Sauli Niinistön mies. Pöysti sai oikeuskanslerin paikan ohi esityksen, kun Niinistö puuttui nimitykseen ja nimitti Pöystin. Jostain syystä keskitytään Yli-Viikariin eikä Pöystiin. Ihmiset paljastaa sovinismin ja naisvihan kun keskittyvät Yli-Viikarin naiseuteen.