Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
"Mies on sokissa" - tunnettu psykologi kertoo uudessa kirjassaan, miksi perinteiset miehet ovat vaikeuksissa
29.03.2021 |
Tuhansia vuosia mies sai olla rauhassa mies. Mies sai puhua kavereidensa kanssa, mitä halusi, ja tulla ja mennä, miten halusi. Hän sai lähteä aamulla töihin pellolle tai muulle työpaikalle ja tulla illalla kotiin selostamatta, mitä päivän aikana oli tapahtunut.
– Nyt, historiallisesti katsottuna yhtäkkiä, häneltä odotetaan herkkää vuorovaikutusta perheensä kanssa, avautumista omista tunteistaan sekä puhumista, vaikkei hänen mielestään ole mitään, mistä puhua. Mies on sokissa, kirjoittaa psykologi Tony Dunderfelt tänään ilmestyvässä kirjassaan Miksi mies ei puhu tunteistaan - 21 yleisintä parisuhteen ongelmaa ja niiden ratkaisut (Docendo 2019).
Dunderfeltin mukaan miesten elämässä on tapahtunut valtavan suuri psykologinen muutos.
– Tänä päivänä mies ei voi enää toimia kuin isäntä ennen vanhaan, jolloin hän töistä kotiin tultuaan söi mamman eli vaimon valmistaman ruoan ja häipyi sitten ”luolaansa”. Hänen ei silloin oletettukaan ottavan mainittavaa yhteyttä perheen muihin jäseniin. Nykyään miehen on juteltava vaimon kanssa päivän kuulumisista, ratkottava lastenkasvatukseen liittyviä ongelmia ja sovittava siivousvuoroista, Dunderfelt kirjoittaa.
– Enää ei riitä vain se, että mies on mies, Dunderfelt jatkaa.
”Naisten itsevarmuus on kasvanut huimasti”
Koska naiset eivät tarvitse miehiä enää taloudellisen turvallisuuden takaajiksi, miesten rooli on muuttunut.
– Parissakymmenessä vuodessa naisten itsevarmuus on kasvanut huimasti. He näyttävät nykyään selkeästi, mikä on heille riittävän arvokasta ja mikä ei, Dunderfelt toteaa.
Dunderfeltin mukaan perinteiset mallit eivät kuitenkaan häviä meistä yhtäkkiä ja siksi nykymies alkaa helposti soveltaa oppimiaan vanhoja malleja vuorovaikutuksessa modernin itsenäisen naisen kanssa. Dunderfelt listaakin kirjassaan perinteisen ja nykyajan miehen ominaisuudet ja käy läpi molempien vahvuudet ja heikkoudet.
Parisuhteessa asiat menevät helposti metsään, jos modernin naisen kanssa elävä mies alitajuisesti ajattelee, että esimerkiksi ruuanlaitto on naisen tehtävä ja nykyaikaisen miehen kanssa elävä nainen odottaa, että mies kuitenkin hoitaa ”miehen hommat”.
– Sekä perinteistä miehekkyyttä että nykyajan maskuliinisuutta tarvitaan, Dunderfelt arvioi kirjassaan.
mies53v
Kommentit (797)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykyaikaisen miehen kanssa elävä nainen odottaa, että mies kuitenkin hoitaa ”miehen hommat”.
Tämä. Mies hoitaa tasapuolisesti kaikki lasten vaipanvaihdoista ruoan laittamiseen ja siivoamiseen, mutta tekee sen lisäksi vielä ne miesten työt. Naisenhan ei niitä tarvitse tehdä.Mitäköhän ne miesten työt on? Joku pari kertaa vuodessa tehty autoon tai asuntoon liittyvä askare, minkä voi nainen kyllä ostaakin palveluna ammattilaiselta. Tai soittaa huoltoyhtiöön, mikäli kerrostalo kyseessä.
No, meillä ainakin mies kantoi vastuun koko talosta, milloin tilataan öljyä, milloin polttimen puhdistaja, milloin nuohooja, milloin uusitaan katto, milloin viemäri, miten savupiippu jaksaa (kiipesi katsomaan), pitääkin pellittää, tilasi saunapuut ja heitti vajaan, huolehti puiden kaadosta pihalla jne. Kun mies kuoli, huomasin, että jahah, hän lantoi tuollaista kokonaisvastuuta meidän talosta, jota en ollut ottanut huomioon.
Meillä minä hoidan lähes nämä kaikki naisena. Kun olen tätä ihmetellyt että miksi minä joudun tilaamaan nuohouksen ja likakaivon tyhjennyksen tai niistä muistuttamisen, onhan minulla myös naisten työt huolenani, miehen perustelu on että no kun sä hoidat ne niin hyvin. Jep jep. Lista on jääkaapin ovesta, siitä voisi mies itse katsoa että milloin nuohous pitää hoitaa.
Oma vika, jos et saa työnjakoa järkevämmäksi. Minä hoidin meillä autoon liittyvät asiat, kun mies hoiti taloon. Hänellä kun ei ollut edes ajokorttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia tämä artikkeli kerta toisensa jälkeen herättää niin paljon vihaa vastakkaista sukupuolta kohtaan? Sen takia ne aiemmatkin keskustelut on poistettu. Miksi ei voi keskustella aiheesta vttuilematta toiselle sukupuolelle? Ilman piikittelyä ja ilkeyksiä?
Mitä keskusteltavaa tässä on? Useimmat eivät halua himaan jäävää muijaa. Naisten pitää palata takaisin työelämään tai joissakin tapauksissa unohtaa lapset kokonaan.
Nowww sehän on tilanne jo nyt. Suomessa on maailman eniten kokopäivätyötä tekeviä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia tämä artikkeli kerta toisensa jälkeen herättää niin paljon vihaa vastakkaista sukupuolta kohtaan? Sen takia ne aiemmatkin keskustelut on poistettu. Miksi ei voi keskustella aiheesta vttuilematta toiselle sukupuolelle? Ilman piikittelyä ja ilkeyksiä?
Varmaan siksi kun pojat ja tytöt kasvatetaan kyräilemään toisiaan vastaan?
Ei kasvateta. En tosielämässä näe missään samanlaista vastakkainasettelua ja vihankylvämistä kuin tällä palstalla. Keskustelujen lähtökohta ei tunnu olevan, että vaihdetaan ajatuksia ja opitaan toisiltamme ja kenties itsekin saadaan uusia näkökulmia vaan aina alkaa kilpailu siitä, että kumpi osaa vttuilla nokkelammin. Miksi ihmeessä?
Jotkut trollit tekevät näitä avauksia "mies on shokissa" jotka ovat pelkkää vittuilua vastakkaiselle sukupuolelle. Joku näihin aina tarttuu ja vittuilee takaisin. Ei mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun miehillä on nyt pikkasen vaikeaa. Naisilla oli vaikeaa tuhansia vuosia...
Ihan syyttäkö? Näyttääkö siltä, että naiset voi nykypäivänä hyvin..pää sekaisin mielialalääkkeillä yms. paskalla. Naisella oli parempi olla 50-luvulla. Tämä on mielipiteeni..ensimmäinen kommentointi minulta aloituksen jälkeen
mies53v
Juu sinähän sen tiedät, not... No toinen jalka jo haudassa muutenkin joten mielipiteesi ei kiinnosta. Et saa enää nuorta naista ja ikäisesi tietää jo mitä 💩 on tarjolla tuon ikäisellä joten ei tule yllätyksenä.
Miksi tällä palstalla naiset hyökkäävät AINA henkilöön? Kukaan ei ole myöskään kysynyt sinulta, että saako kyseinen mies53v naista, miksi te heitätte näitä teidän omituisia juttuja jatkuvasti. Ettekö te naiset itse saa miestä ja pitää projisoida?
Selvästi sinua myös kiinnosti mielipide kun piti mennä kommentoimaan, ja vieläpä ihan henkilöä kommentoida.
Miksi joku random mies53v väittää naisilla olleen paremmin 50-luvulla? Kun todellisuudessa näin ei ole ollut.
Mistä sinä tiedät? Äläkä vaan nyt sano, että "no äitini sanoi, että hänellä, hänen siskollaan, ja kaverilla oli huonompi olla 50-luvulla, joten random mies53veen mielipide täytyy olla fiktiota!!!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä amerikkalaiset jutut ei ole yleistettävissä Suomeen, koska kulttuuri ja historia ovat ihan erilaisia. Suomalaiset naiset on aina käyneet töissä ja saivat äänioikeuden ja vaalikelpoisuuteenkin yhtä aikaa köyhien miesten kanssa. Kotirouvia ei ole juuri koskaan ollut, kotiäiti-ideologia tuli jossain vaiheessa ulkomailta eivätkä suomalaiset koskaan ole omaksuneet sitä kunnolla. Jenkeissä ja muualla tämä malli "miehisistä miehistä" ja kodinhengetär-vaimoista on paljon syvemmällä kuin Suomessa.
Ja kas kummaa, Suomi on alle 100 vuodessa muuttunut ihan köyhästä kehitysmaasta vauraaksi hyvinvointivaltion malliesimerkiksi, mahtaako tässä olla jotain tekoa sillä, että kaikkien kansalaisten fyysinen ja älyllinen kapasiteetti on käytetty hyödyksi eikä vain miesten?
Miksi vähättelet kotiäitejä? Voisitko myös nyt ihan konkreettisesti kertoa, että miten tämä naisten fyysinen ja älyllinen kapasiteetti on käytetty hyödyksi?
Odotan mielenkiinnolla vastauksia.
Suomessa naiset ovat kouluttautuneet, tehneet töitä ja vaikuttaneet yhteiskunnallisesti, eivätkä jääneet kotiin. Jos 50% kansasta jätetään koulutuksen ja työelämän ulkopuolelle, jää aika paljon älyllistä lahjakkuutta käyttämättä ja toisaalta, kumpi tehdas todennäköisesti tuottaa enemmän, se jossa on 100 työntekijää vai se jossa on 50? Jokaista kynnelle kykenevää on tarvittu, että on saatu talous jaloilleen.
Sehän on ihan tutkittu juttu ympäri maailman, naisten koulutus on yksi isoimmista yhteiskunnan hyvinvointia lisäävistä asioista, koulutetut naiset myös tekevät vähemmän lapsia, mutta toisaalta isompi osa niistä lapsista jää eloon. Ei minulla ole mitään kotiäitiyttä vastaan niin kauan, kun se on oma valinta eikä yhteiskunnan tai puolison sanelema pakko.
Itse olin töissä käyvän äidin kasvattama, 50-luvun tyyliin äiti meni töihin kuukauden päästä synnytyksestä. Itse halusin siksi olla kotona lasteni lähellä, kun he olivat pieniä. En halunnut uramiesten lailla päätyä viisissäkymmenissä valittamaan, että olisi pitänyt olla enemmän lasten kanssa...
Enkä kadu, päinvastoin, ajattelen, että huhhuh, onneksi oli tarpeeksi järkeä jäädä kotiin, koska sitä aikaa kun lapset ovat pieniä, ei saa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen historiahan poikkeaa sikäli monista muista maista, että täällä oli ennen 1900-lukua ihan normaalia, että naiset ja miehet tekee samoja hommia siellä pientilallaan rinta rinnan. Ei ollut aikaa pohtia jotain "miehen ja naisen töitä", kun kaikkien työpanosta tarvittiin että saatiin ruokaa pöytään. Erot naisten ja miesten rooleissa oli porvariston ja muun yläluokan juttu ja "naisen tehtävä on hoitaa kotia ja mies elättää"-ideologia oli kunnolla voimissaan joskus 20-60-luvuilla ja silloinkin vain harvalla oli mahdollisuutta siihen että on vaan kotona pitkään. Mutta sota taisi jättää jälkensä yhteiskuntaan sikäli, että sen aikana ja jälkeen naiset hoiti kaiken kun miehet oli poissa tai sodassa traumatisoituneita.
Kun mennään vielä kauemmaksi niin naiset on toimineet sotureina ja päällikköinä. Minä en jotenkin usko, että tämä koskee samallailla pohjoismaita. Täällä on vaan olosuhteiden pakosta jouduttu tekemään töitä. No kristinusko vei naisilta itsenäisyyden ja joku toinen uskonto voi viedä sen uudelleen tulevaisuudessa uudelleen.
Tämä on liikuttavaa. Jokin viikinkihauta löydetty, jossaa naisen ruumis sotisovassa, ja heti ajatellaan, että naiset oli muinaisina aikoina sotureita ja päälliköitä, vaikka tutkijat toppuuttelee feministien intoa tulkita asia niin. Ja antiikin tarut amatsoneista otetaan tosissaan, kuten kirjassa Sodan kuningattaret. No, sit varmaan Zeus Olympoksella yhä hallitsee.
Vielä liikuttavampaa on miesten ylpeys siitä, että he ovat aloittaneet sodat eli järjettömän tappamisen, sekä vielä sotineet ne.
Arvon leidit saa vaatia rauhassa ihan mitä haluaa.
Onneksi ehdin elää ajan jolloin mies oli vielä mies ja nainen oli nainen.
Ei tarvi yhtään eukkoa enää miellytellä.
Sain osani naaraasta.
M53
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun miehillä on nyt pikkasen vaikeaa. Naisilla oli vaikeaa tuhansia vuosia...
Ihan syyttäkö? Näyttääkö siltä, että naiset voi nykypäivänä hyvin..pää sekaisin mielialalääkkeillä yms. paskalla. Naisella oli parempi olla 50-luvulla. Tämä on mielipiteeni..ensimmäinen kommentointi minulta aloituksen jälkeen
mies53v
Juu sinähän sen tiedät, not... No toinen jalka jo haudassa muutenkin joten mielipiteesi ei kiinnosta. Et saa enää nuorta naista ja ikäisesi tietää jo mitä 💩 on tarjolla tuon ikäisellä joten ei tule yllätyksenä.
Miksi tällä palstalla naiset hyökkäävät AINA henkilöön? Kukaan ei ole myöskään kysynyt sinulta, että saako kyseinen mies53v naista, miksi te heitätte näitä teidän omituisia juttuja jatkuvasti. Ettekö te naiset itse saa miestä ja pitää projisoida?
Selvästi sinua myös kiinnosti mielipide kun piti mennä kommentoimaan, ja vieläpä ihan henkilöä kommentoida.
Miksi joku random mies53v väittää naisilla olleen paremmin 50-luvulla? Kun todellisuudessa näin ei ole ollut.
Mistä sinä tiedät? Äläkä vaan nyt sano, että "no äitini sanoi, että hänellä, hänen siskollaan, ja kaverilla oli huonompi olla 50-luvulla, joten random mies53veen mielipide täytyy olla fiktiota!!!"
Mies53vee ei ollut edes syntynyt 50-luvulla, toisin kuin mainitsemasi tiedonlähteet, jotka elivät sitä naisen todellisuutta silloin, joten miksi nojaat noinkin epäluotettavaan tiedonlähteeseen?
Mitä nämä miesten työt on? Meillä kerrostalossa autottomana ei ole mitään miesten töitä. Silti saa itse yksin tehdä kaiken. Jos mies vie roskat joskus, se on joku ihmeen uroteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä nähdään minkälaisia miehiä on niille "emakoille" tarjolla. Ei ihme että syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Kuvittele tämän oksennuksen kirjoittaja isänä.
Niin vain kuitenkin koit tarpeelliseksi levittää tuota oksennusta edelleen sen sijaan, että olisit ignoorannut ja ilmoittanut asiattomaksi. Miksi?
Mitä on miesten työt? Ihan itse olen avannut kylpyhuoneen hajulukon ja puhdistanut lattiakaivon hiuksista. Itse olen asentanut kattolamput, vaihtanut sulakkeen ja rassannut pyörää. Sisälle eksyneet ampiaisetkin saan itse metsästää ja viedä ulos, sillä mieheni on niille vakavasti allerginen.
Mieheni on ihana ihminen, joka tekee ruoat ja vie roskat. Itse imuroin ja pyykkään. Mitään sohvalla omassa kuplassaan röhnöttävää kuuromykkää en olisi parisuhteeseen ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Mies sai puhua kavereidensa kanssa, mitä halusi, ja tulla ja mennä, miten halusi. Hän sai lähteä aamulla töihin pellolle tai muulle työpaikalle ja tulla illalla kotiin selostamatta, mitä päivän aikana oli tapahtunut."
Mielenkiintoinen historian tulkinta. Minäkun luulin että joutui toimimaan tiukasti valtaapitävien normien mukaisesti ja raatamaan hengissä pysyäkseen. Töihin ei "saanut" lähteä, vaan piti lähteä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että ihan jäljillä ollaan. Mutta naisilla on ihan sama. Naisten onnellisuus on laskenut kuin lehmän häntä siitä asti kun alkoi tämä ns. voimaantuminen.
Juuri näin.
Se on kyllä kasvanut. Ei ennen saanut sanoa jos ei ollut onnellinen. Nyt sekin sallitaan naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvon leidit saa vaatia rauhassa ihan mitä haluaa.
Onneksi ehdin elää ajan jolloin mies oli vielä mies ja nainen oli nainen.
Ei tarvi yhtään eukkoa enää miellytellä.
Sain osani naaraasta.
M53
Nyt sitten vauvapalstailet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun miehillä on nyt pikkasen vaikeaa. Naisilla oli vaikeaa tuhansia vuosia...
Ihan syyttäkö? Näyttääkö siltä, että naiset voi nykypäivänä hyvin..pää sekaisin mielialalääkkeillä yms. paskalla. Naisella oli parempi olla 50-luvulla. Tämä on mielipiteeni..ensimmäinen kommentointi minulta aloituksen jälkeen
mies53v
Juu sinähän sen tiedät, not... No toinen jalka jo haudassa muutenkin joten mielipiteesi ei kiinnosta. Et saa enää nuorta naista ja ikäisesi tietää jo mitä 💩 on tarjolla tuon ikäisellä joten ei tule yllätyksenä.
Miksi tällä palstalla naiset hyökkäävät AINA henkilöön? Kukaan ei ole myöskään kysynyt sinulta, että saako kyseinen mies53v naista, miksi te heitätte näitä teidän omituisia juttuja jatkuvasti. Ettekö te naiset itse saa miestä ja pitää projisoida?
Selvästi sinua myös kiinnosti mielipide kun piti mennä kommentoimaan, ja vieläpä ihan henkilöä kommentoida.
Miksi joku random mies53v väittää naisilla olleen paremmin 50-luvulla? Kun todellisuudessa näin ei ole ollut.
Mistä sinä tiedät? Äläkä vaan nyt sano, että "no äitini sanoi, että hänellä, hänen siskollaan, ja kaverilla oli huonompi olla 50-luvulla, joten random mies53veen mielipide täytyy olla fiktiota!!!"
Mistäs sinä tiedät entisaikojen naisten onnellisuuden? En usko, että ihmiset ovat onnellisia, kun heidän on pakko tehdä kuten muutkin eikä ole edes mahdollisuutta toimia omien halujen ja kykyjen mukaan. Vielä 60-luvulla Suomessa naisilla oli tilanne, että avioitumisen jälkeen tai viimeistään raskaaksi tullessaan nainen sai valita irtisanoutuuko itse vai irtisanooko työnantaja hänet. Osa naisista jäi avioitumatta, kun ei halunnut luopua työstään. Näiden naisten haastatteluja on ollut lehdissä ja telkkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Arvon leidit saa vaatia rauhassa ihan mitä haluaa.
Onneksi ehdin elää ajan jolloin mies oli vielä mies ja nainen oli nainen.
Ei tarvi yhtään eukkoa enää miellytellä.
Sain osani naaraasta.
M53
Onnellista ja rakkaudentäyteistä loppuelämää yksin sinulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun miehillä on nyt pikkasen vaikeaa. Naisilla oli vaikeaa tuhansia vuosia...
Ihan syyttäkö? Näyttääkö siltä, että naiset voi nykypäivänä hyvin..pää sekaisin mielialalääkkeillä yms. paskalla. Naisella oli parempi olla 50-luvulla. Tämä on mielipiteeni..ensimmäinen kommentointi minulta aloituksen jälkeen
mies53v
Juu sinähän sen tiedät, not... No toinen jalka jo haudassa muutenkin joten mielipiteesi ei kiinnosta. Et saa enää nuorta naista ja ikäisesi tietää jo mitä 💩 on tarjolla tuon ikäisellä joten ei tule yllätyksenä.
Miksi tällä palstalla naiset hyökkäävät AINA henkilöön? Kukaan ei ole myöskään kysynyt sinulta, että saako kyseinen mies53v naista, miksi te heitätte näitä teidän omituisia juttuja jatkuvasti. Ettekö te naiset itse saa miestä ja pitää projisoida?
Selvästi sinua myös kiinnosti mielipide kun piti mennä kommentoimaan, ja vieläpä ihan henkilöä kommentoida.
Miksi joku random mies53v väittää naisilla olleen paremmin 50-luvulla? Kun todellisuudessa näin ei ole ollut.
Mistä sinä tiedät? Äläkä vaan nyt sano, että "no äitini sanoi, että hänellä, hänen siskollaan, ja kaverilla oli huonompi olla 50-luvulla, joten random mies53veen mielipide täytyy olla fiktiota!!!"
Mies53vee ei ollut edes syntynyt 50-luvulla, toisin kuin mainitsemasi tiedonlähteet, jotka elivät sitä naisen todellisuutta silloin, joten miksi nojaat noinkin epäluotettavaan tiedonlähteeseen?
En minä ole nojannut yhtään mihinkään. Kirjoitin kommentin jossa kritisoin naisia jotka hyökkäävät henkilöä kohtaan. Sinä et voinut vain hyväksyä tätä kommenttiani ja olla samaa mieltä, lähdit sen sijaan puolustelemaan henkilöön meneviä kommentteja ja viemään juttua aivan sivuraiteille, ja minä lähdin mukaan tähän sinun pelleilyyn. Se päättyy nyt.
On todettu tässä ketjussa jo moneen kertaan, että ei vastaa nykyaikaa Dunderfeldtin kuvaus. Nuoleskelee feministejä, jotka nekin ruoskii kuollutta hevosta puhuessaan naisten sorrosta Suomessa, jossa sitä on ehkä vähiten maailmassa yhteiskunnan rakenteiden tasolla.
USA on pimeä maa naisen tasa-arvon kannalta, ja on valitettavaa, että suomalaiset nuoret feministit ei pysty erottamaan näitä kahta asiaa toisistaan: Suomen ja USA:n erilaisia kulttuureja ja traditioita.
Amerikan pimeys näkyy myös trans-naisten ihannoinnissa ja tietyssä vihamielisyydessä biologisten naisten biologista olemusta kohtaan. Esim. silikonirintojen idea seksisymboleilla on biologisiin naisiin kohdistuvaa piilovihaa. Amerikan viihde- ja pornoteollisuus teki naisista pelkät tissit.
Vierailija kirjoitti:
" Mies sai puhua kavereidensa kanssa, mitä halusi, ja tulla ja mennä, miten halusi. Hän sai lähteä aamulla töihin pellolle tai muulle työpaikalle ja tulla illalla kotiin selostamatta, mitä päivän aikana oli tapahtunut."
Mielenkiintoinen historian tulkinta. Minäkun luulin että joutui toimimaan tiukasti valtaapitävien normien mukaisesti ja raatamaan hengissä pysyäkseen. Töihin ei "saanut" lähteä, vaan piti lähteä
Nimenomaan. Yksin siellä pellolla raataa, katsoa että koneet toimii, kantaa jyvä- ja lannoitesäkit, istua tärisevässä hytissä tunnista toiseen, ellei sitten ollut tarpeeksi isoa poikaa auttamaan. Mitään "kavereita" ei ollut. Jos viereisellä pellolla oli joku samaan aikaan sen kanssa saattoi pari hyvän päivän sanaa vaihtaa.
Alue: Seksi
Täällä ei saa jäädä avuttomaksi prinsessaksi. Koittakaa muistaa mitä ootte puhuneet ;)