Mitä mieltä Huvilan ja huussin pihasta?

Vierailija kirjoitti:

En tykännyt. Tykkään itse enemmän rehevästä maisemasta.

Tuheroitunut puutarha se pitää olla!

Oliko se Hotakaisen piha viime vuonna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä en jaksoa ole katsonut ja tämän luettua alkoi pelottaa mitä siellä on töhelletty tehdä. Kuka siellä toimii tällä kertaa suunnittelijana?

Kati Jukarainen. Bloggaaja. Ei edes alan koulutusta.

On maisemasuunnittelun hortonomi (AMK)!! Kirjoittanut myös puutarhakirjoja.

Tuo suunnitteluhortonomi AMK ei merkkaa mitään jos ei ole työkseen tehnyt vapaa-ajan asuntojen pihasuunnittelua (tässä tapauksessa). Koulussa kukaan suunnittelijaksi opi vaan alan töitä tekemällä. Koettakaapa löytää Katin yrityksen sivuja, joissa myy pihasuunnittepalveluitaan. Et löydä.

Niin, tai ei tee suunnittelutyötä yksityisyrittäjänä, vaan palkollisena.

Kyrön pihasta tuli kolkko mutta kieltämättä maisema avartui hienolla tavalla.

Uskon kuitenkin, että Kyröstä piha on hieno. Hänellähän tai hänen perheellään on aika huono tyylitaju. Mennä nyt rakentamaan vanhan rakennuksen viereen moderni, tyyliltään aivan erilainen talo!

Kuntta on hienoa siellä, missä se luonnostaan kasvaa. Siirrettynä se menettää aitoutensa.

Ihmettelen laavun ja huussin sijoittelua toisiinsa nähden. Laavu olisi ollut ihana järvelle päin, älytöntä nyt seurata laavulla huussiliikennettä.

Myös sauna ja poreet aikamoisen matkan päässä toisistaan. Johan sitä pakkasillassa saa portaita juosta ettei palennu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä en jaksoa ole katsonut ja tämän luettua alkoi pelottaa mitä siellä on töhelletty tehdä. Kuka siellä toimii tällä kertaa suunnittelijana?

Kati Jukarainen. Bloggaaja. Ei edes alan koulutusta.

On maisemasuunnittelun hortonomi (AMK)!! Kirjoittanut myös puutarhakirjoja.

Tuo suunnitteluhortonomi AMK ei merkkaa mitään jos ei ole työkseen tehnyt vapaa-ajan asuntojen pihasuunnittelua (tässä tapauksessa). Koulussa kukaan suunnittelijaksi opi vaan alan töitä tekemällä. Koettakaapa löytää Katin yrityksen sivuja, joissa myy pihasuunnittepalveluitaan. Et löydä.

Niin, tai ei tee suunnittelutyötä yksityisyrittäjänä, vaan palkollisena.

Ala on niin pieni, että nimen googlaamalla kyllä löytyisi Katin mahdollinen työpaikka jossain suunnittelufirmassa. Ja satun myös tietämään, että ei ole palkollinen suunnittelija. Tällaisella portfoliolla kaiken kansan edessä nolaa muut suunnittelijat. Ammattilainen hän ei ole ja sen näkevät kyllä ainakin alan ihmiset ratkaisuista, mitä huvilassa ja huussissa on hänen jäljiltään ollut. Hotakaisen piha oli tämän Kyrön pihan ohella aivan todellinen pohjanoteeraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä en jaksoa ole katsonut ja tämän luettua alkoi pelottaa mitä siellä on töhelletty tehdä. Kuka siellä toimii tällä kertaa suunnittelijana?

Kati Jukarainen. Bloggaaja. Ei edes alan koulutusta.

On maisemasuunnittelun hortonomi (AMK)!! Kirjoittanut myös puutarhakirjoja.

Tuo suunnitteluhortonomi AMK ei merkkaa mitään jos ei ole työkseen tehnyt vapaa-ajan asuntojen pihasuunnittelua (tässä tapauksessa). Koulussa kukaan suunnittelijaksi opi vaan alan töitä tekemällä. Koettakaapa löytää Katin yrityksen sivuja, joissa myy pihasuunnittepalveluitaan. Et löydä.

Niin, tai ei tee suunnittelutyötä yksityisyrittäjänä, vaan palkollisena.

Ala on niin pieni, että nimen googlaamalla kyllä löytyisi Katin mahdollinen työpaikka jossain suunnittelufirmassa. Ja satun myös tietämään, että ei ole palkollinen suunnittelija. Tällaisella portfoliolla kaiken kansan edessä nolaa muut suunnittelijat. Ammattilainen hän ei ole ja sen näkevät kyllä ainakin alan ihmiset ratkaisuista, mitä huvilassa ja huussissa on hänen jäljiltään ollut. Hotakaisen piha oli tämän Kyrön pihan ohella aivan todellinen pohjanoteeraus.

Tuossa ketään muita suunnittelijoita ole nolattu! (Eikä hän itseäänkään, onnistunut lopputulos todella vaativaan kohteeseen!) Kummalista höpöä suollat. Melkein voisi luulla, että kateus puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen laavun ja huussin sijoittelua toisiinsa nähden. Laavu olisi ollut ihana järvelle päin, älytöntä nyt seurata laavulla huussiliikennettä.

Myös sauna ja poreet aikamoisen matkan päässä toisistaan. Johan sitä pakkasillassa saa portaita juosta ettei palennu.

Et huomannut, kuinka jyrkässä rinteessä laavu oli? Ainut tapa saada liikkumatilaa laavun eteen oli sijoittaa laavu noin päin. Lisäksi tuohan oli puoliympyrän mallinen, joten katse kyllä suuntautuu ohi huussista ellei istu ihan keskellä ja tuijota suoraan huussia kohti (voi valita myös tuleen tuijotuksen, kuten nuotion äärellä on tapana).

Ottakaa huomioon että Tuomas nimenomaan halusi itse kunttaa. Suunnittelija kertoi alussa, että kunttaa ei voi laittaa liian paahteiselle paikalle missä ei ole suojaavaa puustoa. Siksi kunttaa on metsän ja piha alueen rajalla. Kuntta on sen takia tuossa "ruskeaa" koska valmiin pihan kuvausaikana on jo syksy ja kuntakin saa syysvärin eli ruskan.

Yksi tärkeä seikka on se, että alkuperäinen mökkipiha oli aivan hirveä heinikkoinen rytölä rojuineen. Voitteko kuvitella mikä määrä esim.kyykäärmeitä tuolla saattaa pitää majaansa, kun piha on aivan ihanteellinen niille. Varsinkin lasten ja lemmikkien kanssa arvostaa sitä, että mahdolliset käärmeet on helppo havaita jos pihalla on selkeät kulkureitit ja oleskelualueet.

Jotenkin näki Kyrönkin ilmeestä että oli surullinen miten tontti oli kuin tykillä ammuttu. Mietti varmaan mielessään miten saada mahdollisimman nopeasti puut kasvamaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa huomioon että Tuomas nimenomaan halusi itse kunttaa. Suunnittelija kertoi alussa, että kunttaa ei voi laittaa liian paahteiselle paikalle missä ei ole suojaavaa puustoa. Siksi kunttaa on metsän ja piha alueen rajalla. Kuntta on sen takia tuossa "ruskeaa" koska valmiin pihan kuvausaikana on jo syksy ja kuntakin saa syysvärin eli ruskan.

Yksi tärkeä seikka on se, että alkuperäinen mökkipiha oli aivan hirveä heinikkoinen rytölä rojuineen. Voitteko kuvitella mikä määrä esim.kyykäärmeitä tuolla saattaa pitää majaansa, kun piha on aivan ihanteellinen niille. Varsinkin lasten ja lemmikkien kanssa arvostaa sitä, että mahdolliset käärmeet on helppo havaita jos pihalla on selkeät kulkureitit ja oleskelualueet.

Jos sitä kunttaa olisikin vain siellä metsän rajalla niin ok. Mutta se oli tuotu kauaksi siitä ja iso osa täydessä paahteessa. Vaikka Kyrö sitä toivoikin niin ammattilaisen olisi pitänyt ajatella homma loppuun asti. Ehkä 3 vuoden päästä kuntta pilalla mutta vastuuta ei ota kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin näki Kyrönkin ilmeestä että oli surullinen miten tontti oli kuin tykillä ammuttu. Mietti varmaan mielessään miten saada mahdollisimman nopeasti puut kasvamaan takaisin.

Tuskinpa.

Tuomas itsekin vitsaili, että lähellä on ilmeisesti järvi, mikä ei tosin näy juurikaan mökille ryöhääntyneen metsän takia. Hän itse toivoi puuston harvennusta. 

Jos ei ole koskaan omistanut puustoista mökkitonttia, niin ei voi kuvitella sitä harmituksen määrää, mitä isot kuuset ja runsas pöheikkö aiheuttaa; aurinko on aina jonkun puun takana, mökiltä ei ole oikeasti meri/järvinäkymää ja se sietämätön hyttysten  määrä minkä tiheä puusto kerää alleen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen laavun ja huussin sijoittelua toisiinsa nähden. Laavu olisi ollut ihana järvelle päin, älytöntä nyt seurata laavulla huussiliikennettä.

Myös sauna ja poreet aikamoisen matkan päässä toisistaan. Johan sitä pakkasillassa saa portaita juosta ettei palennu.

Kuvitteletko, että itse päämökissä ei ole saunaa? Eiköhän tuo rantasauna ole lähinnä lämpimänä vuodenaikana käytössä, silloin voi myös uida siinä vieressä olevassa järvessä. Enemmän huvittavaa olisi ollut se, että poreallas olisi lyöty sinne järvenrantaan :) Ettekö te osaa yhtään ajatella käyttötarkoituksia tai yleensäkään jonkun asian asettamia rajoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä en jaksoa ole katsonut ja tämän luettua alkoi pelottaa mitä siellä on töhelletty tehdä. Kuka siellä toimii tällä kertaa suunnittelijana?

Kati Jukarainen. Bloggaaja. Ei edes alan koulutusta.

On maisemasuunnittelun hortonomi (AMK)!! Kirjoittanut myös puutarhakirjoja.

Tuo suunnitteluhortonomi AMK ei merkkaa mitään jos ei ole työkseen tehnyt vapaa-ajan asuntojen pihasuunnittelua (tässä tapauksessa). Koulussa kukaan suunnittelijaksi opi vaan alan töitä tekemällä. Koettakaapa löytää Katin yrityksen sivuja, joissa myy pihasuunnittepalveluitaan. Et löydä.

Niin, tai ei tee suunnittelutyötä yksityisyrittäjänä, vaan palkollisena.

Ala on niin pieni, että nimen googlaamalla kyllä löytyisi Katin mahdollinen työpaikka jossain suunnittelufirmassa. Ja satun myös tietämään, että ei ole palkollinen suunnittelija. Tällaisella portfoliolla kaiken kansan edessä nolaa muut suunnittelijat. Ammattilainen hän ei ole ja sen näkevät kyllä ainakin alan ihmiset ratkaisuista, mitä huvilassa ja huussissa on hänen jäljiltään ollut. Hotakaisen piha oli tämän Kyrön pihan ohella aivan todellinen pohjanoteeraus.

Tuossa ketään muita suunnittelijoita ole nolattu! (Eikä hän itseäänkään, onnistunut lopputulos todella vaativaan kohteeseen!) Kummalista höpöä suollat. Melkein voisi luulla, että kateus puhuu.

Kateuskortti vedetty esiin, tuo huonoin argumentti, aina ja kaikkialla.

Ei ollut kyllä kovin onnistunut nyt.

Piti katsoa jakso ihan näiden haukkujen takia. Olen aina inhonnut HH:n pihamuutoksia ja itse asiassa osittain siksi lopettanut ohjelman katsomisen.

Nyt täytyy sanoa että yllätyin, tässä oli vaikea tontti jossa onnistuttiin hyvin. Upeat maisemat avautuivat ja jäljelle jätetyt isot puut sopivat maisemaan. Oli tietysti muutamia juttuja, joista en koskaan pidä, kuten ne terävät isot kivenlohkareet ja hake, jotka ovat tämän ohjelman vakiovarustetta. Mutta nekin oli pidetty kohtuudessa. Enkä tiedä tulenko koskaan ymmärtämään mikä on pergola.

Pihasuunnittelija puhui ihan fiksuja ja ymmärtää mielestäni luonnonmukaisen mökkiympäristön ideaa.

Muutamassa vuodessa tontti pehmenee ja vehmastuu. Taistelu pöheikköä vastaan tulee olemaan jokavuotista ja rinnetontilla se on haasteellista. Sille ei voi mitään. Mutta pöheikköitymistä voi nyt ohjailla ja jättää vaikka pihlajaryhmiä, katajia jne. jotka eivät kasva korkeiksi ja peitä maisemia. Ja kasvuvaiheessa olevat pienet männyt ovat suloisia. Rinteeseen voi varmaan antaa kasvaa jonkun verran lisää mäntyjä. Tontilla on paljon paikkoja joissa voi oleskella ja löytää paljon ihanaa tuijoteltavaa kun luonto elää ja kasvaa ympärillä ja ihana vesistömaisema muuttuu sään ja valon mukaan.

Se että porealtaan ja maiseman välissä on kaide, on asia, joka olisi pitänyt välttää suunnittelemalla erilainen sijoittelu. Vaikka ihaninta kai poreammeesta on tuijotella tähtitaivasta.

Saattaa olla että alan taas katsoa Huvilaa ja Huussia.

Kyrö halusi ökypihan.

Semmoisen sai. Mauton sillisalaatti ökypiha.

Ylipäätään alkaa koko ukko kyllästyttää.

Iänikuisella mielensäpahoittajalla loputtomiin ratsastava/rahastava tyyppi.

"Onko syytä olla huolissaan"-ohjelmassa lukee paperille etukäteen kirjoittamiaan muka-nokkelia viisasteluja naama melkein pokkana (sen verran virnuilee viitteeksi, että kansa tietäisi että kyseessä on huumori).

.... Ja samanmoiselle viisastelija-Hotakaiselle tehtiin viime vuonna myös yhtä typerä piha. Vanha rintamiestalon selkeä pihan pilattiin typerillä koristeluilla ja perkola-virityksillä.

Vierailija kirjoitti:

Piti katsoa jakso ihan näiden haukkujen takia. Olen aina inhonnut HH:n pihamuutoksia ja itse asiassa osittain siksi lopettanut ohjelman katsomisen.

Nyt täytyy sanoa että yllätyin, tässä oli vaikea tontti jossa onnistuttiin hyvin. Upeat maisemat avautuivat ja jäljelle jätetyt isot puut sopivat maisemaan. Oli tietysti muutamia juttuja, joista en koskaan pidä, kuten ne terävät isot kivenlohkareet ja hake, jotka ovat tämän ohjelman vakiovarustetta. Mutta nekin oli pidetty kohtuudessa. Enkä tiedä tulenko koskaan ymmärtämään mikä on pergola.

Pihasuunnittelija puhui ihan fiksuja ja ymmärtää mielestäni luonnonmukaisen mökkiympäristön ideaa.

Muutamassa vuodessa tontti pehmenee ja vehmastuu. Taistelu pöheikköä vastaan tulee olemaan jokavuotista ja rinnetontilla se on haasteellista. Sille ei voi mitään. Mutta pöheikköitymistä voi nyt ohjailla ja jättää vaikka pihlajaryhmiä, katajia jne. jotka eivät kasva korkeiksi ja peitä maisemia. Ja kasvuvaiheessa olevat pienet männyt ovat suloisia. Rinteeseen voi varmaan antaa kasvaa jonkun verran lisää mäntyjä. Tontilla on paljon paikkoja joissa voi oleskella ja löytää paljon ihanaa tuijoteltavaa kun luonto elää ja kasvaa ympärillä ja ihana vesistömaisema muuttuu sään ja valon mukaan.

Se että porealtaan ja maiseman välissä on kaide, on asia, joka olisi pitänyt välttää suunnittelemalla erilainen sijoittelu. Vaikka ihaninta kai poreammeesta on tuijotella tähtitaivasta.

Saattaa olla että alan taas katsoa Huvilaa ja Huussia.

Eiköhän tuo kaide ole mitoitettu niin, että altassa istuessa se ei tule maiseman eteen. Ja kunhan lapset ovat isoja, voihan tuon kaiteen poistaa altaan kohdalta vaikka kokonaan.