Mitä mieltä Huvilan ja huussin pihasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti katsoa jakso ihan näiden haukkujen takia. Olen aina inhonnut HH:n pihamuutoksia ja itse asiassa osittain siksi lopettanut ohjelman katsomisen.

Nyt täytyy sanoa että yllätyin, tässä oli vaikea tontti jossa onnistuttiin hyvin. Upeat maisemat avautuivat ja jäljelle jätetyt isot puut sopivat maisemaan. Oli tietysti muutamia juttuja, joista en koskaan pidä, kuten ne terävät isot kivenlohkareet ja hake, jotka ovat tämän ohjelman vakiovarustetta. Mutta nekin oli pidetty kohtuudessa. Enkä tiedä tulenko koskaan ymmärtämään mikä on pergola.

Pihasuunnittelija puhui ihan fiksuja ja ymmärtää mielestäni luonnonmukaisen mökkiympäristön ideaa.

Muutamassa vuodessa tontti pehmenee ja vehmastuu. Taistelu pöheikköä vastaan tulee olemaan jokavuotista ja rinnetontilla se on haasteellista. Sille ei voi mitään. Mutta pöheikköitymistä voi nyt ohjailla ja jättää vaikka pihlajaryhmiä, katajia jne. jotka eivät kasva korkeiksi ja peitä maisemia. Ja kasvuvaiheessa olevat pienet männyt ovat suloisia. Rinteeseen voi varmaan antaa kasvaa jonkun verran lisää mäntyjä. Tontilla on paljon paikkoja joissa voi oleskella ja löytää paljon ihanaa tuijoteltavaa kun luonto elää ja kasvaa ympärillä ja ihana vesistömaisema muuttuu sään ja valon mukaan.

Se että porealtaan ja maiseman välissä on kaide, on asia, joka olisi pitänyt välttää suunnittelemalla erilainen sijoittelu. Vaikka ihaninta kai poreammeesta on tuijotella tähtitaivasta.

Saattaa olla että alan taas katsoa Huvilaa ja Huussia.

Eiköhän tuo kaide ole mitoitettu niin, että altassa istuessa se ei tule maiseman eteen. Ja kunhan lapset ovat isoja, voihan tuon kaiteen poistaa altaan kohdalta vaikka kokonaan.

Takuulla tulee maiseman eteen. Taivas ja maa ovat ihan yhtäläinen osa maisemaa.

Ehkä altaan olisi voinut sijoittaa terassin reunalle ja kaide olisi kiertänyt altaan ja mökin välistä.

Kaide on varmasti rakennusmääräysten mukainen, ei sitä voi niin vaan poistaa ja pikkulapsille allas on sellaisenaan vaaratekijä.

Kompromissille varmaan on syynsä, kerron vain omia ajatuksiani tietämättä niitä taustoja joita ei ohjelmassa julkaistu tai selvennetty.

Monessa paikassa tämä omistaja aikoo ehtiä grillailemaan? Laskin äkkiä ainakin kolme paikkaa. Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä en jaksoa ole katsonut ja tämän luettua alkoi pelottaa mitä siellä on töhelletty tehdä. Kuka siellä toimii tällä kertaa suunnittelijana?

Kati Jukarainen. Bloggaaja. Ei edes alan koulutusta.

On maisemasuunnittelun hortonomi (AMK)!! Kirjoittanut myös puutarhakirjoja.

Tuo suunnitteluhortonomi AMK ei merkkaa mitään jos ei ole työkseen tehnyt vapaa-ajan asuntojen pihasuunnittelua (tässä tapauksessa). Koulussa kukaan suunnittelijaksi opi vaan alan töitä tekemällä. Koettakaapa löytää Katin yrityksen sivuja, joissa myy pihasuunnittepalveluitaan. Et löydä.

Niin, tai ei tee suunnittelutyötä yksityisyrittäjänä, vaan palkollisena.

Ala on niin pieni, että nimen googlaamalla kyllä löytyisi Katin mahdollinen työpaikka jossain suunnittelufirmassa. Ja satun myös tietämään, että ei ole palkollinen suunnittelija. Tällaisella portfoliolla kaiken kansan edessä nolaa muut suunnittelijat. Ammattilainen hän ei ole ja sen näkevät kyllä ainakin alan ihmiset ratkaisuista, mitä huvilassa ja huussissa on hänen jäljiltään ollut. Hotakaisen piha oli tämän Kyrön pihan ohella aivan todellinen pohjanoteeraus.

Tuossa ketään muita suunnittelijoita ole nolattu! (Eikä hän itseäänkään, onnistunut lopputulos todella vaativaan kohteeseen!) Kummalista höpöä suollat. Melkein voisi luulla, että kateus puhuu.

Kateuskortti vedetty esiin, tuo huonoin argumentti, aina ja kaikkialla.

Sori vaan mutta nuo katkerat vuodatuksesi puhuvat aika selvää kieltä. Sokea Reettakin haistaa kateuden.

- eri keskustelija

Vierailija kirjoitti:

Monessa paikassa tämä omistaja aikoo ehtiä grillailemaan? Laskin äkkiä ainakin kolme paikkaa. Ei mitään järkeä.

Tontti on iso ja siinä on useita oleskelualueita. Monella grillauspaikalla hyödynnetään tontin vahvuuksia. Tulevaisuudessa vaikkapa teinit voivat istua iltaa tulen ääressä kavereittensa kanssa kun vanhemmat istuvat toisaalla. Ja rantasaunaillan/ poreammeessa istuskelun ei tarvitse merkitä sitä että samalla ei voisi grillailla ja chillailla.

Vierailija kirjoitti:

Liian tyhjän näköinen tuli, olisi voinut vähän lempeämmällä kädellä karsia kasvustoa.

Samanlainen kun Vappu Pimiän "turistikylä." Autio ja kummia rakennelmia etäisesti toisistaan. Tuomas Kyrön maapalsta pilattiin 100%. Miksi vanhat kauniit puut kaadettiin. Mikä kumma paikka koripalloilulle. Sitten kaikenlaisia pikku oleilupaikkoja pitkinpoikin.

    Voi, mä muuttaisin kaiken ja istuttaisin uusia puita. Koivut kasvaa nopeasti, joten koivikko joten silloin lintuja sinne lentelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan liikaa kaadettiin puita. No, menee viisi vuotta ja pusikot ovat kasvaneet takaisin, ekat portaat lahonneet ja villivadelmat vallaanneet hakkuuaukean.

Ole vaan kade... Portaiden runko on tehty painekyllästetystä kakkosnelosesta ja itse askellaudat Siperian lehtikuusesta. Ei siis tule lahoamaan, vaan näyttää upealta viiden vuoden päästä. Hieno piha! Kateelliset valittaa.

Miten niin kateelliset valittaa. En minä ainakaan valita, koska mulla on upeampi paikka. Siellä ei ole tuollasista avaraa ja laitettua ja puistomaista, vaan linnut lentelee ympäriinsä ja laulelevat ihanasti tuuhean kauniin männikön ja lehtevien puitten lomassa. Upea näköala suoraan suurelle järvelle. Aah, kohta pääsen nauttimaan. 

  Mulla on tuntuma, ettei Kyrö oikein tykännyt moisesta. Osas pitää pokkaa. 

Mikä jakso tää oli?