Muusikon kova kolaus - joutui mäkkäriin duuniin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni on sääli, että taiteellisesti lahjakas ja ammattitaitoinen ihminen ei voi harjoittaa omaa ammattiaan itsestä johtumattomista syistä, vaan tekee matalasti palkattua työtä, jota kuka tahansa voi tehdä. 

On se, todella sääli että joidenkin joutuu tehdä epämiellyttävää työtä kuten suurimman osan muistakin työntekijöistä eikä aina saa tehdä sitä mistä tykkää. Miksei elämä voi olla aina vaan kivaa!

Miksi kukaan tekisi (itselle) epämiellyttävää työtä? Siksi, kun ei muuhun kykene. 

Kivoja töitä ei riitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa kehity muusikkona mihinkään enää. Sama jos yrittäisi pelata samalla jalkapalloa. Kamala loukko ja näköalaton elämä, jos elämän rakkaus on se musiikki ja soittaminen, niin eipä varmasti lämmitä mieltä hampurilaiset ja se 8-10e tuntipalkka.

Todennäköistä on että tuossa vain alkoholisoituu tai alkaa pössyttelemään, että kestää moista menoa. Hampurilaisetkin maistuu paremmalta sen jälkeen...

Suomessa on kamalan matalia palkkoja.

Minäkin tykkään katsoa pornoa ja olen mielestäni kehittänyt itseäni siinä jo aika huippuunsa, muttei siitä minulle kukaan mitään maksaisi.

Ja piti jatkaa vielä, että mua ihmetyttää miten vähän esimerkiksi muusikot on korona-aikana käyttäneet vaihtoehtoisia tapoja tienata. Miksei nyt pusketa uutta musiikkia hulluna ulos? Miksei tehdä youtubevideoita (joissa mainoksia) ja etäkonsertteja ja ties mitä luovaa? Kyllä niistä jotain roposia saisi. Luulisi, että muusikon ja muutenkin kulttuurialan toimijoiden olisi todella helppoa keksiä tapoja, joilla tehdä rahaa myös korona-aikana. Joo, livesoittaminen jää pois, mutta on monet muutkin yrittäjät joutuneet keksimään bisneksensä uudelleen ja mukautumaan rajoituksiin ja turvaohjeisiin. Ravintolat on lähes kaikki ottaneet kotiinkuljetukset/noudot/tms valikoimaansa, vaikkeivät olisi sitä aiemmin ikinä tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni on sääli, että taiteellisesti lahjakas ja ammattitaitoinen ihminen ei voi harjoittaa omaa ammattiaan itsestä johtumattomista syistä, vaan tekee matalasti palkattua työtä, jota kuka tahansa voi tehdä. 

On se, todella sääli että joidenkin joutuu tehdä epämiellyttävää työtä kuten suurimman osan muistakin työntekijöistä eikä aina saa tehdä sitä mistä tykkää. Miksei elämä voi olla aina vaan kivaa!

Miksi kukaan tekisi (itselle) epämiellyttävää työtä? Siksi, kun ei muuhun kykene. 

No miksi tämä muusikko tekee epämiellyttävää työtä? Mietihän vähän, kyllä se sieltä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Mua tuo kirjoitus ärsytti todella paljon. Tiedän ja ymmärrän, että kulttuuriala on tällä hetkellä seis. Mutta niin on monet muutkin alat. Ja oikeasti, tuo yksi tyyppi sanoo näin: "Missään tapauksessa en pystyisi menemään duuniin vain, koska siitä saisi rahaa." Ymmärtääkö hän, että tuo on todellisuus erittäin isolle osalle suomalaisista ja muutenkin maailman ihmisistä, jotka käyvät töissä? Ymmärtääkö nuo tyypit, että he ovat ihan valtavan etuoikeutettuja, että ovat saaneet tehdä elääkseen jotain jota rakastavat, joka on heidän intohimo? Harvalla on siihen minkäänlaista mahdollisuutta IKINÄ. Heidän kohdalla tulisi vaan ymmärtää myös se, että jos ja kun nyt tällainen maailman laajuinen kriisi tuli, niin heitä ja heidän alaansa ei nähdä kaikkein tärkeimpänä. Ei nähdä, että heidän alansa harjoittaminen olisi tärkeämpää kuin ihmishenkien pelastaminen. Mun mielestä se on ihan oikein. Toki se on väärin, että osa heistä ei varmaankaan hirveästi tukia saa, koska eivät välttämättä työsuhteissa ole. Kuten muidenkin yrittäjien, heidänkin pitäisi saada työttömyystuki.

Tuossa myös sanottiin, että muusikon täytyy koko ajan kehittyä ja oppia lisää. Tiedättekö mitä? Niin pitää nykypäivänä myös lähes kaikissa asiantuntijatehtävissä! Mutta edelleen, nämä henkilöt rakastavat sitä mitä tekevät, musiikki on heidän harrastuksensa. Miksi he eivät haluaisi kehittyä siinä ja oppia uutta? Kun taas asiantuntijatyössä melko harvoin se työ on harrastus, ja kuten aiemmin sanottu, se on aika harvoin intohimo. Se on "vain duuni josta saa rahaa" ja siitä huolimatta joutuu kehittämään itseään jatkuvasti. Että me, jotka teemme töitä, joita tämä yksikin haastateltu "ei missään tapauksessa tekisi", teemme niitä, koska meidänkin on pakko jostain rahaa saada ja meidän intohimoillamme ei rahaa yksinkertaisesti pysty tekemään. Puhuivat myös siitä, kuinka kilpailtu kulttuuriala on. On, mutta onko se ihme, kun siellä on ne intohimotyöt? Monella muullakin alalla on kova kilpailu ja kyseessä on ihan vaan TYÖ.

En oikein jaksanut kiinnostua kulttuurialan ahdingosta aikaisemmin, mutta nyt kiinnostukseni väheni vielä entisestään ja ei kyllä sympatioita heru tuollaiselle. Myöskin todella alentavasti puhuttiin mäkkärin kassan työstä: selvästi hänen arvolleen ei sovi ja toivon, ettei mäkkäri häntä tuollaisen kommentin jälkeen palkkaakaan. Kyllä sinne varmasti löytyy joku, joka osaa sitä työtä arvostaa.

"Toivoisin, että kaikkien kirjoitusten ja juttujen fokus olisi siinä, että jengi tarvii fyrkkaa." No menkää töihin sitten. Jotenkin tuosta paistaa se, että he ovat hakeneet tasan oman alan töitä, joita on tyyliin yksi ollut tarjolla koko vuonna. Jos oman alan töitä ei ole, sitten haetaan jotain muuta. Niin se vaan menee. Ei silloin itketä, kun ei saa kaikkia päiviään täyttää soittamalla kitaraa. Pidän itsekin hyvästä musiikista, kirjoista, teatterista, elokuvista, yms. En siltikään ole huolissani, mitä kulttuurialalle käy, koska sinne on aina tunkua, koska näitä töitä tehdään intohimosta. Nyt tässä välissä voivat kulttuurialan tekijät ottaa hatun kouraan ja lähteä hakemaan muutakin kuin oman alan töitä, niinkuin kaikki muutkin, joiden aloilla ei riittävästi töitä tällä hetkellä ole.

Aamen!

Eihän tuossa varmaan palkka kovin hehkeä ole, mutta on sitä ikävämpiäkin hommia. Eikä rehellistä työtä tarvitse ikinä hävetä, oli se mitä tahansa.

Suomen kokoisessa maassa en ikinä uskaltautuisi jättäytyä pelkän taiteilijauran varaan, pitää olla plan B. Oli koronaa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Mua tuo kirjoitus ärsytti todella paljon. Tiedän ja ymmärrän, että kulttuuriala on tällä hetkellä seis. Mutta niin on monet muutkin alat. Ja oikeasti, tuo yksi tyyppi sanoo näin: "Missään tapauksessa en pystyisi menemään duuniin vain, koska siitä saisi rahaa." Ymmärtääkö hän, että tuo on todellisuus erittäin isolle osalle suomalaisista ja muutenkin maailman ihmisistä, jotka käyvät töissä? Ymmärtääkö nuo tyypit, että he ovat ihan valtavan etuoikeutettuja, että ovat saaneet tehdä elääkseen jotain jota rakastavat, joka on heidän intohimo? Harvalla on siihen minkäänlaista mahdollisuutta IKINÄ. Heidän kohdalla tulisi vaan ymmärtää myös se, että jos ja kun nyt tällainen maailman laajuinen kriisi tuli, niin heitä ja heidän alaansa ei nähdä kaikkein tärkeimpänä. Ei nähdä, että heidän alansa harjoittaminen olisi tärkeämpää kuin ihmishenkien pelastaminen. Mun mielestä se on ihan oikein. Toki se on väärin, että osa heistä ei varmaankaan hirveästi tukia saa, koska eivät välttämättä työsuhteissa ole. Kuten muidenkin yrittäjien, heidänkin pitäisi saada työttömyystuki.

Tuossa myös sanottiin, että muusikon täytyy koko ajan kehittyä ja oppia lisää. Tiedättekö mitä? Niin pitää nykypäivänä myös lähes kaikissa asiantuntijatehtävissä! Mutta edelleen, nämä henkilöt rakastavat sitä mitä tekevät, musiikki on heidän harrastuksensa. Miksi he eivät haluaisi kehittyä siinä ja oppia uutta? Kun taas asiantuntijatyössä melko harvoin se työ on harrastus, ja kuten aiemmin sanottu, se on aika harvoin intohimo. Se on "vain duuni josta saa rahaa" ja siitä huolimatta joutuu kehittämään itseään jatkuvasti. Että me, jotka teemme töitä, joita tämä yksikin haastateltu "ei missään tapauksessa tekisi", teemme niitä, koska meidänkin on pakko jostain rahaa saada ja meidän intohimoillamme ei rahaa yksinkertaisesti pysty tekemään. Puhuivat myös siitä, kuinka kilpailtu kulttuuriala on. On, mutta onko se ihme, kun siellä on ne intohimotyöt? Monella muullakin alalla on kova kilpailu ja kyseessä on ihan vaan TYÖ.

En oikein jaksanut kiinnostua kulttuurialan ahdingosta aikaisemmin, mutta nyt kiinnostukseni väheni vielä entisestään ja ei kyllä sympatioita heru tuollaiselle. Myöskin todella alentavasti puhuttiin mäkkärin kassan työstä: selvästi hänen arvolleen ei sovi ja toivon, ettei mäkkäri häntä tuollaisen kommentin jälkeen palkkaakaan. Kyllä sinne varmasti löytyy joku, joka osaa sitä työtä arvostaa.

"Toivoisin, että kaikkien kirjoitusten ja juttujen fokus olisi siinä, että jengi tarvii fyrkkaa." No menkää töihin sitten. Jotenkin tuosta paistaa se, että he ovat hakeneet tasan oman alan töitä, joita on tyyliin yksi ollut tarjolla koko vuonna. Jos oman alan töitä ei ole, sitten haetaan jotain muuta. Niin se vaan menee. Ei silloin itketä, kun ei saa kaikkia päiviään täyttää soittamalla kitaraa. Pidän itsekin hyvästä musiikista, kirjoista, teatterista, elokuvista, yms. En siltikään ole huolissani, mitä kulttuurialalle käy, koska sinne on aina tunkua, koska näitä töitä tehdään intohimosta. Nyt tässä välissä voivat kulttuurialan tekijät ottaa hatun kouraan ja lähteä hakemaan muutakin kuin oman alan töitä, niinkuin kaikki muutkin, joiden aloilla ei riittävästi töitä tällä hetkellä ole.

Aina on tunkua sinne kirkkaimmalle paikalle, mutta jokaista unelmiaan tavoittelevaa rokkikukkoa kohti on liuta välttämättömiä näkymättömiä tekijöitä, ja vaikka se artisti itse saattaisi olla sinut epävarmuustekijöiden suhteen niin ehkäpä roudarit, ääni- tai tehostemiehet (henkilöt), lippukassat, narikat, portsarit, tarjoilijat, keikkapaikanpyörittäjät, taxikuskit jne henkilöt joiden kaikkien työpanos vaaditaan että esiintymiselle edes luodaan mahdollisuus toteutua, eivät koe mielekkääksi tehdä sitä perusduunia epävarmalla alalla. Tämä on iso kokonaisuus, varmasti on halukkaita esiintymään mutta ei kukaan näitä juttuja yksin järjestä, muitakin pitää kiinnostaa se sama riski vaikkei kaikille mitään gloriaa ole tiedossa. Jos ennen koronaa oli tarjota se mahdollisuus vaikkapa 25 artistille viikonlopussa niin järjestyykö tämän jälkeen edes viidelle? Ei muusikoiden määrä välttämättä pienene, mutta yhä harvempi sillä mitään tienaa, lisäksi tietysti sinun vaihtoehtosi kulttuurinkuluttajana tulee radikaalisti köyhtymään.

Vierailija kirjoitti:

Ja piti jatkaa vielä, että mua ihmetyttää miten vähän esimerkiksi muusikot on korona-aikana käyttäneet vaihtoehtoisia tapoja tienata. Miksei nyt pusketa uutta musiikkia hulluna ulos? Miksei tehdä youtubevideoita (joissa mainoksia) ja etäkonsertteja ja ties mitä luovaa? Kyllä niistä jotain roposia saisi. Luulisi, että muusikon ja muutenkin kulttuurialan toimijoiden olisi todella helppoa keksiä tapoja, joilla tehdä rahaa myös korona-aikana. Joo, livesoittaminen jää pois, mutta on monet muutkin yrittäjät joutuneet keksimään bisneksensä uudelleen ja mukautumaan rajoituksiin ja turvaohjeisiin. Ravintolat on lähes kaikki ottaneet kotiinkuljetukset/noudot/tms valikoimaansa, vaikkeivät olisi sitä aiemmin ikinä tehneet.

Koska se musiikin tuottaminen maksaa, mutta pelkästä ulos puskemisesta ei saa edes kuluja katettua. Rahat kääritään juurikin niillä keikoilla, joita nyt ei voi järjestää. Livemusiikkia ja tapahtumia nyt vaan ei voi korvata millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja piti jatkaa vielä, että mua ihmetyttää miten vähän esimerkiksi muusikot on korona-aikana käyttäneet vaihtoehtoisia tapoja tienata. Miksei nyt pusketa uutta musiikkia hulluna ulos? Miksei tehdä youtubevideoita (joissa mainoksia) ja etäkonsertteja ja ties mitä luovaa? Kyllä niistä jotain roposia saisi. Luulisi, että muusikon ja muutenkin kulttuurialan toimijoiden olisi todella helppoa keksiä tapoja, joilla tehdä rahaa myös korona-aikana. Joo, livesoittaminen jää pois, mutta on monet muutkin yrittäjät joutuneet keksimään bisneksensä uudelleen ja mukautumaan rajoituksiin ja turvaohjeisiin. Ravintolat on lähes kaikki ottaneet kotiinkuljetukset/noudot/tms valikoimaansa, vaikkeivät olisi sitä aiemmin ikinä tehneet.

Koska se musiikin tuottaminen maksaa, mutta pelkästä ulos puskemisesta ei saa edes kuluja katettua. Rahat kääritään juurikin niillä keikoilla, joita nyt ei voi järjestää. Livemusiikkia ja tapahtumia nyt vaan ei voi korvata millään.

Juurikin näin!

Toisekseen ihmiset nyt ei tunnu edes tajuavan että ei tämä minkään elastisten ja vesaloiden elämää kaada.

Se on se tanssimestoissa covereita soittavan humppapumpun rumpuja soitellut pertsa josta et koskaan ole kuullutkaan joka on nyt täysin tyhjän päällä. Eihän se nyt realistisesti yksin ala jotain produktioo youtubeen vääntämään. 1000 katselua =18$, mutta sitäkään ei youtube automaattisesti maksa, pitää tuottaa tasaiseen tahtiin niitä korkean katselumäärän videoita että sellaisen sopparin saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa kehity muusikkona mihinkään enää. Sama jos yrittäisi pelata samalla jalkapalloa. Kamala loukko ja näköalaton elämä, jos elämän rakkaus on se musiikki ja soittaminen, niin eipä varmasti lämmitä mieltä hampurilaiset ja se 8-10e tuntipalkka.

Todennäköistä on että tuossa vain alkoholisoituu tai alkaa pössyttelemään, että kestää moista menoa. Hampurilaisetkin maistuu paremmalta sen jälkeen...

Suomessa on kamalan matalia palkkoja.

Maailmaan tuli hyviä brittipändejä 80-luvulla Margariitta Tätserin aikakaudella, kun uudistettiin työttömyystukia ja sossutukia.

Ihmisillä jäi aikaa luovaan työhön ja maailmalle nousi todella runsaasti pändejä.

Ei muusikon pitäisi tehdä tuollaista hommaa joka päivä. Luova työ vaatii joutavaa aikaa jossa voi soitella rauhassa kehittyääkseen.

Onhan selvää että ei illalal enää jaksa soitella ja alkaa kyynistyä koko musiikkiin. Taidot ruostuu hampurilaisten kääntelyssä. Täysin aivokuollutta hommaa. Työ sopii opiskelijoille lähinnä.

Vanhempien luona asuville opsikelijoille. Ei noilla palkoilla perhettä elätetä.

Ja kerrotko vielä, mitä isoja hyviä brittibändejä edes syntyi juuri Thatcherin kaudella? Meinaan vaan, että ne isoimmat nimet sieltä ovat kyllä suurimmaksi osaksi syntyneet ennen Thatcherin kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Ja piti jatkaa vielä, että mua ihmetyttää miten vähän esimerkiksi muusikot on korona-aikana käyttäneet vaihtoehtoisia tapoja tienata. Miksei nyt pusketa uutta musiikkia hulluna ulos? Miksei tehdä youtubevideoita (joissa mainoksia) ja etäkonsertteja ja ties mitä luovaa? Kyllä niistä jotain roposia saisi. Luulisi, että muusikon ja muutenkin kulttuurialan toimijoiden olisi todella helppoa keksiä tapoja, joilla tehdä rahaa myös korona-aikana. Joo, livesoittaminen jää pois, mutta on monet muutkin yrittäjät joutuneet keksimään bisneksensä uudelleen ja mukautumaan rajoituksiin ja turvaohjeisiin. Ravintolat on lähes kaikki ottaneet kotiinkuljetukset/noudot/tms valikoimaansa, vaikkeivät olisi sitä aiemmin ikinä tehneet.

Voi hyvänen aika, millaisella tietämättömyydellä noita kommentteja suolletaan. Kysehän ei ole vain muusikoista vaan jokaista yksittäistä artistia kohden on iso joukko muita ammattilaisia, joille ei tule senttiäkään rahaa millään noilla tavoilla.

Ja et kai sinä ihan tosissasi luule, että kaikkea sinun täysin älyvapaasti kuvittelemia "helppoja" tapoja ei olisi kokeiltu? Etäkonsertteja on toki järjestetty, mutta saattaa kärkirivin artisti saada jonkun roposen maksavia asiakkaita pienen joukon. Näitä on Suomen kokoisessa maassa varmaaan enintään parikymmentä, jotka millään ilveellä saisivat tuollaisesta enemmän rahaa kuin menettäisivät. Lopuilla ei mitään toivoakaan mihinkään muuhun kuin menettämiseen, sillä nuo maksavat melkoisen summan järjestää ja ihmisiä ei nyt vain kiinnosta kovin laajasti maksaa digiliveistä. Se on nähty hyvin selvästi kaikkien kohdalla, ketkä ovat tätä kokeilleet. Sen järjestäminen oikeasti vaatii aikamoiset järjestemät, että sinä saa laadukkaan äänen ja kuvan siitä ulos puhumattakaan siitä, että feediin tarvitaan maksujärjestelmät yms., mistä johtuen se ei kannata. 

Ja youtube on puolillaan artistien kaikenlaisia korona-ajan videoita. Joo, sieltä useimmat voivat sen pari euroa saada. Kymppi on jo hyvin. Jos taas aiot hyvin tasokkaan konsertin tallentaa, kannattaa katsoa edellinen kohta, se onkin sitten kalliimpi produktio. 

Ja uutta musiikkia tekeekin moni. Senkin ongelma on vain se, että sitäkään ei saa kannattavaksi eikä sitä välttämättä kannata julkaista. Suomessa myydään vuodessa enää yhteensä muutama sata tuhatta fyysistä äänitettä, niin sekään ei kenellekään enää leiville lyö. Se, mikä löisi olisi ulos uusi levy ulos ja kiertueelle mutta se ei ole taas nyt sallittua lainkaan. Suoratoistosoiton tuotot ovat murusia - tosin se on suurimmalta osin artistien ja levy-yhtiöiden välisten surkeiden sopimusten eikä suoratoiston syy, mutta yhtä kaikki se ei muutu tähän hätään vaikka artisti kuinka haluaisi. Eli vaikka tekisi uutta musiikkia, sekään ei kovin usealle yksin leiville lyö vaikka mitä tekisi. Jälleen kerran suurimmilla artisteilla ehkä, mutta jälleen kerran puhutaan korkeintaan parinkymmenen kärkiartistin joukosta. 

Niin, itse asiassa et ehdottanut yhtään sellaista ehdotusta, jossa olisi taloudellisessa mielessä juuri järkeä. Eli niitä ei ole oikeasti todellakaan helppo keksiä. 

Ja ai niin, suurimmalle osalle ravintoloiden kotiinkuljetukset sekä noutomyynti tuottaa tälläkin hetkellä ihan pelkkää tappiota. Siksi niitä ei ole otettu aiemmin valikoimaan, mutta niitä tehdään tällä hetkellä lähinnä asiakaskunnan pitämiseksi ja edes muutaman työntekijän töissä pitämiseksi. 

Missäs näiden muusikoiden puskurirahasto on? Kyllä pitää olla aina säästettynä puskuria. Näin kaikille muillekin työttömäksi jääneille jankutetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen itse työtön muusikko ja samaistun noihin kaikkiin artikkelissa olleisiin muusikoihin, yhden heistä myös tunnen. Kaikki tämänhetkiset rajoituksethan kaikin mahdollisin tavoin yrittää tehdä meidän työstä täysin mahdotonta. Kuitenkaan meidän tulonmenetyksiä ei kompensoida yhtään mitenkään. Harvassa on ne ihmiset jotka eivät kulttuuria kuluttaisi tai musiikkia kuuntelisi, silti emme saa minkäänlaista arvostusta tai apua. 

Itselleni musiikki on myös iso osa identiteettiä. Aloitinhan soittamisen jo alle kouluikäisenä. Olen käyttänyt kymmeniä tuhansia tunteja taitoani varten ja nyt se taito on täysin arvoton. Sytyn itse yleisön edessä, kun näen miten musiikki koskettaa ja vaikuttaa. Yleisön koolla ei ole väliä. Ehdin jo kokeilla etäesiintymistäkin, mutta en koe että verkon kautta vuorovaikutus olisi samalla tavalla aito, en saanut siitä itse esiintyjänä oikein mitään. Haen nyt opiskelemaan ihan muuta alaa. En oikeasti usko että kulttuurikenttä toipuu tästä. 

Minä valitettavasti olen vähän samoilla linjoilla, että kulttuurikenttä ei tule toipumaan kunnolla tästä ihan liian pitkäksi venyneestä romahduksesta. Valitettavasti ja iso syy siinä on aivan surkeasti kulttuurikenttää kohdelleella hallituksella. Kulttuurialan toimijat jätettiin kaikissa tukimuodoissa täysin väliinputoajiksi. Alan toimijat ovat freelancer -yrittäjiä, miksi eivät ole oikeutettua mihinkään ansiosidonnaisiin tukimuotoihin, mutta myöskään kustannustuen kautta heille ei tuki kohdistu sen ehdoista johtuen. Meillä on valtava joukko osaamista lähtenyt nyt kulttuurialalta eikä tämä tarkoita muusikkoja vaan myös valomiehiä, äänimiehiä, keikkapaikkoja, kalustojen vuokraajia jne. kaikkia, joita välttämättä tarvitaan. 

Poliittinen eliitti on tietysti ministereitä myöten tietysti kyllä varmistanut sen, että korkeakulttuuri säilyy, onhan mm. kulttuuriministeri saarikko moneen otteeseen kehunut julkisille laitoksille osoitettua tukea, eli teatterit, ooppera jne. tukimuotoja. Muu menikin sitten seinille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja piti jatkaa vielä, että mua ihmetyttää miten vähän esimerkiksi muusikot on korona-aikana käyttäneet vaihtoehtoisia tapoja tienata. Miksei nyt pusketa uutta musiikkia hulluna ulos? Miksei tehdä youtubevideoita (joissa mainoksia) ja etäkonsertteja ja ties mitä luovaa? Kyllä niistä jotain roposia saisi. Luulisi, että muusikon ja muutenkin kulttuurialan toimijoiden olisi todella helppoa keksiä tapoja, joilla tehdä rahaa myös korona-aikana. Joo, livesoittaminen jää pois, mutta on monet muutkin yrittäjät joutuneet keksimään bisneksensä uudelleen ja mukautumaan rajoituksiin ja turvaohjeisiin. Ravintolat on lähes kaikki ottaneet kotiinkuljetukset/noudot/tms valikoimaansa, vaikkeivät olisi sitä aiemmin ikinä tehneet.

Voi hyvänen aika, millaisella tietämättömyydellä noita kommentteja suolletaan. Kysehän ei ole vain muusikoista vaan jokaista yksittäistä artistia kohden on iso joukko muita ammattilaisia, joille ei tule senttiäkään rahaa millään noilla tavoilla.

Ja et kai sinä ihan tosissasi luule, että kaikkea sinun täysin älyvapaasti kuvittelemia "helppoja" tapoja ei olisi kokeiltu? Etäkonsertteja on toki järjestetty, mutta saattaa kärkirivin artisti saada jonkun roposen maksavia asiakkaita pienen joukon. Näitä on Suomen kokoisessa maassa varmaaan enintään parikymmentä, jotka millään ilveellä saisivat tuollaisesta enemmän rahaa kuin menettäisivät. Lopuilla ei mitään toivoakaan mihinkään muuhun kuin menettämiseen, sillä nuo maksavat melkoisen summan järjestää ja ihmisiä ei nyt vain kiinnosta kovin laajasti maksaa digiliveistä. Se on nähty hyvin selvästi kaikkien kohdalla, ketkä ovat tätä kokeilleet. Sen järjestäminen oikeasti vaatii aikamoiset järjestemät, että sinä saa laadukkaan äänen ja kuvan siitä ulos puhumattakaan siitä, että feediin tarvitaan maksujärjestelmät yms., mistä johtuen se ei kannata. 

Ja youtube on puolillaan artistien kaikenlaisia korona-ajan videoita. Joo, sieltä useimmat voivat sen pari euroa saada. Kymppi on jo hyvin. Jos taas aiot hyvin tasokkaan konsertin tallentaa, kannattaa katsoa edellinen kohta, se onkin sitten kalliimpi produktio. 

Ja uutta musiikkia tekeekin moni. Senkin ongelma on vain se, että sitäkään ei saa kannattavaksi eikä sitä välttämättä kannata julkaista. Suomessa myydään vuodessa enää yhteensä muutama sata tuhatta fyysistä äänitettä, niin sekään ei kenellekään enää leiville lyö. Se, mikä löisi olisi ulos uusi levy ulos ja kiertueelle mutta se ei ole taas nyt sallittua lainkaan. Suoratoistosoiton tuotot ovat murusia - tosin se on suurimmalta osin artistien ja levy-yhtiöiden välisten surkeiden sopimusten eikä suoratoiston syy, mutta yhtä kaikki se ei muutu tähän hätään vaikka artisti kuinka haluaisi. Eli vaikka tekisi uutta musiikkia, sekään ei kovin usealle yksin leiville lyö vaikka mitä tekisi. Jälleen kerran suurimmilla artisteilla ehkä, mutta jälleen kerran puhutaan korkeintaan parinkymmenen kärkiartistin joukosta. 

Niin, itse asiassa et ehdottanut yhtään sellaista ehdotusta, jossa olisi taloudellisessa mielessä juuri järkeä. Eli niitä ei ole oikeasti todellakaan helppo keksiä. 

Ja ai niin, suurimmalle osalle ravintoloiden kotiinkuljetukset sekä noutomyynti tuottaa tälläkin hetkellä ihan pelkkää tappiota. Siksi niitä ei ole otettu aiemmin valikoimaan, mutta niitä tehdään tällä hetkellä lähinnä asiakaskunnan pitämiseksi ja edes muutaman työntekijän töissä pitämiseksi. 

Tietämättömyys yhdistettynä vahvaan aliarviontiin, selkeästi osa tuntuu pitävän koko kulttuurialaa pelkkänä puuhasteluna. Tai sitten joskus teini-iässä on salaa haaveiltu tähteydestä ja sen ajan naiivi kuvitelma siitä millaista alalla työskentely tai mitä se kokonaisuus todella on, on jäänyt sille tasolle.

Suurin osa taiteilijoista suuntaukseen katsomatta ei ole eturivin artisti vaikka suurin intohimo ja palo saattaakin löytyä taiteen saralta. Tunnen itsekin useita ja koska musiikki ei tuo leipää pöytään, he käyvät erinäisissä töissä mahdollistaakseen rakkaan harrastuksensa.

High and mighty -asenne että jonkin merkkipaalun kerran saavutettuaan olisi liian hyvä menemään normaaleihin palkkatöihin. Suurin osa meistä puurtaa 8-17 enemmän tai vähemmän hammas irvessä mahdollistaakseen edes kohtuullisen elintason ja saadakseen leipää pöytään. Varastolla tai siivoushommissa ei ole jumalan arvosta vaan elääkseen. Ja jos tavan duunari ei kuulu liittoon ja maksa sen maksuja, saa tismalleen samat tuet työttömyyden yllättäessä kuin arvon taiteilijatkin. Kokisin suorastaan vääryydeksi jos kulttuurialan väki saisi jonkin erityisen tukipaketin tässä taloustilanteessa ja kun muissakin ammattiryhmissä on ihan samanlaisia ongelmia ja töiden vähenemistä tai jopa loppumista. Taksikuskeista ravintola- ja matkailualan työntekijöihin ja kaikkea siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse työtön muusikko ja samaistun noihin kaikkiin artikkelissa olleisiin muusikoihin, yhden heistä myös tunnen. Kaikki tämänhetkiset rajoituksethan kaikin mahdollisin tavoin yrittää tehdä meidän työstä täysin mahdotonta. Kuitenkaan meidän tulonmenetyksiä ei kompensoida yhtään mitenkään. Harvassa on ne ihmiset jotka eivät kulttuuria kuluttaisi tai musiikkia kuuntelisi, silti emme saa minkäänlaista arvostusta tai apua. 

Itselleni musiikki on myös iso osa identiteettiä. Aloitinhan soittamisen jo alle kouluikäisenä. Olen käyttänyt kymmeniä tuhansia tunteja taitoani varten ja nyt se taito on täysin arvoton. Sytyn itse yleisön edessä, kun näen miten musiikki koskettaa ja vaikuttaa. Yleisön koolla ei ole väliä. Ehdin jo kokeilla etäesiintymistäkin, mutta en koe että verkon kautta vuorovaikutus olisi samalla tavalla aito, en saanut siitä itse esiintyjänä oikein mitään. Haen nyt opiskelemaan ihan muuta alaa. En oikeasti usko että kulttuurikenttä toipuu tästä. 

Minä valitettavasti olen vähän samoilla linjoilla, että kulttuurikenttä ei tule toipumaan kunnolla tästä ihan liian pitkäksi venyneestä romahduksesta. Valitettavasti ja iso syy siinä on aivan surkeasti kulttuurikenttää kohdelleella hallituksella. Kulttuurialan toimijat jätettiin kaikissa tukimuodoissa täysin väliinputoajiksi. Alan toimijat ovat freelancer -yrittäjiä, miksi eivät ole oikeutettua mihinkään ansiosidonnaisiin tukimuotoihin, mutta myöskään kustannustuen kautta heille ei tuki kohdistu sen ehdoista johtuen. Meillä on valtava joukko osaamista lähtenyt nyt kulttuurialalta eikä tämä tarkoita muusikkoja vaan myös valomiehiä, äänimiehiä, keikkapaikkoja, kalustojen vuokraajia jne. kaikkia, joita välttämättä tarvitaan. 

Poliittinen eliitti on tietysti ministereitä myöten tietysti kyllä varmistanut sen, että korkeakulttuuri säilyy, onhan mm. kulttuuriministeri saarikko moneen otteeseen kehunut julkisille laitoksille osoitettua tukea, eli teatterit, ooppera jne. tukimuotoja. Muu menikin sitten seinille. 

Jep, nyt kun se neuvosta vaarin ottanut teknikko on lähtenyt hattu kourassa työnhakuun, niin ei sitten itketä kun häntä ei tulevaisuudessa kiinnosta purkaa kamoja pikkutunneilla keskiviikon ja torstain välisenä yönä, sillä on nyt niitä ”oikeita töitä”

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa taiteilijoista suuntaukseen katsomatta ei ole eturivin artisti vaikka suurin intohimo ja palo saattaakin löytyä taiteen saralta. Tunnen itsekin useita ja koska musiikki ei tuo leipää pöytään, he käyvät erinäisissä töissä mahdollistaakseen rakkaan harrastuksensa.

High and mighty -asenne että jonkin merkkipaalun kerran saavutettuaan olisi liian hyvä menemään normaaleihin palkkatöihin. Suurin osa meistä puurtaa 8-17 enemmän tai vähemmän hammas irvessä mahdollistaakseen edes kohtuullisen elintason ja saadakseen leipää pöytään. Varastolla tai siivoushommissa ei ole jumalan arvosta vaan elääkseen. Ja jos tavan duunari ei kuulu liittoon ja maksa sen maksuja, saa tismalleen samat tuet työttömyyden yllättäessä kuin arvon taiteilijatkin. Kokisin suorastaan vääryydeksi jos kulttuurialan väki saisi jonkin erityisen tukipaketin tässä taloustilanteessa ja kun muissakin ammattiryhmissä on ihan samanlaisia ongelmia ja töiden vähenemistä tai jopa loppumista. Taksikuskeista ravintola- ja matkailualan työntekijöihin ja kaikkea siltä väliltä.

Moni kulttuurialan duunari olisikin tyytyväinen, jos olisivat voineet toimia duunareina ja maksaa työttömyyskassan maksuja ja saada nyt ansiosidonnaista. Mutta kun tilanne ei ole se sillä kulttuurialan väki toimii freelancereina eli heidätkatsotaan yrittäjiksi, joilla ei ole ollut mihinkään työttömyyskassaan mitään asiaa. Joten voisitko jättää vertailematta tuolla tavalla kun kyse ei todellakaan ole samasta tilanteesta. Yrittäjinä toimivat taksikuskit ovat toki samanlaisessa asemassa, mutta ei duunarit tai ravintola- ja matkailualan työntekijät. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa taiteilijoista suuntaukseen katsomatta ei ole eturivin artisti vaikka suurin intohimo ja palo saattaakin löytyä taiteen saralta. Tunnen itsekin useita ja koska musiikki ei tuo leipää pöytään, he käyvät erinäisissä töissä mahdollistaakseen rakkaan harrastuksensa.

High and mighty -asenne että jonkin merkkipaalun kerran saavutettuaan olisi liian hyvä menemään normaaleihin palkkatöihin. Suurin osa meistä puurtaa 8-17 enemmän tai vähemmän hammas irvessä mahdollistaakseen edes kohtuullisen elintason ja saadakseen leipää pöytään. Varastolla tai siivoushommissa ei ole jumalan arvosta vaan elääkseen. Ja jos tavan duunari ei kuulu liittoon ja maksa sen maksuja, saa tismalleen samat tuet työttömyyden yllättäessä kuin arvon taiteilijatkin. Kokisin suorastaan vääryydeksi jos kulttuurialan väki saisi jonkin erityisen tukipaketin tässä taloustilanteessa ja kun muissakin ammattiryhmissä on ihan samanlaisia ongelmia ja töiden vähenemistä tai jopa loppumista. Taksikuskeista ravintola- ja matkailualan työntekijöihin ja kaikkea siltä väliltä.

Olet monilta osin täysin oikeassa, mutta ennenkaikkea ongelma on tietynlaisessa haluttomuudessa edes yrittää hahmottaa miten monimutkainen ja eri aloihin sidostunut asia tämä on. Tässä keskustelussa on jo moneen otteeseen lueteltu lukemattomat määrät eri sidosryhmiä joilta myös jää työt tekemättä jos Kaija ei saa laulaa. Twisti tässä onkin se että jos Kaijalle ei sitten löydykään kaikki ne ihmiset duuniin, kun ne on vaihtaneet vähemmän epävarmoihin hommiin, niin ei Kaija saa laulaa silloinkaan.

Kaikkien tapahtumien järjestämiseen tarvittavien pitää haluta olla osana sitä kuviota, ei vain sen joka kuittaa mainetta ja mammonaa.

Ei ole artisteja eikä soittoravintoloita jos edes toisesta joku tarvittava osa porukasta puuttuu.

Asiat voisivat olla huonomminkin, ainakaan hän ei käy mäkkärissä syömässä.

Samantapainen tilanne, mutta treenaamisesta en luovu, nakutan kosketinsoitintani joka päivä riippumatta siitä, soitanko yhtään keikkaa enää elämäni aikana. Ja teen hanttihommia, mitä satun saamaan. Työttömyys ei ole syy luovuttaa osaamisesta tai ruveta tissuttelemaan.

Ps. Naapureita en kiusaa, soitan luurit korvilla.