Lue keskustelun säännöt.
HS moittii hallitusta
29.03.2021 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000007887490.html
Keskeisiä otteita jutusta:
Kuherrusvuosi on nyt lopullisesti ohi. Hallituksen pitäisi katsoa Angela Merkelin esimerkkiä.
SAKSA tuli mieleen Suomen hallituksen liikkumisrajoituksia koskevasta esityksestä. Paljon asian vieressä pyöriskelyä, mutta ytimeen ei päästä millään.
Liikkumisrajoitukset ovat jättimäinen lakiuudistus, jossa mennään perustuslain ytimeen. Prosessin, perustelujen ja viestinnän pitäisi olla täysin avointa ja selkeää.
Onneksi suomalaiset mediat julkaisivat ”rautalankamallinsa”, joiden mukaan liikkumisrajoitukset koskisivat kaikkia, paitsi poikkeustapauksia, joita käytännössä ovat he, jotka kokevat olevansa poikkeuksia.
Kiltit pyynnöt ihmisille olla tapaamatta toisiaan eivät selkeästi enää auta tartuntojen estämisessä, mutta sekavat lakiuudistukset tuskin ovat optimaalinen tapa edistää asiaa.
Isoja kysymyksiä, joihin pitäisi saada selkeä vastaus, eikä jättää ilmaan leijumaan.
Hallitus on saanut huseerata suhteellisen rauhassa, koska sivistysvaltiossa oppositio ymmärtää kriisin hetkellä, mitä ”yhteinen etu” tarkoittaa.
Kritiikki on ollut toistaiseksi normaalia hallituskritiikkiä vaimeampaa, mutta uusimman lainvalmistelun salailun ja lopputuloksen sekavuuden myötä tarinaan on tulossa iso muutos.
Kuherrusvuosi on nyt lopullisesti ohi.
HS VISIO kysyi hallitusta läheltä olevilta lähteiltä, miten viestintä ja lakien toteutus voi olla näin sekavaa. Vastaus oli, että kunnollista kriisiviestintäsuunnitelmaa ei ole ollut, eikä sellaista ole vieläkään tehty.
Eräät hallituspuolueiden kansanedustajat ovat kuulemma olleet pidempään lähes toimettomia. Virkamiehet tekevät esityksiä, joita hallitusydin vie eteenpäin. Jotkut hallitusedustajat lukevat mediasta aamuisin, mitä hallitus on sinä päivänä julkistamassa.
Monen kritiikki kohdistuu sosiaali- ja terveysministeriöön. Lakien valmistelussa ei ole kuulemma tällä hetkellä tarvittavaa malttia, eikä apua pyydetä.
Nopeaa tahtia edetessä syntyykin inhimillisesti myös virheitä, mutta kuka uskaltaisi antaa niille kasvot?
Eri lähteiden mukaan palettia johtaa Sanna Marin, joidenkin mukaan STM:n Kirsi Varhila ja jotkut sanovat, että Suomi elää nyt Krista Kiurun aikakautta. Totuus on varmaan paljon monimutkaisempi, mutta pienikin epäselvyys tarkoittaa johtajuusvajetta.
NYT pitäisi uskaltaa käyttää poliittista pääomaa rohkeasti.
Hallitus ei ole ollut virheetön, eikä kaikki ole mennyt hyvin. Tämä täytyisi myöntää selkeästi, eikä kiertolausein.
Kommentit (267)
Sitä ei vaan pääse lukemaan, joten hukkaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin sanottu, että tähän asti hallitus on saanut huseerata rauhassa ilman kritiikkiä. Ja todella hyvä, että se muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei vaan pääse lukemaan, joten hukkaan menee.
Tilaajat saavat ja onhan niitä paljon. Ja laitoin keskeiset otteet viestiin.
Sietivät vasemmistohallitusta aikansa, nyt on tullut aika palata normaaliin ja keskittää voimat oikeiston tukemiseen.
Eli kun Aamulehden päätoimittaja uskalsi esittää kritiikkiä ja on vieläkin työsuhteessa, niin Hesarikin alkoi kalastella lukijoita?
Myöhäistä. Vaihdoin jo Hesarin tilauksen Aamulehden tilaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos hesari saa arvostella hallitusta, onko sama oikeus vaikkapa yksittäisellä palstailijalla ?
Yrityksissä johdon arvosteleminen on kielletty. Voit saada kenkää jos menet julkisesti kehumaan toimitusjohtajaa. "well done, keep up the good work !"
Vierailija kirjoitti:
Sietivät vasemmistohallitusta aikansa, nyt on tullut aika palata normaaliin ja keskittää voimat oikeiston tukemiseen.
Siinä on myös se, että Kokoomuksen kannattajia on paljon pk-seudulla ja Hesarin lukijoissa ja he ovat erittäin kriittisiä hallituksen sekoiluun nyt jo vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin oli Aamulehdessä rehellistä arviointia. Ei ole onnistuttu päätöksenteossa, osallistamisessa ja motivoinnissa, yhteisen vision luomisessa. On rajansa, miten pitkälle voi päästä kiukuttelemalla ja jalkaa polkemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei vaan pääse lukemaan, joten hukkaan menee.
Tilaajat saavat ja onhan niitä paljon. Ja laitoin keskeiset otteet viestiin.
Hyvä, että laitoit.
Hesari on vajonnut niin alas, ettei sitä viitsi enää tilata ja lujemisenkin kanssa on jo vähän niin ja näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin oli Aamulehdessä rehellistä arviointia. Ei ole onnistuttu päätöksenteossa, osallistamisessa ja motivoinnissa, yhteisen vision luomisessa. On rajansa, miten pitkälle voi päästä kiukuttelemalla ja jalkaa polkemalla.
Bensan ja sähkön hinnankorotukset kurittaa nimenomaan työssäkäyviä ja asumisensa itse maksavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin oli Aamulehdessä rehellistä arviointia. Ei ole onnistuttu päätöksenteossa, osallistamisessa ja motivoinnissa, yhteisen vision luomisessa. On rajansa, miten pitkälle voi päästä kiukuttelemalla ja jalkaa polkemalla.
Bensan ja sähkön hinnankorotukset kurittaa nimenomaan työssäkäyviä ja asumisensa itse maksavia.
Nuo koskevat kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin oli Aamulehdessä rehellistä arviointia. Ei ole onnistuttu päätöksenteossa, osallistamisessa ja motivoinnissa, yhteisen vision luomisessa. On rajansa, miten pitkälle voi päästä kiukuttelemalla ja jalkaa polkemalla.
Hyvä, että hyssyttely ja paapominen nykyhallituksen suhteen vihdoin loppuu. Se ei ole tervettä demokratiassa. Huonot päätökset, surkea toiminta, laiminlyönnit ja harhaanjohtaminen ovat asioita joista ehdottomasti pitää kritisoida. Eihän tilanne voi loputtomiin jatkua tällaisena. Muissa maissa ollaan jo pelaamassa normaaliin arkeen kun tiukat rajoitukset ovat auttaneet. Täällä pahimmillaan Suomi saadaan vasta sulkeutua samaan aikaan kun muut jo aukaisevat yhteiskuntansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainsäädännöllä vasta pyritään siihen, että on ylipäätänsä valmius käyttää niitä liikkumisrajoituksia. Eduskunta ei päätä niiden käyttöönotosta varsinaisesti, vaan eduskuntaa säätää lait, jotka mahdollistavat rajoitusten käytön, jos esim. tehohoidon kapasiteetti uhkaa loppua kesken. Rajoitukset otetaan siinä tilanteessa käyttöön erillisellä käyttöönottoasetuksella. En ymmärrä miksei toimittajat ole avanneet tätä prosessia kunnolla.
Liikkumisrajoituksille aloite on tullut käsittääkseni pääosin HUS:n johdolta. Ainakin johtajaylilääkäri Mäkijärvi on puhunut niiden puolesta. Ja myös esim. paljon telkkarissa esiintynyt HUS:n Eeva Ruotsalainen. Viime aikoina myös THL on puhunut niiden puolesta.
Mutta niitä ei oteta käyttöön, jos vain tehohoidon kapasiteetti ei sitä välttämättä vaadi.
Suomen esitetyt liikkumisrajoituket ovat lieviä verrattuna niihin liikkumisrajoituksiin mitä on ollut käytössä monissa muissa Euroopan maissa.
Lisäksi motiivina on ollut lisätä kansalaisten kriisitietoisuutta, koska ainakin osalla kansalaisista käyttäytyminen ei todellakaan ole ollut sen mukaista mitä epidemiatilanne vaatisi.
Kuka kirjoittaja? Joku kokkare varmaankin tyylistä päätellen....
Sanokaa nyt ”Perskutrallaa” tähänkin!
Hyvä juttu Hesarilta.