Nyt Suomeen halutaan luoda internet-trolleille vastavoimaksi eri verkkoalustoille koulutettuja ”some-agentteja” tai ”anti-trollien armeijan”. Kun he kohtaavat vihapuheen ja vihapuhujat, he sanovat suoraan, että viestintä on vihapuhetta, jota ei sallita

Vierailija kirjoitti:

Kertakaikkisen hyvä juttu. Kaikki keskustelupasltat vois olla sellaisia että vaativat kirjautumisen niin asiallisuus säilyisin

Asiallisuus ja oikeat mielipiteet, niin yhteiskuntarauha on taattu.

No mikä lasketaan vihapuheeksi? Jos kertoo totuuden? Kuulostaa todella terveeltä...

Vierailija kirjoitti:

Kertakaikkisen hyvä juttu. Kaikki keskustelupasltat vois olla sellaisia että vaativat kirjautumisen niin asiallisuus säilyisin

Juuri niin! Vapaaseen avoimeen liberaaliin länsimaiseen demokratiaan ei kuulu oikeus puhua mitään anonyymisti. Kaikki kansalaisten ulosanti tulee olla jäljitettävissä mahdollisten sanktioiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panelistit haluavat luoda internet-jutkuille vastavoimaksi eri verkkoalustoille koulutettuja ”nаtsi-agentteja” tai ”anti-semitistien armeijan”. Kun he kohtaavat jutkupuheen ja jutkupuhujat, he sanovat suoraan, että viestintä on jutkupuhetta, jota ei sallita.

Toimenpiteen tarkoitus on tervehdyttää keskustelukulttuuri. Vaikuttajat voisivat olla järjestön tai viranomaisen ylläpitämiä ja kouluttamia. Panelistit ehdottavat, että Arjalaisturvallisuusvirasto voisi olla asiassa mukana. Panelistit uskovat, että into jutkupuheen ylläpitämiseen hiipuu, jos alustat täyttyvät antisemitistisistä mielipiteistä.

Tuonhan alt.right-alustoja pyörittävät tahot ovat jo saaneet aikaiseksi. Toivotaan, että nyt esitelty hanke menee läpi ja tuolle alt.right-trollien armeijalle syntyy toimiva vastavoima

Ironiantajussa puutteita?

Vierailija kirjoitti:

No mikä lasketaan vihapuheeksi? Jos kertoo totuuden? Kuulostaa todella terveeltä...

Joo, mutta minä päätän, mikä on totuus. Jokainen, jolla on siitä eri käsitys, on väärässä. Ainoana myös tiedän, mikä on tiedettä.

Oudoksun ihmislajin taipumusta pyrkiä tähän kerta toisensa jälkeen. Historiasta löytyy tukuttain esimerkkejä, ettei mielipiteenvapauden rajoittaminen vain onnistu. Ihmisten ajattelun kahlitsemista on yritetty vähän isommillakin muskeleilla, mutta lopputulos on aina sama: ei onnistu. 

Pohjoinen Korea lienee toistaiseksi pitkäikäisin uranuurtaja tällä saralla. Mutta onko sekään sitten se optimaalinen tie. Nimittäin kuten siellä on nähty, tuo menee koko ajan vaikeammaksi ja vaikeammaksi ja koko maa joudutaan lopulta tukahduttamaan mielipiteiden suitsimiseksi, niin ettei se enää yksinkertaisesti toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun aloitus ja ekat viestit ovat tyypillistä trollausta. Asialliselta vaikuttava pitkä viesti, trollikirjastosta videolinkki ja heti perään aloitusta kannattavia kommentteja.

Jäitte kiinni.

Näin sen täytyy olla. Kukaan tavis ei voi olla aidosti sitä mieltä että keskustelujen valtiollisen sensuroinnin suunnittelu olisi pahasta.

Erittäin hyvää salapoliisityötä siellä!

Niin ja aloituksessahan on suora kopio Sanoma median jutusta eikä oikeastaan muuta tekstiä, että sellainen "asiallinen pitkä teksti" trollauksena.

Ja videolinkki on upouusi video suositulta tubettajalta, ei tuokaan voi olla kovin kauaa ollut trollikirjastossa.

Aika kaukaa haettua settiä siis.

Vierailija kirjoitti:

Miksei työpaikoillekin voisi kahvipöytiin palkata keskustelunvalvojan? Huomauttaisi aina, jos ei jutut miellytä.

Eläköön yhden totuuden Suomi!

🤦‍♀️😬🥴

Palkata? He tulevat politbyroon valtuuttamana, halusitte tai ette.

Hyvä video, kiitos.

Tuossa vielä linkki itse raporttiin. Paneelissa näyttää olevan jostain joukosta valittuja vapaaehtoisia mutta sopivasti vapaaehtoisten puoluekantaa ei tutkittu. Lisäksi paneelin alustajat on kohtalaisen yksitotinen joukko (mm. j. aro) ja ryhmäkeskustelu varmistaa käytännössä sen ettei mitään hirveän eroavia mielipiteitä tule esitettyä. 

https://avoinhallinto.fi/assets/files/2021/03/VM_Kansalaispaneeli_sanan…

Suomesta on tulossa liittovaltio ja dystopia 

Ja arvasin tämän jo yläasteella minkälaisista aiheista kouluissa puhuttiin. 

Eihän ketään saa haukkua ja kiusata netissä mutta esim poliitikot ei ota sitä näköjään loukkaavana vaan etsii aina heidän kriitikoista sontaa ja laittaa omaan ig stooriin

Vierailija kirjoitti:

Oudoksun ihmislajin taipumusta pyrkiä tähän kerta toisensa jälkeen. Historiasta löytyy tukuttain esimerkkejä, ettei mielipiteenvapauden rajoittaminen vain onnistu. Ihmisten ajattelun kahlitsemista on yritetty vähän isommillakin muskeleilla, mutta lopputulos on aina sama: ei onnistu. 

Pohjoinen Korea lienee toistaiseksi pitkäikäisin uranuurtaja tällä saralla. Mutta onko sekään sitten se optimaalinen tie. Nimittäin kuten siellä on nähty, tuo menee koko ajan vaikeammaksi ja vaikeammaksi ja koko maa joudutaan lopulta tukahduttamaan mielipiteiden suitsimiseksi, niin ettei se enää yksinkertaisesti toimi. 

Jep ja ihminen on aina muuttanut yhteiskuntaa itselleen helpommaksi ja sieltä mistä aita on matalin

Jo on aikoihin eletty kun joku valtion politrukki alkaa seuraamaan mitä surkimukset netissä trollaa. Jos ei muuta niin ainakin on helppoa rahaa, tulosvastuu kun ei valtion hommissa päätä huimaa :D

Tässähän oli kyse vain maallikkopaneelin ehdotuksista, toivon että nuo pääosin kaatuvat lainsäädäntöön.

Sananvapaus on ihmisille jotenkin vaikea käsite hahmottaa, etenkin se että miten isosta asiasta on kyse jos se menetetään. Kuvitellaan, että ihmisellä on oikeus olla kuulematta tai näkemättä mielipiteitä, joista hän ei pidä. Orwellilaiset ajatuspoliisit eivät ole kaukana tällä menolla.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse vain maallikkopaneelin ehdotuksista, toivon että nuo pääosin kaatuvat lainsäädäntöön.

Sananvapaus on ihmisille jotenkin vaikea käsite hahmottaa, etenkin se että miten isosta asiasta on kyse jos se menetetään. Kuvitellaan, että ihmisellä on oikeus olla kuulematta tai näkemättä mielipiteitä, joista hän ei pidä. Orwellilaiset ajatuspoliisit eivät ole kaukana tällä menolla.

Ei tässä ole kyse vain maallikkopaneelin ehdotuksista. Ensinnäkin järjestelijöinä oli useampikin ministeriö ja tuossa on nähty sen verran vaivaa että tulos on saatu osoittamaan haluttuun suuntaan että ei ole kovinkaan suuri askel nähdä noita toteutettuna lainsäädännössä. 

Toivottavasti tuo suunnitelma toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse vain maallikkopaneelin ehdotuksista, toivon että nuo pääosin kaatuvat lainsäädäntöön.

Sananvapaus on ihmisille jotenkin vaikea käsite hahmottaa, etenkin se että miten isosta asiasta on kyse jos se menetetään. Kuvitellaan, että ihmisellä on oikeus olla kuulematta tai näkemättä mielipiteitä, joista hän ei pidä. Orwellilaiset ajatuspoliisit eivät ole kaukana tällä menolla.

Ei tässä ole kyse vain maallikkopaneelin ehdotuksista. Ensinnäkin järjestelijöinä oli useampikin ministeriö ja tuossa on nähty sen verran vaivaa että tulos on saatu osoittamaan haluttuun suuntaan että ei ole kovinkaan suuri askel nähdä noita toteutettuna lainsäädännössä. 

Olisi hienoa jos tuollainen järjestelmä saataisiin toteutettua mahdollisimman pian.

Meitä on jo liian paljon. Täytyy alkaa jakamaan hyviin/pahoihin, mustiin/ valkoisiin, oikeisiin/ vääriin, niihin/ meihin, että sitten leirittäminen on

poliittisesti helpompaa. Ja yleinen kansalaisoikeuksien poisto, niiltä toisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Persut ei mene keskustelemaan niille omille foorumeilleen? Miksi he häiriköivät tavallisten ihmisten keskusteluja?

Määrittele tavallinen ihminen? Puhut juuri puolueesta joka kuuluu suosituimpiin eli on tavallinen. 

Ei ne vasaramurhat ja muut ole tavallisten ihmisten touhuja. Sairaita ne on.

Jos elämä olisi noin yksinkertaista niin eihän täällä olisi 'vihapuhetta'. Tämähän on silkkaa utopiaa, Disney - maailma.

Meillä on unelma. Kun sanotaan niille ettei saa sanoa noin niin ne uskovat ja muuttuvat hyviksi, siis alistuvat ja luopuvat omasta ajattelusta. Sitähän ei kaikki vihapuhe ole mutta sellaiseksi halutaan kaikki eri mieltä oleminen leimata.