IS: omalle mökille saa matkustaa, mutta jos joku pienituloinen on säästänyt perheelleen viikon mökkimatkan vaikkapa Lappiin parin viikon kuluttua, niin ehhei – laki kieltää matkustamisen!

Eikö omistusmökin lisäksi ollut lupa matkustaa omassa hallinnassa olevalle mökille? Vuokrattu kiinteistökin on vuokra-ajan vuokralaisen hallinnassa, joten vuokramökillekin matkustaminen on sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Eikö omistusmökin lisäksi ollut lupa matkustaa omassa hallinnassa olevalle mökille? Vuokrattu kiinteistökin on vuokra-ajan vuokralaisen hallinnassa, joten vuokramökillekin matkustaminen on sallittua.

Pitkäaikaisessa hallinnassa olevalle, viikko ei ihan mahdu vielä siihen kriteeriin.

Pienituloinen ei säästä viikon Lapin mökkilomaa. Eliitin tai keskituloisten hommia.

Jos vuokraat vaikka vuodeksi, niin rinnastetaan omistusmökkiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö omistusmökin lisäksi ollut lupa matkustaa omassa hallinnassa olevalle mökille? Vuokrattu kiinteistökin on vuokra-ajan vuokralaisen hallinnassa, joten vuokramökillekin matkustaminen on sallittua.

Pysyvässä hallinnassa, ei siis vuokramökki

Vierailija kirjoitti:

Pienituloinen ei säästä viikon Lapin mökkilomaa. Eliitin tai keskituloisten hommia.

Sannan ei pidä ongelmana tai köyhien sortamisena

Kenenkään ei tarvitse tietää, onko mökki oma vai vieras.

Taas joku köyhä kyselee tyhmiä.

Omistusmökki on oma. Omistajalla on täysi oikeus käyttää sitä ja huolehtia, että mökki ei jää tyhjilleen (murtovarkaiden kohteeksi) tai vaille huoltoa (katto alkaa vuotaa, yms).

Vuokramökki on biohasardi. Siellä vaihtuu asiakkaat joka viikko. Eikä kukaan heistä edes omista mökkiä, joten heidän ei tarvitse HUOLEHTIA mökin ylläpidosta, turvallisuudesta, kiinteistöveron maksusta, yms. 

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse tietää, onko mökki oma vai vieras.

Tai jos varastaa kaupasta eikä jää kiinni

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse tietää, onko mökki oma vai vieras.

Köyhät rikkoo muutenkin usein lakia niin ei haittaa

No eihän sitä nyt poliisille sanota, keksit jotain muuta.

Jokainen joka jaksaa pysähtyä miettimään eroa varmasti oivaltaa miksi näin on päätetty.

Nyt lomailut minimiin.

Kun sääntöjä pääsevät tekemään "heikkolahjaiset" ihmiset, niin siitä tulee ongelmia.

Kiuru ja Sanna on hallituksen kova ydin, tämä on tulos

Epäilemättä outoa kun vasemmistohallitus kyykyttää vuokraajia. Omistava luokka on sitä parempaa :)

Rajaus kuulostaa tyhmälle, mutta miten muuten voisi rajata ulos bilettävät nuorisojoukot, jotka vuokraavat mökin 30 hengen mökkibileisiin ja käyvät levittämässä koronan siellä jokaiseen?

Tämä on kai se rajoituksen idea. Oletus on, että lapsiperhe tai yksittäinen mummo mökissään ei ole koronan kannalta samanlainen ongelma.

Jos tuon nuorisojoukon rajauksen voi aikaansaada muuten kuin tuolla lakimuotoilulla, niin ehdottakaa vaihtoehtoista mallia. Mielellään tähän ketjuun ja tänään, huomenna valiokunnissa on jo kuulemiset siitä.

Vaikea, hyvin vaikeaa on tytöillä

Rokotusjärjestykseen jos mennään puuttumaan, niin se hyödyttää vain persuja. Siksi en usko, että hallitus uskaltaisi tehdä sitä ennen kunnallisvaaleja

Vierailija kirjoitti:

Rajaus kuulostaa tyhmälle, mutta miten muuten voisi rajata ulos bilettävät nuorisojoukot, jotka vuokraavat mökin 30 hengen mökkibileisiin ja käyvät levittämässä koronan siellä jokaiseen?

Tämä on kai se rajoituksen idea. Oletus on, että lapsiperhe tai yksittäinen mummo mökissään ei ole koronan kannalta samanlainen ongelma.

Jos tuon nuorisojoukon rajauksen voi aikaansaada muuten kuin tuolla lakimuotoilulla, niin ehdottakaa vaihtoehtoista mallia. Mielellään tähän ketjuun ja tänään, huomenna valiokunnissa on jo kuulemiset siitä.

Saa mennä vain vuokramökille jonne on tulossa oman ruokakunnan ihmisiä

Kaikki mitä ei ole erikseen sallittu, on kielletty. Paitsi että poikkeuksia on niin paljon, että perheellinen keskiluokka jatkaa eloaan normaalisti. Yksinäisiä ja yrittäjiä kyykytetään