Eilen tuli lapsilisät - nyt jäljellä on 4e. En jaksa enää :(
1.4. Tulee seuraavan kerran rahaa, 3 lasta elätettävänä. Kävin siis kaupassa, apteekissa ja tankkasin, maksoin sähkölaskun. Meidän taloudessa ei ole eläimiä, kukaan ei tupakoi eikä käytä alkoholia, kaikesta on jo säästetty. Pelkkää makaronilinjaa koko ajan.
Mä en jaksa enää elää :(
Kommentit (827)
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole puuttunut muuhun kuin siihen, että ei voi väittää, että Suomessa on paikkoja, joissa ei ole julkista liikennettä 😅. Eri asia sit se onko siitä riittävästi lähiliikennettä.
Kuinka lähellä bussipysäkin pitää olla, että voidaan sanoa julkista liikennettä olevan? 5, 50 vai 500 kilometriä? Toisaalta taksin voi tilata liki kaikkialle ja taksihan lasketaan julkiseen liikenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole puuttunut muuhun kuin siihen, että ei voi väittää, että Suomessa on paikkoja, joissa ei ole julkista liikennettä 😅. Eri asia sit se onko siitä riittävästi lähiliikennettä.
Kuinka lähellä bussipysäkin pitää olla, että voidaan sanoa julkista liikennettä olevan? 5, 50 vai 500 kilometriä? Toisaalta taksin voi tilata liki kaikkialle ja taksihan lasketaan julkiseen liikenteeseen.
Neuvot pienituloista ajelemaan taksilla? Siitähän se riemu repeäisi: kelan tuilla vaan ajelevat taksilla! Te liikennejankkaajat voitte vaikka aloittaa oman keskustelun aiheesta, tässä on tarkoitus keskustella henkisestä jaksamisesta taloudellisesti äärimmäisen tiukassa tilanteessa.
Ap, saat lainkaan lapsilisän yksinhuoltajakorotusta? Sinun pitäisi olla ilman muuta oikeutettu siihen. Tällöin lapsilisät kolmesta lapsesta ovat yhteensä 523,40 euroa. (Ap sanoi, että vanhin täyttää tänä vuonna 17, joten hänkin saa vielä lapsilisää.)
Kerroit alunperin, että olit maksanut lapsilisästä apteekkiin melkein 200 euroa, sähkölaskun 90 euroa ja tankannut 20-50 eurolla. Tämän mukaan lapsilisistä olisi pitänyt jäädä ruokakauppaan vielä noin 200 euroa, jolla ostaa monen päivän ruoat, vaikka mukana olisikin wc-paperia ja pesuaineita.
Mutta jos et ole tajunnut hakea lapsilisän yh-korotusta, niin sitten ruokakauppaan ei ole tosiaan jäänyt kuin pari kymppiä. Ja kuten olen jo aikaisemmin sanonut, asumistukesi on laskettu selvästi väärin, jos täällä kertomasi lasten määrästä ja tuloistasi pitää paikkansa. Olen jo aikaisemmin sanonut, että jos kerrot, mitä asumistukipäätöksessäsi lukee tuloinasi, asumismenoinasi ja enimmäisasumismenoina, voin nopeasti katsoa, missä on todennäköisesti virhe. Elämäsi helpottaisi huomattavasti, jos saisit sinulle kuuluvat tuet täysimääräisinä.
Toki jos olet kertonut tänne lastesi lukumäärän väärin (siksi, että sinua ei tunnistettaisi), niin laskelmani lapsilisistä tai asumistuesta ei enää pidäkään paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole puuttunut muuhun kuin siihen, että ei voi väittää, että Suomessa on paikkoja, joissa ei ole julkista liikennettä 😅. Eri asia sit se onko siitä riittävästi lähiliikennettä.
Kuinka lähellä bussipysäkin pitää olla, että voidaan sanoa julkista liikennettä olevan? 5, 50 vai 500 kilometriä? Toisaalta taksin voi tilata liki kaikkialle ja taksihan lasketaan julkiseen liikenteeseen.
Neuvot pienituloista ajelemaan taksilla? Siitähän se riemu repeäisi: kelan tuilla vaan ajelevat taksilla! Te liikennejankkaajat voitte vaikka aloittaa oman keskustelun aiheesta, tässä on tarkoitus keskustella henkisestä jaksamisesta taloudellisesti äärimmäisen tiukassa tilanteessa.
Ap. Jäi kiinni epärehellisyydestään, onko ihme, että ihmiset ei jaksa enää sen jälkeen antaa huomiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole puuttunut muuhun kuin siihen, että ei voi väittää, että Suomessa on paikkoja, joissa ei ole julkista liikennettä 😅. Eri asia sit se onko siitä riittävästi lähiliikennettä.
Kuinka lähellä bussipysäkin pitää olla, että voidaan sanoa julkista liikennettä olevan? 5, 50 vai 500 kilometriä? Toisaalta taksin voi tilata liki kaikkialle ja taksihan lasketaan julkiseen liikenteeseen.
Jos kävisin taksilla kaupassa niin se tekisi 30e.
Käyn ainakin 2krt viikossa kaupassa joten 60e viikko on aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole puuttunut muuhun kuin siihen, että ei voi väittää, että Suomessa on paikkoja, joissa ei ole julkista liikennettä 😅. Eri asia sit se onko siitä riittävästi lähiliikennettä.
Kuinka lähellä bussipysäkin pitää olla, että voidaan sanoa julkista liikennettä olevan? 5, 50 vai 500 kilometriä? Toisaalta taksin voi tilata liki kaikkialle ja taksihan lasketaan julkiseen liikenteeseen.
Jos kävisin taksilla kaupassa niin se tekisi 30e.
Käyn ainakin 2krt viikossa kaupassa joten 60e viikko on aika paljon.
Sossun rahoilla ne muutkin köyhät kruisailee taksilla. Ja vaikka itse maksaisikin, tulee se silti halvemmaksi kuin auton pitäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole puuttunut muuhun kuin siihen, että ei voi väittää, että Suomessa on paikkoja, joissa ei ole julkista liikennettä 😅. Eri asia sit se onko siitä riittävästi lähiliikennettä.
Kuinka lähellä bussipysäkin pitää olla, että voidaan sanoa julkista liikennettä olevan? 5, 50 vai 500 kilometriä? Toisaalta taksin voi tilata liki kaikkialle ja taksihan lasketaan julkiseen liikenteeseen.
Jos kävisin taksilla kaupassa niin se tekisi 30e.
Käyn ainakin 2krt viikossa kaupassa joten 60e viikko on aika paljon.Sossun rahoilla ne muutkin köyhät kruisailee taksilla. Ja vaikka itse maksaisikin, tulee se silti halvemmaksi kuin auton pitäminen.
En saa sossusta senttiäkään. Kyllä omalla autolla kaupassa käynti on halvempaa kuin taksilla, ei mulla mene 240e kuussa autoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole puuttunut muuhun kuin siihen, että ei voi väittää, että Suomessa on paikkoja, joissa ei ole julkista liikennettä 😅. Eri asia sit se onko siitä riittävästi lähiliikennettä.
Kuinka lähellä bussipysäkin pitää olla, että voidaan sanoa julkista liikennettä olevan? 5, 50 vai 500 kilometriä? Toisaalta taksin voi tilata liki kaikkialle ja taksihan lasketaan julkiseen liikenteeseen.
Jos kävisin taksilla kaupassa niin se tekisi 30e.
Käyn ainakin 2krt viikossa kaupassa joten 60e viikko on aika paljon.Sossun rahoilla ne muutkin köyhät kruisailee taksilla. Ja vaikka itse maksaisikin, tulee se silti halvemmaksi kuin auton pitäminen.
En saa sossusta senttiäkään. Kyllä omalla autolla kaupassa käynti on halvempaa kuin taksilla, ei mulla mene 240e kuussa autoon.
Olet aika harvinainen tapaus, jos auton kulut ovat sinulla alle 240 euroa kuukaudessa. Yleensä näin väittävät eivät laske mukaan kaikkia autosta aiheutuneita kuluja (esim. korjauskuluja tai auton hankintahintaa jaettuna sen käyttöiälle). En silti väitä, että sinun pitäisi luopua autossa. Suomessa on aika paljon sellaisia paikkoja, joissa autottomuus hankaloittaa elämää liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole puuttunut muuhun kuin siihen, että ei voi väittää, että Suomessa on paikkoja, joissa ei ole julkista liikennettä 😅. Eri asia sit se onko siitä riittävästi lähiliikennettä.
Kuinka lähellä bussipysäkin pitää olla, että voidaan sanoa julkista liikennettä olevan? 5, 50 vai 500 kilometriä? Toisaalta taksin voi tilata liki kaikkialle ja taksihan lasketaan julkiseen liikenteeseen.
Neuvot pienituloista ajelemaan taksilla? Siitähän se riemu repeäisi: kelan tuilla vaan ajelevat taksilla! Te liikennejankkaajat voitte vaikka aloittaa oman keskustelun aiheesta, tässä on tarkoitus keskustella henkisestä jaksamisesta taloudellisesti äärimmäisen tiukassa tilanteessa.
Ap. Jäi kiinni epärehellisyydestään, onko ihme, että ihmiset ei jaksa enää sen jälkeen antaa huomiota?
Mistä ihmeen epärehellisyydestä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ole puuttunut muuhun kuin siihen, että ei voi väittää, että Suomessa on paikkoja, joissa ei ole julkista liikennettä 😅. Eri asia sit se onko siitä riittävästi lähiliikennettä.
Kuinka lähellä bussipysäkin pitää olla, että voidaan sanoa julkista liikennettä olevan? 5, 50 vai 500 kilometriä? Toisaalta taksin voi tilata liki kaikkialle ja taksihan lasketaan julkiseen liikenteeseen.
Jos kävisin taksilla kaupassa niin se tekisi 30e.
Käyn ainakin 2krt viikossa kaupassa joten 60e viikko on aika paljon.Sossun rahoilla ne muutkin köyhät kruisailee taksilla. Ja vaikka itse maksaisikin, tulee se silti halvemmaksi kuin auton pitäminen.
Jaa kansanedustajat vai?
Edunvalvoja kirjoitti:
Ap, saat lainkaan lapsilisän yksinhuoltajakorotusta? Sinun pitäisi olla ilman muuta oikeutettu siihen. Tällöin lapsilisät kolmesta lapsesta ovat yhteensä 523,40 euroa. (Ap sanoi, että vanhin täyttää tänä vuonna 17, joten hänkin saa vielä lapsilisää.)
Kerroit alunperin, että olit maksanut lapsilisästä apteekkiin melkein 200 euroa, sähkölaskun 90 euroa ja tankannut 20-50 eurolla. Tämän mukaan lapsilisistä olisi pitänyt jäädä ruokakauppaan vielä noin 200 euroa, jolla ostaa monen päivän ruoat, vaikka mukana olisikin wc-paperia ja pesuaineita.
Mutta jos et ole tajunnut hakea lapsilisän yh-korotusta, niin sitten ruokakauppaan ei ole tosiaan jäänyt kuin pari kymppiä. Ja kuten olen jo aikaisemmin sanonut, asumistukesi on laskettu selvästi väärin, jos täällä kertomasi lasten määrästä ja tuloistasi pitää paikkansa. Olen jo aikaisemmin sanonut, että jos kerrot, mitä asumistukipäätöksessäsi lukee tuloinasi, asumismenoinasi ja enimmäisasumismenoina, voin nopeasti katsoa, missä on todennäköisesti virhe. Elämäsi helpottaisi huomattavasti, jos saisit sinulle kuuluvat tuet täysimääräisinä.
Toki jos olet kertonut tänne lastesi lukumäärän väärin (siksi, että sinua ei tunnistettaisi), niin laskelmani lapsilisistä tai asumistuesta ei enää pidäkään paikkansa.
Pointti ei varmasti ollut tarkka laskelma ja ulkopuolisten ihmisten arvio siitä, että pitäisikö rahojen riittää vai ei.
Pointti oli se, miten väsyttävää ja kuluttavaa köyhyydessä eläminen on. Miten jokainen euro pitää laskea tarkkaan. Ja miten liikkumavaraa ei ole yhtään. Mehän emme tässä tiedä edes, että mitä kaikkea nyt sitten jäi maksamatta, millainen pino laskuja odottaa ilman rahaa maksaa? Mitä kaikkea muuta olisi, jonka ulkopuolelle jää, kun siihen ei vaan ole rahaa? Miten stressaavaa on, kun taloudessa ei ole mitään raha varaa yllätyksiin? Mitä jos nyt tulisi vaikka äkillinen tarve ostaa vielä jotain lääkkeitä? Tai koulussa olisi retkipäivä? Viimeiseen sukkapariin tulee reikä? Autoon pitääkin ostaa lasinpesunestettä? Älkääkä vaan tulko viisastelemaan, että perusopetus on ilmaista, on, mutta kyllä niillä silti on retkipäiviä siellä.
Katsokaa arvostelijat hyvin tarkasti peiliin ja miettikää, mitä oikein puhutte. Joskus on parempi olla hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvoja kirjoitti:
Ap, saat lainkaan lapsilisän yksinhuoltajakorotusta? Sinun pitäisi olla ilman muuta oikeutettu siihen. Tällöin lapsilisät kolmesta lapsesta ovat yhteensä 523,40 euroa. (Ap sanoi, että vanhin täyttää tänä vuonna 17, joten hänkin saa vielä lapsilisää.)
Kerroit alunperin, että olit maksanut lapsilisästä apteekkiin melkein 200 euroa, sähkölaskun 90 euroa ja tankannut 20-50 eurolla. Tämän mukaan lapsilisistä olisi pitänyt jäädä ruokakauppaan vielä noin 200 euroa, jolla ostaa monen päivän ruoat, vaikka mukana olisikin wc-paperia ja pesuaineita.
Mutta jos et ole tajunnut hakea lapsilisän yh-korotusta, niin sitten ruokakauppaan ei ole tosiaan jäänyt kuin pari kymppiä. Ja kuten olen jo aikaisemmin sanonut, asumistukesi on laskettu selvästi väärin, jos täällä kertomasi lasten määrästä ja tuloistasi pitää paikkansa. Olen jo aikaisemmin sanonut, että jos kerrot, mitä asumistukipäätöksessäsi lukee tuloinasi, asumismenoinasi ja enimmäisasumismenoina, voin nopeasti katsoa, missä on todennäköisesti virhe. Elämäsi helpottaisi huomattavasti, jos saisit sinulle kuuluvat tuet täysimääräisinä.
Toki jos olet kertonut tänne lastesi lukumäärän väärin (siksi, että sinua ei tunnistettaisi), niin laskelmani lapsilisistä tai asumistuesta ei enää pidäkään paikkansa.
Pointti ei varmasti ollut tarkka laskelma ja ulkopuolisten ihmisten arvio siitä, että pitäisikö rahojen riittää vai ei.
Pointti oli se, miten väsyttävää ja kuluttavaa köyhyydessä eläminen on. Miten jokainen euro pitää laskea tarkkaan. Ja miten liikkumavaraa ei ole yhtään. Mehän emme tässä tiedä edes, että mitä kaikkea nyt sitten jäi maksamatta, millainen pino laskuja odottaa ilman rahaa maksaa? Mitä kaikkea muuta olisi, jonka ulkopuolelle jää, kun siihen ei vaan ole rahaa? Miten stressaavaa on, kun taloudessa ei ole mitään raha varaa yllätyksiin? Mitä jos nyt tulisi vaikka äkillinen tarve ostaa vielä jotain lääkkeitä? Tai koulussa olisi retkipäivä? Viimeiseen sukkapariin tulee reikä? Autoon pitääkin ostaa lasinpesunestettä? Älkääkä vaan tulko viisastelemaan, että perusopetus on ilmaista, on, mutta kyllä niillä silti on retkipäiviä siellä.
Katsokaa arvostelijat hyvin tarkasti peiliin ja miettikää, mitä oikein puhutte. Joskus on parempi olla hiljaa.
"Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."
Ap ei ole vastannut kysymykseen miksi hän ei saa toimeentulotukea.
Eli hänen tulot ovat hyvät ja se on silloin oma vika jos rahat ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvoja kirjoitti:
Ap, saat lainkaan lapsilisän yksinhuoltajakorotusta? Sinun pitäisi olla ilman muuta oikeutettu siihen. Tällöin lapsilisät kolmesta lapsesta ovat yhteensä 523,40 euroa. (Ap sanoi, että vanhin täyttää tänä vuonna 17, joten hänkin saa vielä lapsilisää.)
Kerroit alunperin, että olit maksanut lapsilisästä apteekkiin melkein 200 euroa, sähkölaskun 90 euroa ja tankannut 20-50 eurolla. Tämän mukaan lapsilisistä olisi pitänyt jäädä ruokakauppaan vielä noin 200 euroa, jolla ostaa monen päivän ruoat, vaikka mukana olisikin wc-paperia ja pesuaineita.
Mutta jos et ole tajunnut hakea lapsilisän yh-korotusta, niin sitten ruokakauppaan ei ole tosiaan jäänyt kuin pari kymppiä. Ja kuten olen jo aikaisemmin sanonut, asumistukesi on laskettu selvästi väärin, jos täällä kertomasi lasten määrästä ja tuloistasi pitää paikkansa. Olen jo aikaisemmin sanonut, että jos kerrot, mitä asumistukipäätöksessäsi lukee tuloinasi, asumismenoinasi ja enimmäisasumismenoina, voin nopeasti katsoa, missä on todennäköisesti virhe. Elämäsi helpottaisi huomattavasti, jos saisit sinulle kuuluvat tuet täysimääräisinä.
Toki jos olet kertonut tänne lastesi lukumäärän väärin (siksi, että sinua ei tunnistettaisi), niin laskelmani lapsilisistä tai asumistuesta ei enää pidäkään paikkansa.
Pointti ei varmasti ollut tarkka laskelma ja ulkopuolisten ihmisten arvio siitä, että pitäisikö rahojen riittää vai ei.
Pointti oli se, miten väsyttävää ja kuluttavaa köyhyydessä eläminen on. Miten jokainen euro pitää laskea tarkkaan. Ja miten liikkumavaraa ei ole yhtään. Mehän emme tässä tiedä edes, että mitä kaikkea nyt sitten jäi maksamatta, millainen pino laskuja odottaa ilman rahaa maksaa? Mitä kaikkea muuta olisi, jonka ulkopuolelle jää, kun siihen ei vaan ole rahaa? Miten stressaavaa on, kun taloudessa ei ole mitään raha varaa yllätyksiin? Mitä jos nyt tulisi vaikka äkillinen tarve ostaa vielä jotain lääkkeitä? Tai koulussa olisi retkipäivä? Viimeiseen sukkapariin tulee reikä? Autoon pitääkin ostaa lasinpesunestettä? Älkääkä vaan tulko viisastelemaan, että perusopetus on ilmaista, on, mutta kyllä niillä silti on retkipäiviä siellä.
Katsokaa arvostelijat hyvin tarkasti peiliin ja miettikää, mitä oikein puhutte. Joskus on parempi olla hiljaa.
"Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."
En ymmärrä mihin viittaat. Meidänkö täällä keskustelupalstalla nyt kuuluu todistaa, että tämä ihminen ei itseasiassa kärsi köyhyydestä? Mikä sinun mielestäsi on tosi tai epätosi asia tässä tilanteessa ja voitko vielä kertoa, kuka on antanut sinulle valtuudet arvioida totuuden, miten sen teet ja miten sen mittaat ja miksi tunnet tarvetta miettiä sitä? Millainen oikeus meillä on arvioida, onko toisen ihmisen tunteet totta?
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole vastannut kysymykseen miksi hän ei saa toimeentulotukea.
Eli hänen tulot ovat hyvät ja se on silloin oma vika jos rahat ei riitä.
Hänellä ei ole minkänlaista velvollisuutta vastata yhteenkään kysymykseen. Etenkin, kun siitä ei seuraa mitään hyvää, vaan hänet revitään vastauksen jälkeen täällä vain rikki.
Voitko kertoa tarkemmin, mistä päättelet, että tulot ovat hyvät? Miten sen määrittelet? Onko sinulla oikeus määritellä toisen ihmisen elämästä ja tulotasosta, onko se hyvä vai ei? Onko sinulla oikeus arvostella sinulle tuntemattoman ihmisen elämää? Miksi sen teet?
Jos rahaa on liian vähän, voitko kertoa tarkemmin, miten se on oma vika?
Olen itse ollut myös tilanteessa, jossa tulot eivät vaan mitenkään riittäneet menoihin. Siinä ei ole enää kyse rahankäytöstä tai valinnoista. Kun ei riitä, niin ei vaan riitä.
Ratkaisin asian samoin kuin aloittaja, kouluttautumalla uuteen ammattiin. Nautin joka ikinen päivä siitä, että talous on nyt hyvällä tolalla, vaikka omasta köyhyydestäni on yli 25 vuotta.
Tsemppiä aloittajalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole vastannut kysymykseen miksi hän ei saa toimeentulotukea.
Eli hänen tulot ovat hyvät ja se on silloin oma vika jos rahat ei riitä.Hänellä ei ole minkänlaista velvollisuutta vastata yhteenkään kysymykseen. Etenkin, kun siitä ei seuraa mitään hyvää, vaan hänet revitään vastauksen jälkeen täällä vain rikki.
Voitko kertoa tarkemmin, mistä päättelet, että tulot ovat hyvät? Miten sen määrittelet? Onko sinulla oikeus määritellä toisen ihmisen elämästä ja tulotasosta, onko se hyvä vai ei? Onko sinulla oikeus arvostella sinulle tuntemattoman ihmisen elämää? Miksi sen teet?
Jos rahaa on liian vähän, voitko kertoa tarkemmin, miten se on oma vika?
No jos ei saa toimeentulotukea niin silloinhan on riittävästi rahaa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvoja kirjoitti:
Ap, saat lainkaan lapsilisän yksinhuoltajakorotusta? Sinun pitäisi olla ilman muuta oikeutettu siihen. Tällöin lapsilisät kolmesta lapsesta ovat yhteensä 523,40 euroa. (Ap sanoi, että vanhin täyttää tänä vuonna 17, joten hänkin saa vielä lapsilisää.)
Kerroit alunperin, että olit maksanut lapsilisästä apteekkiin melkein 200 euroa, sähkölaskun 90 euroa ja tankannut 20-50 eurolla. Tämän mukaan lapsilisistä olisi pitänyt jäädä ruokakauppaan vielä noin 200 euroa, jolla ostaa monen päivän ruoat, vaikka mukana olisikin wc-paperia ja pesuaineita.
Mutta jos et ole tajunnut hakea lapsilisän yh-korotusta, niin sitten ruokakauppaan ei ole tosiaan jäänyt kuin pari kymppiä. Ja kuten olen jo aikaisemmin sanonut, asumistukesi on laskettu selvästi väärin, jos täällä kertomasi lasten määrästä ja tuloistasi pitää paikkansa. Olen jo aikaisemmin sanonut, että jos kerrot, mitä asumistukipäätöksessäsi lukee tuloinasi, asumismenoinasi ja enimmäisasumismenoina, voin nopeasti katsoa, missä on todennäköisesti virhe. Elämäsi helpottaisi huomattavasti, jos saisit sinulle kuuluvat tuet täysimääräisinä.
Toki jos olet kertonut tänne lastesi lukumäärän väärin (siksi, että sinua ei tunnistettaisi), niin laskelmani lapsilisistä tai asumistuesta ei enää pidäkään paikkansa.
Pointti ei varmasti ollut tarkka laskelma ja ulkopuolisten ihmisten arvio siitä, että pitäisikö rahojen riittää vai ei.
Pointti oli se, miten väsyttävää ja kuluttavaa köyhyydessä eläminen on. Miten jokainen euro pitää laskea tarkkaan. Ja miten liikkumavaraa ei ole yhtään. Mehän emme tässä tiedä edes, että mitä kaikkea nyt sitten jäi maksamatta, millainen pino laskuja odottaa ilman rahaa maksaa? Mitä kaikkea muuta olisi, jonka ulkopuolelle jää, kun siihen ei vaan ole rahaa? Miten stressaavaa on, kun taloudessa ei ole mitään raha varaa yllätyksiin? Mitä jos nyt tulisi vaikka äkillinen tarve ostaa vielä jotain lääkkeitä? Tai koulussa olisi retkipäivä? Viimeiseen sukkapariin tulee reikä? Autoon pitääkin ostaa lasinpesunestettä? Älkääkä vaan tulko viisastelemaan, että perusopetus on ilmaista, on, mutta kyllä niillä silti on retkipäiviä siellä.
Katsokaa arvostelijat hyvin tarkasti peiliin ja miettikää, mitä oikein puhutte. Joskus on parempi olla hiljaa.
"Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."
En ymmärrä mihin viittaat. Meidänkö täällä keskustelupalstalla nyt kuuluu todistaa, että tämä ihminen ei itseasiassa kärsi köyhyydestä? Mikä sinun mielestäsi on tosi tai epätosi asia tässä tilanteessa ja voitko vielä kertoa, kuka on antanut sinulle valtuudet arvioida totuuden, miten sen teet ja miten sen mittaat ja miksi tunnet tarvetta miettiä sitä? Millainen oikeus meillä on arvioida, onko toisen ihmisen tunteet totta?
Jos henkilöllä jää kertomiensa tulojen mukaan monta sataa euroa kuussa saamatta lain takaamista tuista kerrotun tilanteen yksinhuoltajaperheelle (jo ennen turvautumista viimesijaiseen tukeen), tästä herää luonnollisesti kysymys, missä mättää. Äänestäjänä ja kansalaisjärjestöaktiivina kiinnostaa, miten asia voitaisiin korjata, jos kuvattu tilanne on totta.
Jos sympatia AV-palstalla on arvokkaampaa kuin em. asioiden korjaaminen, mikäs siinä. Halvemmaksi tulee veronmaksajalle.
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvoja kirjoitti:
Ap, saat lainkaan lapsilisän yksinhuoltajakorotusta? Sinun pitäisi olla ilman muuta oikeutettu siihen. Tällöin lapsilisät kolmesta lapsesta ovat yhteensä 523,40 euroa. (Ap sanoi, että vanhin täyttää tänä vuonna 17, joten hänkin saa vielä lapsilisää.)
Kerroit alunperin, että olit maksanut lapsilisästä apteekkiin melkein 200 euroa, sähkölaskun 90 euroa ja tankannut 20-50 eurolla. Tämän mukaan lapsilisistä olisi pitänyt jäädä ruokakauppaan vielä noin 200 euroa, jolla ostaa monen päivän ruoat, vaikka mukana olisikin wc-paperia ja pesuaineita.
Mutta jos et ole tajunnut hakea lapsilisän yh-korotusta, niin sitten ruokakauppaan ei ole tosiaan jäänyt kuin pari kymppiä. Ja kuten olen jo aikaisemmin sanonut, asumistukesi on laskettu selvästi väärin, jos täällä kertomasi lasten määrästä ja tuloistasi pitää paikkansa. Olen jo aikaisemmin sanonut, että jos kerrot, mitä asumistukipäätöksessäsi lukee tuloinasi, asumismenoinasi ja enimmäisasumismenoina, voin nopeasti katsoa, missä on todennäköisesti virhe. Elämäsi helpottaisi huomattavasti, jos saisit sinulle kuuluvat tuet täysimääräisinä.
Toki jos olet kertonut tänne lastesi lukumäärän väärin (siksi, että sinua ei tunnistettaisi), niin laskelmani lapsilisistä tai asumistuesta ei enää pidäkään paikkansa.
Pointti ei varmasti ollut tarkka laskelma ja ulkopuolisten ihmisten arvio siitä, että pitäisikö rahojen riittää vai ei.
Pointti oli se, miten väsyttävää ja kuluttavaa köyhyydessä eläminen on. Miten jokainen euro pitää laskea tarkkaan. Ja miten liikkumavaraa ei ole yhtään. Mehän emme tässä tiedä edes, että mitä kaikkea nyt sitten jäi maksamatta, millainen pino laskuja odottaa ilman rahaa maksaa? Mitä kaikkea muuta olisi, jonka ulkopuolelle jää, kun siihen ei vaan ole rahaa? Miten stressaavaa on, kun taloudessa ei ole mitään raha varaa yllätyksiin? Mitä jos nyt tulisi vaikka äkillinen tarve ostaa vielä jotain lääkkeitä? Tai koulussa olisi retkipäivä? Viimeiseen sukkapariin tulee reikä? Autoon pitääkin ostaa lasinpesunestettä? Älkääkä vaan tulko viisastelemaan, että perusopetus on ilmaista, on, mutta kyllä niillä silti on retkipäiviä siellä.
Katsokaa arvostelijat hyvin tarkasti peiliin ja miettikää, mitä oikein puhutte. Joskus on parempi olla hiljaa.
En minä ainakaan ole tarkoittanut arvostella ap:ta, vaan ihan vilpittömästi auttaa häntä. Olen toiminut yli kymmenen vuotta montaa eri Kelan tukea saavan henkilön edunvalvojana (tämä edunvalvojuus siis jatkuu edelleen), joten olen oppinut aika paljon Kelan tuista. Minusta näyttää ihan selvästi siltä, että ap:ltä jää saamatta joka kuukausi ainakin 400 euroa sellaisia tukia, joihin hän olisi oikeutettu, todennäköisesti vielä satasia enemmänkin. (Tämä siis sillä oletuksella, että ap:llä on kolme alle 17-vuotiasta lasta, kuten hän kertoo.) Olen aika vakuuttunut, että ap:n elämä olisi selvästi vähemmän stressaavaa, jos hän saisi hänelle kuuluvat tuet täysimääräisenä.