Eilen tuli lapsilisät - nyt jäljellä on 4e. En jaksa enää :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap ei vastaa kysymykseen paljon hänen nettotulot on?

Tähänastisten tietojen perusteella:

työttömyystuki n. 1000 (brutto vai netto?)

lapsilisät 333,51 (+yksinhuoltajakorotukset 63,30*3 = 189,90?)

kelan elatustuki 3*167,35 = 502,05

asumistuki 320

Vanhin lapsista 17 ei saa enää lapsilisää...eli tippuu johonkin n 200€ kahdesta lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap ei vastaa kysymykseen paljon hänen nettotulot on?

Tähänastisten tietojen perusteella:

työttömyystuki n. 1000 (brutto vai netto?)

lapsilisät 333,51 (+yksinhuoltajakorotukset 63,30*3 = 189,90?)

kelan elatustuki 3*167,35 = 502,05

asumistuki 320

Paitsi 17-vuotiaasta ei saa lapsilisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noin moni ihminen ei tiedä, mistä lapsilisässä on kysymys ja mihin se on tarkoitettu? 

Ei se ole mikään lapsen taskuraha tai pesämuna, van tarkoitettu siihen samaan peruskassaan, jolla lapsiperhe elää.

Paheksutaan, että joku sijoittaa lapsilisät tai antaa lapselle viikkorahaksi ja maksaa maidot ja talvikengät omistaan. Ei kai rahalla ole korvamerkkiä ? Voihan maksaa eväät ja kengät lapsilisillä, sijoitukset ja viikkorahat omistaan.  Sen lisäksi, että maksaa progressiivisen veron, jolla rahoitetaan ...

Ei tietenkään - älä viitsi esittää tyhmää.

Mutta yllättävän moni tuntuu kuvittelevan, että lapsilisä on jotain "yhteiskunnan maksamaa autorahaa" mihin vanhempien ei tule koskea, ja vain kelvoton vanhempi kuluttaa sen niin ettei lapsi sitten ehkä kykene ostamaan itselleen velatonta autoa, tai luuta humputusta.

Lapsilisän tehtävä on tasapainottaa ja tukea perheen budjettia niin, että lapsi pystyy elämään 'kelvollisen lapsuuden' - siitä ei tarvitse jäädä euron latiakaan lapsen omaan humputteluun eikä sijoituksiin - ne eivät ole perustarpeita eikö ihmisoikeus.

Usein hoetaan rikkailta lapsilisät pois.  Lapsilisät maksetaan kaikista lapsista huoltajalle, myös se "rikkaan" lapsi on lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1 aikuinen ja 3 lasta laskuriin kirjoitti:

Pieni arkkupakastin käytettynä ilmaiseksi tai tarjouksesta 120e uutena. Sinne ostat 2 viikon ruuat (2 jauheliha pakettia, pakastevihannekset n. 0.40e), jääkaappiin porkkana ja peruna pussi. Juurekset on terveellisiä ja edullisia. Suunnittele vain edullisia ravitsevia ruokia.

Keräät lasten kanssa syksyisin marjat puuroihin ja piirakoihin, myös kaupasta saa edullisesti. Sokerivero iso. Sillä saa ruoka laskusta ison. Kyllä yhden vuoden syö puuroja ja keittoja/laatikoita ihan heittämällä. Ja hyvää on. Ei niitä pihvejä tartte arkiruuassa olla.

Mitä ihmettä syötte jos ei mahdu 2 viikon tai viikon ruuat kaappiin? Meillä riittää 1 juusto ja 1 leike 2 viikkoa. Pari kurkkua. 1 litra jogu ja 1 litra mehukeittoa. Ei siellä jääkaapissa naposteltavaa tartte olla. Usein säästetään ja ollaan ilman juustoa ja leikettä koko kuu. Silloin ymmärrän jos taloudessa on joku joka juo litran päivässä maitoa.. Silloin sinne ei muuta mahdukaan. Maitokassa sitten kippoon ja se haetaan erikseen.

JES. Vasta viesti numero 439 pääsee asian ytimeen: poimi marjoja. Ihmettelin jo, ettei tätä neuvottu aiemmin. Se on yleensä palstan ratkaisu rahaongelmiin ja ylipäänsä mihin tahansa ongelmaan.

Toinen vakiovastaus on: kerää pulloja.

+ neulo ja myy sukkia.

Käy keräämässä käpyjä, askartele niistä pääsiäistipuja ja myy niitä 🙄

Huoh!

T. Hyvätuloinen

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä on kaksi aikuista , jotka syömme ja teemme kaikki ruuat kotona ( leipää ei leivota) , mitään eineksiä ei osteta, koska on aikaa kotona olevalla tehdä ruuat itse ja isoissa satseissa.

Ruokaan, puhdisaineisiin, kaikkiin keittiö, wc , leivinpapereihin +shampoihin ym menee kuukaudessa 250e .

Syömme kanaa / broileria kaikissa muodoissa, porkkanoita, lanttua, kauraa, ohraaa, ( leivon pikku rieskoja ,30min kestää) parsakaalta, perunaa, soijarouhetta, sipulia,munia, juustoa, oliiviöljyä , piimää, maitoa, vettä juomana, beceliä, pullavaa,makaroonia, hilloa, (lohta aina tarjouksesta) , kahvia, teetä, yms . Näistä tehdään uuniruokia, laatikoita keittoja kerralla paljon ja laitan pakkaseen toisiksi päiviksi . Pääsee vähällä ,kun ei tarvi aina tehdä ruokaa ja ed iltana otan sulamaan.( sinulla on varmaan ap pakastusarkku.

Tällä haluan kertoa, että halvalla saa todella paljon ruokaa, prismasta tilaan 3 vk välein , tuohon sisältyy vielä 9,90e tuontimaksukin

Siis hiukan järjestelmällisyyttä ja vaivan näköä.

Kiltti .Voitko antaa hyvän rieskarespetin tässä ? Olisin kiitollinen. 

RIESKARESEPTI;

Vettä+hiukan maitoa tai maitojauhetta, 1 muna ,jos löytyy, ripaus suolaa, ohrajuahoa,hiukan vehnäjauhoa ja ruisjauhoa ( mitä sattuu kaapista milloinkin löytymään) ,,,sekoita kaikki kattilassa keskenään ja nostele lusikalla kasoja leivinpellille ( taikina on pehmeää ja röpöistä, ei tarvi olla sileää) . Ripottele päälle ohrajauhoja, taputtele sormilla ( on pehmeä kuin vauvan pylly) ,pistele haarukalla. Paista tavallisessa sähköuunissa leivinpaperin päällä 225˚ n 10-14min. Nam ,kun ovat hyviä ja halpoja , ja joka kerralla tulee hiukan erilaisia, riippuen mitä jauhoja sattuu löytymään. Edullisia ilman lisäaineita. Valmistusaika n 30min

Helppoja rieskareseptejä löytyy googlailemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap ei vastaa kysymykseen paljon hänen nettotulot on?

Tähänastisten tietojen perusteella:

työttömyystuki n. 1000 (brutto vai netto?)

lapsilisät 333,51 (+yksinhuoltajakorotukset 63,30*3 = 189,90?)

kelan elatustuki 3*167,35 = 502,05

asumistuki 320

Paitsi 17-vuotiaasta ei saa lapsilisää

Ap:n mukaan vanhin ei ole vielä täyttänyt 17:

"Esikoinen täyttää tänä vuonna sen 17, vähän huolestuttaa miten pärjätään sitten entistä pienemmällä rahalla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap ei vastaa kysymykseen paljon hänen nettotulot on?

Tähänastisten tietojen perusteella:

työttömyystuki n. 1000 (brutto vai netto?)

lapsilisät 333,51 (+yksinhuoltajakorotukset 63,30*3 = 189,90?)

kelan elatustuki 3*167,35 = 502,05

asumistuki 320

Vanhin lapsista 17 ei saa enää lapsilisää...eli tippuu johonkin n 200€ kahdesta lapsesta.

Vanhin lapsista täyttää tänä vuonna 17, näin aloittaja eilen kertoi.

Rahaa tulee neljä kertaa kuun aikana.

1. päivä asumistuki 350

10. päivä Kelan elatustuki kolmesta lapsesta

15.-17. päivä työttömyyskorvaus, reilu tonni

26. päivä lapsilisät kolmesta lapsesta

Kyllä siitä yli 2000 euroa tulee. En epäile ollenkaan, etteikö aloittaja koe olevansa väsynyt arjen pyörittämiseen. Mutta jotain tässä tarinassa jätetään kertomatta.

Hyi miten älytöntä tuhlaamista kirjoitti:

Myytte auton ja loppuu bensan ostelu . Pakastimet pois ne vie sähköä.

Aloittaja on kertonut, että tarvitsee auton. Uskotaan se, julkiset eivät kulje joka paikkaan nykyään.

Pakastinhan on juuri tärkeä kun iso perhe, sinne voi laittaa juuri sitä jemmaruokaa.

Yksi minkä itse olisin tässä nyt tehnyt, jos sähköt eivät olisi menossa sulkuun, sähkön olisi voinut maksaa 1.4.

Tottakai olisi sitten ollut pois siitä rahasta, mutta rahaa olisi ollut loppukuulle. Jos tämä rahaton aika nyt ahdistaa.

Olisi ollut se 90 euroa jemmassa, toisi turvaa kun ahdistaa ja tuskin muuta nyt tarvitaan kuin ruokaa, ei se kokonaan menisi, parillakakympillä saa jo paljon kun vain muutama päivä.

Jos on todella ahdistunut rahattomasta ajasta, niin silloin kannattaa siirtää joku lasku muutaman päivän eteenpäin jos ei siitä tule seurauksia. Jos pystyy jaksottamaan laskut niin se helpottaa elämää.

Oliko tuo sähkölasku jo siirretty niin kauas kuin mahdollista?

Ensimmäisestä eräpäivästä saa mennä ainakin viikko yli.

Tietysti ihanne olisi maksaa eräpäivään mennessä, mutta ei ole synti sovitella itselle sopivaksi maksuhetkeksi.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap ei vastaa kysymykseen paljon hänen nettotulot on?

Tähänastisten tietojen perusteella:

työttömyystuki n. 1000 (brutto vai netto?)

lapsilisät 333,51 (+yksinhuoltajakorotukset 63,30*3 = 189,90?)

kelan elatustuki 3*167,35 = 502,05

asumistuki 320

Vanhin lapsista 17 ei saa enää lapsilisää...eli tippuu johonkin n 200€ kahdesta lapsesta.

Vanhin lapsista täyttää tänä vuonna 17, näin aloittaja eilen kertoi.

Rahaa tulee neljä kertaa kuun aikana.

1. päivä asumistuki 350

10. päivä Kelan elatustuki kolmesta lapsesta

15.-17. päivä työttömyyskorvaus, reilu tonni

26. päivä lapsilisät kolmesta lapsesta

Kyllä siitä yli 2000 euroa tulee. En epäile ollenkaan, etteikö aloittaja koe olevansa väsynyt arjen pyörittämiseen. Mutta jotain tässä tarinassa jätetään kertomatta.

Voi olla, että elatustukia ei tule - siis että mies 'maksaa' jtn oman päänsä mukaan (esim lasten harrastuksia tai osan asumisesta) eikä sitä Kelasta tuosta vain saa jos ei osaa perustella miksi kuuluisi saada ja mitä kelan sitten pitäisi isältä karhuta.

Vaikka tulot olisivat laskelmasi mukaiset, minun on helppo kuvitella, että 4nuoren/aikuisen kaikki asuminen ja kaikki eläminen = rahat todella tiukalla.

Ja ap:hän ei aloittanut vinkumaan, että lisää pitäisi saada, vaan ainoastaan kertoi, että hänellä on toivoton olo, eikä hän jaksa.

Minkä hyvin ymmärrän, vaikkei muuta vaihtoehtoa olekaan kuin jaksaa ja uskoa että tulevaisuus uuden koulutuksen jälkeen on valoisampi.

Eiköhän me kaikki olla jo niin kyllästytty ja turhauduttu tähän korona-arkeen, että voisi löytyä vähän empatiaa myös apn toivottomuuteen ?

Miksiköhän minulle Kelan asumistuki tulee tilille vasta 5 päivä?

Eikö Kela maksa sen kaikille samana päivänä?

Onko aloittaja sanonut, että tulee 1. päivä vai oletus.

Asialla ei sinällään merkitystä, mutta tässä on jos se on on muu kuin 1. päivä.

Mikä raha aloittajalle tulee silloin?

Aloittaja itse kertoi eilen saavansa Kelan "minimielatustuen".

Varmasti aloittaja on väsynyt. Aika moni meistä on väsynyt. Varsinkin nyt korona-aikana. Mutta rahasta sen ei pitäisi olla kiinni. Ellei ole jotain mitä ei kerrota, esim. velkoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän minulle Kelan asumistuki tulee tilille vasta 5 päivä?

Eikö Kela maksa sen kaikille samana päivänä?

Onko aloittaja sanonut, että tulee 1. päivä vai oletus.

Asialla ei sinällään merkitystä, mutta tässä on jos se on on muu kuin 1. päivä.

Mikä raha aloittajalle tulee silloin?

Aloittaja tosiaan ihan itse listasi nämä eilen.

Ei pidä hankkia lapsia enempää kuin pystyy elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noin moni ihminen ei tiedä, mistä lapsilisässä on kysymys ja mihin se on tarkoitettu? 

Ei se ole mikään lapsen taskuraha tai pesämuna, van tarkoitettu siihen samaan peruskassaan, jolla lapsiperhe elää.

Paheksutaan, että joku sijoittaa lapsilisät tai antaa lapselle viikkorahaksi ja maksaa maidot ja talvikengät omistaan. Ei kai rahalla ole korvamerkkiä ? Voihan maksaa eväät ja kengät lapsilisillä, sijoitukset ja viikkorahat omistaan.  Sen lisäksi, että maksaa progressiivisen veron, jolla rahoitetaan ...

Ei tietenkään - älä viitsi esittää tyhmää.

Mutta yllättävän moni tuntuu kuvittelevan, että lapsilisä on jotain "yhteiskunnan maksamaa autorahaa" mihin vanhempien ei tule koskea, ja vain kelvoton vanhempi kuluttaa sen niin ettei lapsi sitten ehkä kykene ostamaan itselleen velatonta autoa, tai luuta humputusta.

Lapsilisän tehtävä on tasapainottaa ja tukea perheen budjettia niin, että lapsi pystyy elämään 'kelvollisen lapsuuden' - siitä ei tarvitse jäädä euron latiakaan lapsen omaan humputteluun eikä sijoituksiin - ne eivät ole perustarpeita eikö ihmisoikeus.

Usein hoetaan rikkailta lapsilisät pois.  Lapsilisät maksetaan kaikista lapsista huoltajalle, myös se "rikkaan" lapsi on lapsi. 

Mutta rikkaan lapsi ei joudu kärsimään mitenkään vaikka ei tulisi.

Päinvastoin, se laitetaan tilille kasvamaan korkoja.

Onhan muissakin lakisääteisissä tukimuodoissa tulorajat, miksi ei lapsilisissä?

Köyhän lapsen tilillä ei saa olla rahaa vaan se tulee käyttää ennenkuin saa toimeentulotukea. Toisaalta oikein. Mutta onhan köyhän lapsikin lapsi?

Esimerkiksi leskeneläkkeisiin on nyt puututtu ja puututaan. Vaikka laki lapsilisistä on aikanaan laadittu niin, että sen saavat kaikki niin ainahan lakeja voi muuttaa.

Jos koskaan, niin korona-aikaan se on huomattu.

Jos liikkumisvapautta voi lakimuutoksilla muuttaa niin miksei lapsilisien jakoperusteita?

Varsinkin kun yhteiskunta on kohta veloissa korvia myöten.

Jos asumistukiakin arvostellaan kovin sanoin niin ihmeellistä jos rikkaiden lapsilisistä ei voi puhu, ihan järkevää.

Mutta ei tietysti, sillon jäisi rikkaan lapsen ilmainen rahansaanti sijoitustilille saamatta.

Ahneus se on kaunein kukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et saa varastaa lastesi rahoja omiin menoihisi, mene töihin ja hanki itse rahasi!

Lapsilisät eivät ole lasten rahoja, vaan ne on tarkoitettu nimenomaan lapsiperheen huoltajalle lapsista aiheutuvien menojen korvaamiseen.

Kyllä näin mutta 3 lapsesta yh saa yli 900e/lapsilisät + yh korotus+minimi elatustuki.

.Näillä jos ei ruoki 3 lasta niin kyllä talouden kulurakenne on ihan metsässä...

17-vuotiaasta ei enää saa euroakaan.

17-vuotias saa opintotukea, vaikka asuisi kotona, jos vanhemmat pienituloisia. 17-vuotiaata saa elatustuen, sitä voi hakea niin kauan kuin lapsi opiskelee. Ensi syksynä saa lukiokirjat ilmaiseksi ? Koska oppivelvollisuus jatkuu. Tämä askarruttaa, loppuuko oppivelvollisuus 18 v, vai toisen asteen tutkinnon loppuun. 

Ap:n suurin ongelma on yksinäisyys ja voimavaarojen riittävyys. Keikalle yksityiseen kotipalveluun ?  Tai harmaanaLukiolainen voi vahtia pikkusisaruksia.   Tai lukiolainen hakee osa-aikatöitä Mäkkäristä tai vast.  Eräällä paikkakunnalla testamenttirahastosta jää joka vuosi jakamatta stipendejä lukiolaiselle, kun eivät kehtaa hakea. Tämä ei varmaan osu AP:n paikkakunnalle, täällä ei kukaan maksa kolmiosta 950 + sähköt. AP: asumistuki 320 ei täsmää hänen muuhun tarinaan ja tämän hetken tilanteeseen.

Muutama ajatusvirhe.

Ensinnäkin, lapsi joka on jo aloittanut viime syksynä lukion ei saa ilmaisia lukiokirjoja jne vakan ainostaan ensi syksystä alkaen opiskelemaan menevät.

Toiseksi, jos olet huomannut: korona. Ei se lukiolainenkaan tuosta vaan 'mene mäkkäriin osa-aikatöihin' + mikäli on tavoitteellinen opiskelija, pitkät matikat yms ei siinä juuri välttämättä riitä aika eikä ole tarkoituksenmukaistakaan uhrata opiskeluvoimia johonkin pikku lisäduuniin. Sitä vastoin toki kannattaa hakea kesätöitä.

Ja mitä joku toinen laski: vammaistukipäätöksensä lapselle - ap kertoi, että isä lähti kun lapsi oli sairas. Voi olla että sairaus on esim ADHD tmv jolloin siihen ei kyllä taida saada euroakaan vammaistukea.

Ap on ollut kovin vaitelias elatuspuolesta, joten seuraava on arvailua, mutta yksi mahdollinen skenario: ap ja lapset asuvat joko miehen asunnossa 'kulut maksaen' tai heidän yhteisessä mistä hän maksaa ainakin lähes kaikki kulut - jolloin ehkä mies on saanut läpi sen, että se itse asunto on iso osa elatusta? Ymmärrän, jos ap ei halua laittaa lapsia muuttamaan, tai lähialueilta ei löydy mitään edullisempaa, mutta siinä ehkä olisi paikka saada omaa taloutta parempaan kuntoon?

Jotenkin myös kuulostaa siltä, että nuo elatusmaksuasiat eivät ole ihan tasapainossa - siis että mies ei maksa vaikka pitäisi tmv mutta että ap ei kuitenkaan pysty niitä kelan kauttakaan saamaan, koska mies on hyvä puhumaan (tai esim maksaa lapsen jääkiekkokulut, 'kunnon isänä' ja laskee ne pois elatusmäärästänsä) - eikä aplla kaiken tämän päälle riitä voimat riitelemään miehen kanssa.

Kenties, tai jotain ihan muuta.

Mutta ap, voimia sulle. Usko siihen, että ensi vuosi on jo parempi!

Olen jo vastannut tähän. Saamme kelalta minimi- elatustuet. Mies ei ole nähnyt lapsiaan vuosiin, hän lähti lähes vuosikymmen sitten emmekä oikein tiedä missä hän on.

Lapset eivät harrasta mitään, ei tuollaiset jääkiekot yms ole realistisia meille köyhille.

Ja ollaan edelleenkin oltu nyt reilu vuosi asuntojonossa, luulisin että emme ole mitenkään jonojen kärjessä sillä minulla on (toistaiseksi) yhä luottotiedot kunnossa. Olen katsellut yksityisiä mutta alkaa olla kaikki kolmiot niin kalliita että ei mitään järkeä...

Minulla ei edelleenkään ole miestä tai miesystävää, en koe tarvetta. En pysty elättämään enää yhtäkään lisäsuuta.

Lyhennän joka kuukausi autolainaa ja luottokorttivelkaa, lisäksi on netti, puhelimet, vesi- ja sähkölasku, vakuutukset yms. Kyllä niihin uppoaa. Mitään shoppailurahoja minulla ei koskaan ole ollut.

18 vuotta sitten kun alettiin yrittää esikoista, meitä oli kaksi työssäkäyvää, naimisissa olevaa ihmistä vakaassa parisuhteessa, oli omistusasunto jne. Eipä ole mitään noista enää.

Ap

Ok, selvisi. Kelan yleinen asumistuki maksetaan kuun ensimmäinen päivä.

Minulla on eläkkeensaajan asumistuki.

Köyhien ei kannattaisi lisääntyä. Tai ainakaan tehtailla kolmea lasta jos ei rahat ja elämäntaidot riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noin moni ihminen ei tiedä, mistä lapsilisässä on kysymys ja mihin se on tarkoitettu? 

Ei se ole mikään lapsen taskuraha tai pesämuna, van tarkoitettu siihen samaan peruskassaan, jolla lapsiperhe elää.

Paheksutaan, että joku sijoittaa lapsilisät tai antaa lapselle viikkorahaksi ja maksaa maidot ja talvikengät omistaan. Ei kai rahalla ole korvamerkkiä ? Voihan maksaa eväät ja kengät lapsilisillä, sijoitukset ja viikkorahat omistaan.  Sen lisäksi, että maksaa progressiivisen veron, jolla rahoitetaan ...

Ei tietenkään - älä viitsi esittää tyhmää.

Mutta yllättävän moni tuntuu kuvittelevan, että lapsilisä on jotain "yhteiskunnan maksamaa autorahaa" mihin vanhempien ei tule koskea, ja vain kelvoton vanhempi kuluttaa sen niin ettei lapsi sitten ehkä kykene ostamaan itselleen velatonta autoa, tai luuta humputusta.

Lapsilisän tehtävä on tasapainottaa ja tukea perheen budjettia niin, että lapsi pystyy elämään 'kelvollisen lapsuuden' - siitä ei tarvitse jäädä euron latiakaan lapsen omaan humputteluun eikä sijoituksiin - ne eivät ole perustarpeita eikö ihmisoikeus.

Usein hoetaan rikkailta lapsilisät pois.  Lapsilisät maksetaan kaikista lapsista huoltajalle, myös se "rikkaan" lapsi on lapsi. 

Mutta rikkaan lapsi ei joudu kärsimään mitenkään vaikka ei tulisi.

Päinvastoin, se laitetaan tilille kasvamaan korkoja.

Onhan muissakin lakisääteisissä tukimuodoissa tulorajat, miksi ei lapsilisissä?

Köyhän lapsen tilillä ei saa olla rahaa vaan se tulee käyttää ennenkuin saa toimeentulotukea. Toisaalta oikein. Mutta onhan köyhän lapsikin lapsi?

Esimerkiksi leskeneläkkeisiin on nyt puututtu ja puututaan. Vaikka laki lapsilisistä on aikanaan laadittu niin, että sen saavat kaikki niin ainahan lakeja voi muuttaa.

Jos koskaan, niin korona-aikaan se on huomattu.

Jos liikkumisvapautta voi lakimuutoksilla muuttaa niin miksei lapsilisien jakoperusteita?

Varsinkin kun yhteiskunta on kohta veloissa korvia myöten.

Jos asumistukiakin arvostellaan kovin sanoin niin ihmeellistä jos rikkaiden lapsilisistä ei voi puhu, ihan järkevää.

Mutta ei tietysti, sillon jäisi rikkaan lapsen ilmainen rahansaanti sijoitustilille saamatta.

Ahneus se on kaunein kukka.

RIKKAITA lapsiperheitä ei Suomessa montakaan ole.

Puhut varmaan keskituloisista - yhteiskunnan kannattaisi tukea nimenomaan sitä osaa tästä yhteiskunnasta, joka antaa lapsilleen sen mallin, että on kunnia-asia kouluttaa itsensä ja elättää oma perheensä (ja ehkäpä myös riittävän hyvät geenit jatkoon...)

Lasten hankinta EI koskaan pitäisi olla 'itsensä elatuskeino'!!

Syötte muutaman päivän puuroa.