Lue keskustelun säännöt.
Mitä "rajattomuus" tarkoittaa psykologiassa ja ihmissuhteissa?
27.03.2021 |
Antakaa konkreettisia esimerkkejä.
Se on rajattomuutta, että äiti neuvoo aikuista lastaan mitä lähteä opiskelemaan tai miten kasvattaa lapset.
Antakaa esimerkkejä, miten kaverisuhteessa joku voi olla rajaton.
Kommentit (230)
Minulla on ystävä nuoruudesta, joka on tietyllä tapaa rajaton.
Saattaa soittaa monta kertaa päivässä pitkiä puheluita. Usein jätän vastaamatta.
Hän on nuorena alkoholisoitunut, juo n. 24 olutta päivässä.
Hän haluaa harrastella autojen rakentelua, hän on jämähtänyt henkisesti sellaiseen aikaan, kun teinipojat chillailevat jonkin kaverin vanhempien autotallissa rassaamassa autoa ja juovat kaljaa.
Nyt siis hän haluaisi tuoda autonsa minun luokseni ja kulkea sitä rassaamassa pussikaljaeväiden voimalla.
Koska jän on keski-ikäinen monisairas juoppo, hän tarvitsee apua ja kyytiä koko ajan. Yleensä avun tarve kohtuu siitä, että hän on humalassa. Eilenkin hän syytti minua siitä, että en kyydinnyt häntä kaupunkiin ostamaan auton osia, hän joutui käyttämään vammaispalvelutaksia.
Hänellä on hyvä auto, mutta eihän sillä voi humalassa ajaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noissa viestiasioissa niin kyllähän ihmisellä on jonkinlainen velvollisuus vastata ihan kohteliaisuussyistä jos ollaan kavereita jne. Eipä se ihmiseltä paljoa vaadi että laittaa esim.kaverille vastauksen että "Nyt ei ehdi, katsotaan joku toinen kerta". Eli jotakin vastuuta on myös viestien vastaanottajallakin! Eli käytöstavat sentään on hyvä omata näinäkin päivinä, ne tahtovat unohtua ja sitten vedotaan joihinkin ihme syihin kun kyse on vain siitä että ottaa toisenkin huomioon. Eri asia jos on elämässä jotakin katastrofia mutta siitäkin voi laittaa lyhyesti että "Nyt on muuta, palataan".
Minä en ymmärrä sitä että vastuu olisi aina viestin lähettäjällä tms. Sehän on hyvin itsekästä roikottaa jotakin mukana vastaamatta mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on olla rajaton työntekijä, joka uhriutuu ja vastuullinen työntekijä, joka hoitaa hommat perusteellisesti?
Vastuullinen työntekijä hoitaa perusteellisesti omat hommansa. Rajaton tuppautuu hoitamaan muidenkin hommat kysymättä. Voi jopa olla, että siinä tohinassa rajattoman omat työtehtävät jäävät kokonaan hoitamatta.
Rajaton ei välitä yhteisistä säännöistä. Tekee niitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Noissa viestiasioissa niin kyllähän ihmisellä on jonkinlainen velvollisuus vastata ihan kohteliaisuussyistä jos ollaan kavereita jne. Eipä se ihmiseltä paljoa vaadi että laittaa esim.kaverille vastauksen että "Nyt ei ehdi, katsotaan joku toinen kerta". Eli jotakin vastuuta on myös viestien vastaanottajallakin! Eli käytöstavat sentään on hyvä omata näinäkin päivinä, ne tahtovat unohtua ja sitten vedotaan joihinkin ihme syihin kun kyse on vain siitä että ottaa toisenkin huomioon. Eri asia jos on elämässä jotakin katastrofia mutta siitäkin voi laittaa lyhyesti että "Nyt on muuta, palataan".
Minä en ymmärrä sitä että vastuu olisi aina viestin lähettäjällä tms. Sehän on hyvin itsekästä roikottaa jotakin mukana vastaamatta mitään!
Jos vaan ei kertakaikkiaan enää jaksa rajatonta "kaveria", joka on ties miten pitkään käyttäytynyt epäkunnioittavasti ja itsekkäästi eikä mitenkään ymmärrä minkäänlaisia vihjauksia siitä, että hänen käytöksensä saattaa rasittaa muita ihmisiä. Miksi pitäisi olla kohtelias ihmiselle, joka ei itsekään ota muita huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai rajattomuus psykologiassa määritellään sellaiseksi, joka näkee toiset ihmiset itsensä jatkeena. Ei ymmärrä, että hänen kokemuksensa ei ole toisen kokemus, tai että toisella voi olla omanlaisia ajatuksia. Tämä on yllättävän yleistä.
Päättää siis toisen puolesta asioita? Olettaa asioita eikä edes kysy onko niillä mitään todenperäisyyttä? Tämä on varmasti yksi sovellettava asia mutta psykologianhan tulisi käsittää kaikki toiminta joten tilanteita on useita. Monet käyttävät näitä asioita väärin puheissaan jolloin saattaa tulla suurta vahinkoa.
Tuo ylimpänä oleva on hyvä esimerkki, ja käytäntöön tuotuna: Oma läheiseni ei ikinä pysty ymmärtämään toisten ihmisten tekemiä ratkaisuja, jos ne ovat erilaisia mitä hän itse tekisi. mm. Taivasteli monta vuotta ystävänsä asuntova
Sivusta kerron eräästä rajattomasta henkilöstä: hän ei ymmärrä jos on vaikkapa kalalle allerginen, silloin ei pysty syömään kalaa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, haluaisiko allerginen syödä kalaa tai tykkäisikö kalasta. Rajaton tykkää kalasta. eikä ole allerginen, joten kyllähän kaikki tykkää kalasta ja pystyy sitä syömään. Keskustelut hänen kanssaan menee jotakuinkin näin:
Rajaton: Tein lohipiirasta, tule syömään!
Allerginen: Kiitos, mutta minähän olin allerginen kalalle.
R: Se on tosi hyvää, tule vain maistamaan!
A: Varmasti on hyvää, mutta en kala-allergiani takia sitä pysty syömään.
R: Varmasti tykkäisit siitä, kyllä sinun nyt pitää tulla maistamaan!
A: Oho, kello on jo noin paljon, pitää *tekosyy tilanteesta poistumiseen.
R jollekin joka tietää allergisen kala-allergiasta: Mikä sitä A:ta vaivaa kun ei koskaan suostu tulemaan syömään kalaruokiani vaikka kala on niin hyvää?
Joku: *pyörittelee silmiään ja pyrkii vaihtamaan puheenaihetta tietäen että on ihan turha mainita A:n allergiasta.
Jos rajaton sairastuisi keliakiaan, hän luultavasti ei ymmärtäisi ihmisiä jotka jatkavat vehnä- ym. tuotteiden syömistä, sillä eihän gluteenia pysty kukaan syömään. Tuon rajattoman ihmisen kanssa saa unohtaa normaalin ymmärryksen tason kaikissa asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku suositella kirjallisuutta aiheeseen liittyen?
Kaikki muijille suunnatut paskat self helpit.
Miellän rajattomuuden kahdella tavalla.
1) Henkilö ei osaa asettaa omia rajoja. Vaikka häneltä kysyisi sopiiko, hän sanoo kyllä vaikka ajattelee ei. Hän haluaa miellyttää muita eikä kykene tuottamaan pettymyksiä, tyypillisesti pelkää hylkäämistä (läheisriippuvuus).
2) Henkilö ei osaa kunnioittaa muiden rajoja. Hän kysyy sopiiko, toinen vastaa ei, mutta henkilö sivuuttaa tämän ja inkuttaa tai päättää toisen puolesta. Tässäkin voi olla taustalla menettämisen pelko (läheisriippuvuus), mutta myös narsismin sekainen kontrollointi ja ylemmyydentunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Maailmassa ei sellaista käytöstä olekaan, josta ei teille mielenterveysongelmaisille akoille olisi tehty joku saatanan diagnoosi ja määritelmä ja jolla ei olisi jotain huuhaakirjoja ja terapiaa myyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai rajattomuus psykologiassa määritellään sellaiseksi, joka näkee toiset ihmiset itsensä jatkeena. Ei ymmärrä, että hänen kokemuksensa ei ole toisen kokemus, tai että toisella voi olla omanlaisia ajatuksia. Tämä on yllättävän yleistä.
Päättää siis toisen puolesta asioita? Olettaa asioita eikä edes kysy onko niillä mitään todenperäisyyttä? Tämä on varmasti yksi sovellettava asia mutta psykologianhan tulisi käsittää kaikki toiminta joten tilanteita on useita. Monet käyttävät näitä asioita väärin puheissaan jolloin saattaa tulla suurta vahinkoa.
Tuo ylimpänä oleva on hyvä esimerkki, ja käytäntöön tuotuna: Oma läheiseni ei ikinä pysty ymmärtämään toisten ihmisten tekemiä ratkaisuja, jos ne ovat erilaisia mitä hän itse tekis
Täti sulkee sen pöytäkoneen välillä, se kuluttaa aika paljon sähköäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on olla rajaton työntekijä, joka uhriutuu ja vastuullinen työntekijä, joka hoitaa hommat perusteellisesti?
Vastuullinen työntekijä hoitaa perusteellisesti omat hommansa. Rajaton tuppautuu hoitamaan muidenkin hommat kysymättä. Voi jopa olla, että siinä tohinassa rajattoman omat työtehtävät jäävät kokonaan hoitamatta.
ja tössii ne muidenkin hommat vtuix. sitten taas pukkariin itkemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa miten rajaton vanhempi on vaikuttanut.
Rajaton vanhempi puuttuu aikuisen lapsen valintoihin. Yrittää pakottaa omaan muottiinsa. Tulee ja menee lapsen kodissa kuin omassaan. Koluaa kaappeja ja käskee eroamaan puolisosta. Ei osaa pysyä oman elämänsä sisällä vaan tunkee elämään myös lapsen elämää.
Tämä viilentää välit, koska hän ei ota kieltoja vastaan eikä ymmärrä niiden perusteita. Itseään suojellakseen lapsen täytyy rajoittaa yhteydenpitoa, mikä johtaa vanhemman katkeriin vihanpurkauksiin. Hän kun hyvää hyvyyttään auttaa eikä kiittämättömät ymmärrä.
On myönnettävä itselleen, ettei tällainen vanhempi muutu ja tehtävä itse surutyö asiassa. Tapaamisia täytyy itse säädellä, jos niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa viestiasioissa niin kyllähän ihmisellä on jonkinlainen velvollisuus vastata ihan kohteliaisuussyistä jos ollaan kavereita jne. Eipä se ihmiseltä paljoa vaadi että laittaa esim.kaverille vastauksen että "Nyt ei ehdi, katsotaan joku toinen kerta". Eli jotakin vastuuta on myös viestien vastaanottajallakin! Eli käytöstavat sentään on hyvä omata näinäkin päivinä, ne tahtovat unohtua ja sitten vedotaan joihinkin ihme syihin kun kyse on vain siitä että ottaa toisenkin huomioon. Eri asia jos on elämässä jotakin katastrofia mutta siitäkin voi laittaa lyhyesti että "Nyt on muuta, palataan".
Minä en ymmärrä sitä että vastuu olisi aina viestin lähettäjällä tms. Sehän on hyvin itsekästä roikottaa jotakin mukana vastaamatta mitään!
Jos vaan ei kertakaikkiaan enää jaksa rajatonta "kaveria", joka on ties miten pitkään käyttäytynyt epäkunnioittavasti ja itsekkä
Tyypillistä on, että tämän rajattoman kaikki kaverit ja läheiset kokevat asian näin ja useimmat ovat lopettaneet yhteydenpidon tai rajoittaneet sitä.
Näin tässäkin tapauksessa, jossa avauduin juoposta kaveristani.
Miksi sitten en tue kaveriani raitistumaan joku kuitenkin kysyy? Hanhen selkään kaadettua vettä, kokeiltu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen ihmisen fyysisen ja henkisen koskemattomuuden kunnioittamattomuutta. Yksityisasioiden utelua ja arvostelua, neuvomista kun neuvoja ei pyydetä.
Narsisteille on tyypillistä rajattomuus. Itsekriittisyys puuttuu täysin, mutta muiden tekemistä ja olemista jaksetaan ruotia.
Tyyppiesimerkki: Huåris
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Maailmassa ei sellaista käytöstä olekaan, josta ei teille mielenterveysongelmaisille akoille olisi tehty joku saatanan diagnoosi ja määritelmä ja jolla ei olisi jotain huuhaakirjoja ja terapiaa myyty.
Tästä tulikin mieleeni: Oletko lukenut kirjan Miten pääsen naisvihastani eroon ja opin kirjoittamaan asiallisia kommentteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on olla rajaton työntekijä, joka uhriutuu ja vastuullinen työntekijä, joka hoitaa hommat perusteellisesti?
Vastuullinen työntekijä hoitaa perusteellisesti omat hommansa. Rajaton tuppautuu hoitamaan muidenkin hommat kysymättä. Voi jopa olla, että siinä tohinassa rajattoman omat työtehtävät jäävät kokonaan hoitamatta.
Rajaton ei välitä yhteisistä säännöistä. Tekee niitä vastaan.
Tämä on totta. Tästä voidaan yleistää kaksi pääluokkaa:
1) Henkilö, joka tietoisesti luulee että säännöt ei koske häntä
2) Impulsiivinen henkilö, joka ei ymmärrä sääntöjä tai niiden olemassaoloa
Esimerkki: Äitini kutsui minut kylään, oli jotain tärkeää avuntarvetta. Menin paikalle. Siellä oli pöytään laitettu tarjoilut.
Äitini: "X ja Y ja Z tulee ihan kohta. Ja sinä sitten käyttäydyt kunnolla ja teet juuri niin kuin minä sanon! Voit sitten myöhemmin mennä Z:n kanssa sopimaan asiat tuonne takahuoneeseen. Saatte olla siellä rauhassa."
X ja Y olivat Z:n vanhempia. Z oli nainen jonka mielestä äitini mielestä minun piti elää elämäni loppuun asti onnellisena äitini valvovan silmän alla.
Sanoin äidilleni: " Haista sinä pitkä p***ska!" ja lähdin meneen. Palasin kotiin kumppanini luokse taloon jonka yhteisesti omistimme ja ja jossa olimme eläneet yhdessä avoliitossa yli 10 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajattomuus= käyttäytyy kuin eläin.
Ihmisyyden rajat kuten moraali jne. Eläimillä niitä ei ole vaan toimivat omien tarpeiden ja vaistojen varassa. Aika moni on jo nyt hylännyt moraalin niin ei tunnista asiaa.
Moraaliset ihmiset on oikeastaan kaikista pahimpia. he kun tietävät mitä muiden pitäisi tehdä. Moraalihan tarkoittaa käsitystä miten asioiden pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Rajaton ihminen ajattelee, että voi esim. sopia toisen puolesta asioita tältä lupaa kysymättä ja ilmoittaa osallistujaksi johonkin tapahtumaan.
Rajaton ihminen voi päättää toisen puolesta miten tämä tuntee, näkee tai kokee asiat ja mikä on tälle parhaaksi - omasta näkökulmastaan.
Rajattonan ihmisen oma minuus ei ikäänkuin lopu mihinkään, vaan hän kokee kaikkien olevan osa itseään tai oman itsensä jatkumo. "Koska minulla on nälkä, myös sinulla on nälkä, jne."
Erittäin kuvaava viesti tämäkin.
Rajaton ihminen ilmeisesti voi kokea olevansa empaattinen, koska hän voi itse päättää, mitä joku muu tuntee, kokee, ajattelee, haluaa, mistä pitää. Ja sattumalta nämä kaikki sopivat hyvin rajattoman ihmisen omiin agendoihin. Muuthan ovat vain jatkeita, jotka täytyy manipuloida ja jyrätä. Sen jälkeen voi taas esiintyä ulkomaailmalle hyväntekijänä.
Samaan aikaan rajattomuuden kohde pitää rajatonta ihmistä huomattavan epäempaattisena, koska se kerta toisensa jälkeen sivuuttaa toisen ihmisyyden.
Rajattomuus on usein sidoksissa läheisriippuvuuteen ja vahvasti periytyvä käyttäytymismalli. Jos joku rajaton äiti tunnistaa ongelman, olisi hyvä katkaista kierre terapiassa. Tuolla kasvatustavalla aiheuttaa lapselle kärsimystä, kun lapsi ei osaa asettaa muille rajoja, koska ne rajat on murskattu rajattoman äidin kasvatustuloksena. Lapsi altistuu helposti hyväksikäytölle.