Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet Salmisen valkopesukampanjasta?
27.03.2021 |
Luultavasti tämä(kin) keskustelunavaus katoaa, mutta mielestäni on hirveän laskelmoitua, ettei Salminen ollut pieneen hetkeen julkisuudessa 2020 syyskuun seksuaalirikostuomion jälkeen, mutta nyt astui julkisuuteen avautumalla sekä alkoholismistaan että vaikeasta äitisuhteestaan:
"Roope on itse kuvaillut oman podcastin julkaisemista uransa jännittävimmäksi paikaksi, eikä turhaan, sillä hän puhuu avoimesti asioista, joista hän ei ole koskaan aiemmin julkisuudessa puhunut."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/57b3b677-8664-4bc0-848e-baae9f…
Uskon, että tässä on taustalla ihan jotkut viestinnän ammattilaiset, jotka ovat neuvoneet Salmista, minkälaisin ulostuloin kannattaa palata julkisuuteen hiljaiselon jälkeen siten, että aiempi rikostuomio unohtuu tai vähintään niin, että Salmista aletaan pitää rikoksentekijän sijaan uhrina vaikean taustansa perusteella.
Mietityttää myös se, että miksi juuri Salmisen kohdalla tuomiolla ei ollut isommat seuraukset, jos vertaa esim. Metsäketoon, jonka ura käytännössä tuhoutui? Metsäketoa ei ole tuomittu seksuaalirikoksesta, vaan nimenomaisesti hänestä kirjoittaneet naiset tuomittiin kunnianloukkauksesta. Veikkaisin, että tässä vaikuttaa vahvasti Salmisen suku ja suhteet.
Mitä mieltä olette Salmisen ulostuloista ja siitä, että hän on jo nyt palannut julkisuuteen?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Niin oikeus on tuomionsa antanut, se siitä. Roope itse tunnusti tekonsa ja pyysi anteeksi. En ymmärrä miksi sitä pitää edelleen jauhaa? Antakaa nyt ihmiselle edes mahdollisuus. Mikä ihmeen pakkomielle teillä on saada taas yksi ura ja ihminen tuhotuksi? On sitäkin yleisöä, joka pitää Roopesta ja haluaa häntä nähdä ohjelmissa jatkossakin. Miten se on teiltä pois? Älkää itse katsoko niitä ohjelmia, jos niin ärsyttää.
En totisesti katsokaan. Silti näihin lööppeihin ja henkilön kuviin törmää tahtomattaankin, eikä maikkaria voisi katsoa lainkaan, jos haluaisi välttää hänen näkemisensä myös mainoskatkoilla. Mielestäni on kuitenkin mielenkiintoinen ilmiö, miten jotkut ovat menettäneet uransa paljon vähemmästä ja Salminen palasi ruutuun jo puoli vuotta tuomion jälkeen tällaisin uhriutuvin ulostuloin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme olettamus, että vastakkaisen sukupuolen kanssa melkein tapailusuhteessa elävä nuori mies ei saisi mitenkään ilmaista kiinnostustaan naista kohtaan. Varmaan ihan uskovaisetkin seurustelevat ja papin aamenta odottelevat lipsuvat samalla tavalla. Kohta varmaan tulee sellainen sääntö, että ei saa edes kädestä pitää ilman kirjallista lupaa.
Onko mielestäsi kiinnostuksen esittämistä mennä sörkkimään nukkuvaa/sammunutta/tajutonta/liikuntakyvytöntä/puolustuskyvytöntä ihmistä?
Kannattaa muuten antaa Maikkarin nykyiselle omistajalle palautetta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos me joudutaan pällistelemään ex in the beach -naisten paljaita pyllyjä ohjelmien välissä, niin kai siihen toksisen feminiinisyyden väliin yksi toksinen mies mahtuu, ihan tasa-arvon vuoksi.
Sitäpaitsi toksinen seksillä rahastava feminiinisyys on yliedustettu mediassa sovinistimiehiin nähden.
Ai tällä viikollako väitetty toksisuus miehessä (eräs räppäri, salminen) olikin positiivinen ominaisuus mutta viime viikolla (eräskin aki) se oli ehdottoman negatiivinen?
Välillä tuntuu että tää julkisuuden sometuomiosysteemi huitelee ja tähtää täysin mutulla milloin keneenkin. Välillä se on täysin selvää että se toimii just noin.
Ero uhmakkaiden räppäreiden ja tämän Aki Mannisen ja Roopen välillä on se, että Roope ei vaikuttanut vaaralliselta. Roopen piti olla se kiva kaverijäbä, jonka kanssa voi vähän ottaa olusta turvallisesti, ilman pelkoa siitä, että herää tuhannen tuiskeessa alaston Salminen isona lusikkana selkänsä takaa. Akit ja räppärit tiedetään ennalta äijäuhmaan itsensä positioineiksi, mutta kontrasti Salmisen hyvä tyyppi -maineen ja tekojen välillä on riittävän suuri aiheuttamaan skismaa.
Taidat olla harvinaisen suojattua elämää elänyt tai arvostelukyvytön jos kuvittelet luokittelevasi ihmisen luotettavuuden perusteella 100% oikein pelkän mielikuvan ja ulkonäön perusteella. Parhaat huijarit nimenomaan huijaa sinunkaltaisiasi sillä että näyttävät (pukeutuminen yms) luotettavilta ja käyttäytyvät ainakin pinnallisesti kuten sinunkaltaisesi olettaa ns. luotettavan käyttäytyvän.
ps. mikä vi**n äijäuhma??
Aika kovia olettamuksia juuri heitit "minun kaltaisistani". Itse en lähtökohtaisesti luota keneenkään. Olen ihmisille kohtelias ja ystävällinen, mutta varsinkin miehiä kohtaan jatkuvasti varuillani. Kai se sitten on ollut turvallista elämää, kun pahin itseeni kohdistunut teko on ollut tulla tanssilattialla kourituksi mustelmille asti. Olisi varmaan silloinkin pitänyt jäädä kotiin, kun uhrin vikahan kaikki aina on.
En määrittellyt Salmisen luotettavuutta omalta kannaltani vaan puhuin tilanteesta, josta hän on rikostuomionsa saanut. Kyseinen nainen luotti Salmiseen tuttavanaan, en tiedä millä perusteella, mutta luotti kumminkin.Ja äijäuhma on sitä että esiinnytään korostetusti äijä-positiosta käsin, kuten tämä Aki Manninen, joka puhuu vaimonsa tisseistä ja haukkuu feministejä pystyyn. Aki-henkisten miesten kanssa ei uskalla lähteä kaljalle ollenkaan, jos näistä ei ole siinä mielessä kiinnostunut.
Feministejä haukkuu jokainen täysjärkinen. Jopa iso osa naisista.
Aki-henkisyys ei tarkoita muuta kuin omaa erittäin leimaavaa henkilökohtaista mutuiluasi. Jos olisit joskus uskaltanut ennakkoluulojesi ulkopuolelle niin olisit varmaan oppinut ettei ulkonäkö kerro kaikkea ja monet muut ominaisuudet on ratkaisevampia. Mutta kun et ole niin jäät julistamaan totuuksiasi ihmisistä joita et tunne pelkän ulkonäön ja muiden julistaman propagandan perusteella.
Eli kommentillasi onnistuit lähinnä vahvistamaan mielikuvani siitä että olet jokseenkin ennakkoluuloinen ja suojatussa kuplassa elävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oikeus on tuomionsa antanut, se siitä. Roope itse tunnusti tekonsa ja pyysi anteeksi. En ymmärrä miksi sitä pitää edelleen jauhaa? Antakaa nyt ihmiselle edes mahdollisuus. Mikä ihmeen pakkomielle teillä on saada taas yksi ura ja ihminen tuhotuksi? On sitäkin yleisöä, joka pitää Roopesta ja haluaa häntä nähdä ohjelmissa jatkossakin. Miten se on teiltä pois? Älkää itse katsoko niitä ohjelmia, jos niin ärsyttää.
En totisesti katsokaan. Silti näihin lööppeihin ja henkilön kuviin törmää tahtomattaankin, eikä maikkaria voisi katsoa lainkaan, jos haluaisi välttää hänen näkemisensä myös mainoskatkoilla. Mielestäni on kuitenkin mielenkiintoinen ilmiö, miten jotkut ovat menettäneet uransa paljon vähemmästä ja Salminen palasi ruutuun jo puoli vuotta tuomion jälkeen tällaisin uhriutuvin ulostuloin. Ap
Eli siis sinulle tärkeintä olisi saada ihminen menettämään uransa? Kateus taitaa puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oikeus on tuomionsa antanut, se siitä. Roope itse tunnusti tekonsa ja pyysi anteeksi. En ymmärrä miksi sitä pitää edelleen jauhaa? Antakaa nyt ihmiselle edes mahdollisuus. Mikä ihmeen pakkomielle teillä on saada taas yksi ura ja ihminen tuhotuksi? On sitäkin yleisöä, joka pitää Roopesta ja haluaa häntä nähdä ohjelmissa jatkossakin. Miten se on teiltä pois? Älkää itse katsoko niitä ohjelmia, jos niin ärsyttää.
En totisesti katsokaan. Silti näihin lööppeihin ja henkilön kuviin törmää tahtomattaankin, eikä maikkaria voisi katsoa lainkaan, jos haluaisi välttää hänen näkemisensä myös mainoskatkoilla. Mielestäni on kuitenkin mielenkiintoinen ilmiö, miten jotkut ovat menettäneet uransa paljon vähemmästä ja Salminen palasi ruutuun jo puoli vuotta tuomion jälkeen tällaisin uhriutuvin ulostuloin. Ap
Kerro toki esimerkki kuka on menettänyt uransa paljon vähemmästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme olettamus, että vastakkaisen sukupuolen kanssa melkein tapailusuhteessa elävä nuori mies ei saisi mitenkään ilmaista kiinnostustaan naista kohtaan. Varmaan ihan uskovaisetkin seurustelevat ja papin aamenta odottelevat lipsuvat samalla tavalla. Kohta varmaan tulee sellainen sääntö, että ei saa edes kädestä pitää ilman kirjallista lupaa.
Onko mielestäsi kiinnostuksen esittämistä mennä sörkkimään nukkuvaa/sammunutta/tajutonta/liikuntakyvytöntä/puolustuskyvytöntä ihmistä?
Onko todisteita sammuneisuuden tasosta tai siltä, oliko vastaavia aikeita aiemmin ilmassa?
Miten tulkittaisiin tilannetta, jos kyse olisi seurustelevasta parista tai avioparista? Mitä, jos molemmilla osapuolilla olikin erilainen käsitys suhteen tasosta? Olen varma, että USA:ssa casea vatvottaisiin vieläkin, eikä tuomiota välttämättä edes tulisi. Jos väitetty tekijä oli itsekin humaltunut, miten hänen omia muistikuviaankaan voidaan luotettavasti arvioida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulin lukemaan juttua Mika Salmisen valkopesukampanjasta ja petyin.
Ehkä se ei ole vielä alkanut?
Sama!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oikeus on tuomionsa antanut, se siitä. Roope itse tunnusti tekonsa ja pyysi anteeksi. En ymmärrä miksi sitä pitää edelleen jauhaa? Antakaa nyt ihmiselle edes mahdollisuus. Mikä ihmeen pakkomielle teillä on saada taas yksi ura ja ihminen tuhotuksi? On sitäkin yleisöä, joka pitää Roopesta ja haluaa häntä nähdä ohjelmissa jatkossakin. Miten se on teiltä pois? Älkää itse katsoko niitä ohjelmia, jos niin ärsyttää.
En totisesti katsokaan. Silti näihin lööppeihin ja henkilön kuviin törmää tahtomattaankin, eikä maikkaria voisi katsoa lainkaan, jos haluaisi välttää hänen näkemisensä myös mainoskatkoilla. Mielestäni on kuitenkin mielenkiintoinen ilmiö, miten jotkut ovat menettäneet uransa paljon vähemmästä ja Salminen palasi ruutuun jo puoli vuotta tuomion jälkeen tällaisin uhriutuvin ulostuloin. Ap
Kerro toki esimerkki kuka on menettänyt uransa paljon vähemmästä?
Metsäketo, Kasmir aika liki, moni muukin jotka feministien "ei olleenkaan niinku cancel kulttuuria" kampanjat on saaneet menettämään työnsä jonkun pikku lauseen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oikeus on tuomionsa antanut, se siitä. Roope itse tunnusti tekonsa ja pyysi anteeksi. En ymmärrä miksi sitä pitää edelleen jauhaa? Antakaa nyt ihmiselle edes mahdollisuus. Mikä ihmeen pakkomielle teillä on saada taas yksi ura ja ihminen tuhotuksi? On sitäkin yleisöä, joka pitää Roopesta ja haluaa häntä nähdä ohjelmissa jatkossakin. Miten se on teiltä pois? Älkää itse katsoko niitä ohjelmia, jos niin ärsyttää.
En totisesti katsokaan. Silti näihin lööppeihin ja henkilön kuviin törmää tahtomattaankin, eikä maikkaria voisi katsoa lainkaan, jos haluaisi välttää hänen näkemisensä myös mainoskatkoilla. Mielestäni on kuitenkin mielenkiintoinen ilmiö, miten jotkut ovat menettäneet uransa paljon vähemmästä ja Salminen palasi ruutuun jo puoli vuotta tuomion jälkeen tällaisin uhriutuvin ulostuloin. Ap
Eli siis sinulle tärkeintä olisi saada ihminen menettämään uransa? Kateus taitaa puhua.
voiko siis mielestäsi axl palata ruutuihin?
Toimittelija osannut taas hienosti kirjoittaa Susannen nimen oikein.
Joko Veitola Roopen kimpussa