Miksi täällä ei saa puhua koronarokotteiden haittavaikutuksista
Tuolla Fimean sivuillahan ne lukee:
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ajankohtaista/koronavirus-covid-19…
Mitä pahaa on keskustella niistä?
Fimeassa on 23.3.2021 mennessä käsitelty 44 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Kaksi potilaista oli saanut Modernan, kaksi AstraZenecan ja muut Comirnaty -rokotteen. Yksi ilmoitus koski työikäistä potilasta, jolla oli kuoleman selittävä sairaus jo ennen rokottamista. Lopuista 43:sta potilaasta kuusi oli alle 80-vuotiaita, kaksikymmentä 80-90-vuotiaita ja kuusitoista yli 90-vuotiaita. Heillä kaikilla on ollut pitkälle edenneitä perussairauksia.
Vakavia ilmoituksia on tullut eniten Pfizerin Comirnaty-rokotteesta (301), toiseksi eniten Astra Zenecasta (107).
Kommentit (26)
No koska ei saa pelotella ihmisiä. Mitä siitäkin tulisi jos hysteerikot lakkaisivat ottamasta rokotteita.
Yllättävän vähänhän noita haittailmoituksia lopulta on.
Kyllä saa, jos se on asialliallista.
Mutt täällä se ei ole. Pelotellaan vain ihmisiä rokotteista. Suurennellaan haittavaikutuksia ja tarjoillaan rokotevastaisia mielipiteitä.
Osa kommentoista on selkeitä valheita, nekin kommentoivat kielteisesti haittavaikuksista joita ei edes vielä ole rokotettu.
On oikein, että asiattomat, manipuloivat, disinformaatiota ja uhkakuvia ja pelottelua sisältävät ketjut poistetaan.
Siinähän se on, kun ei saa, ei niistä puhuta julkisestikaan.
Kun ei ole avoimuutta, on paljon vääristelyä. Rokotehaittoista vaijetaan.
Suurin osa vakavista haitoista näyttää olevan yli 80-vuotiailla. Eli eipä tuo tilanne kovin pahalta vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähänhän noita haittailmoituksia lopulta on.
Yli neljäsataa vakavaa, jolloin on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä tai on synnynnäinen epämuodostuma.
Oma käsitykseni on, että täältä poistetaan linjattomasti kaikki, mistä joku on valittanut. Eli myös asialliset aiheet.
Voi myös olla, että jos ketjussa on ollut joku spämmääjä tai trolli ja se on ilmoitettu liian monta kertaa, koko ketju menee poistoon. Olen nähnyt näitäkin tapauksia.
En usko, että modeilla on mitään salaliittoa rokotteen haittavaikutuksia vastaan, täällä on vaan tiukka linja että kaikki poistetaan, eikä se aina palvele keskustelijoiden etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähänhän noita haittailmoituksia lopulta on.
Yli neljäsataa vakavaa, jolloin on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä tai on synnynnäinen epämuodostuma.
Niin. Eikös se ole aika vähän.
Jos nuo luvut on totta, niin eihän ne rokotteet sitten niin pahoja ole.
Mihin nää tyypit vetoaa , jotka väittää, että rokotteesta joutuu teholle/sairaalaan? Onko muualla jotain muuta tilastoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähänhän noita haittailmoituksia lopulta on.
Yli neljäsataa vakavaa, jolloin on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä tai on synnynnäinen epämuodostuma.
Niin. Eikös se ole aika vähän.
Vuoden 2018 kaikista rokotuksista, influenssa ml, ollut vakavia 173, kaikkiaan tehty 740, siihen verrattuna onhan se paljon.
Ihmiset eivät osaa suhteuttaa useinkaan todennäköisyyksiä.
Kuinka todennäköistä on, että kyseinen henkilö olisi kuollut itse koronaan?
Kuinka todennäköistä on, että ihmisen geneettinen perimä vaikutta samoin rokotteeseen kuin itse virukseen?
Kuinka suuri osa oireista ilmenee jo olemassa olevien lääkkeiden (tai ehkäisyn) haittavaikutuksissa suhteessa väestöön, joka lääkettä, rokotetta (ehkäisyä) saa?
Jos 10/1000 oireilee jonkin lääkkeen sivuvaikutuksena samaa sivuoireita kuin rokotuksista ilmenee 1/10000 niin on tietysti hyvä tutkia, mitkä laukaisevat kyseisen oireen. Jos henkilön geeniperimässä (ilmenee 1/100000 suomalaisesta) on jokin altistus ja he eivät voi kyseistä rokotetta käyttää sen viruskannan vuoksi, ei se tarkoita kyseisen rokotteen olevan täysin kelpaamaton. Todennäköistä voi myös olla, että kyseinen geeniperimän omaava henkilö altistuttuaan itse virukselle niin saa samat oireet kuin viruspohjaisesta rokotteesta. Siksi onneksi on vaihtoehtoisia rokotteita ja kehittynyttä rokotetutkimusta.
Epäilyttää varsinkin tuo Pfizer. Ja sitä kai aletaan jakelemaan eniten.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähänhän noita haittailmoituksia lopulta on.
Nämä ovat siis kuolemaan johtaneita haittavaikutusilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo luvut on totta, niin eihän ne rokotteet sitten niin pahoja ole.
40 ihmistä kuo llut Suomessa rokotteeseen. Onko vähän?
Vierailija kirjoitti:
Epäilyttää varsinkin tuo Pfizer. Ja sitä kai aletaan jakelemaan eniten.
Sitähän on annettukin kokoajan eniten, joten aika loogista että sillä on eniten noita haittavaikutusilmoituksia.
Niinpä niin miksei puhuta niin. Menee hyvä bisnes hukkaan ja rahat saamatta rokotefirmoilta. Koronarokotteista nyt jo enemmän haittavaikutuksia kun sikainfluenssan rokotteista. Ihmiskoehan tässä on menossa ja hysteerikot ryntää paniikissa käsi ojossa ensimmäisenä piikille kun näiden pitkäaikaisista vaikutuksista ei ole vielä MITÄÄN tietoa. Ei voi kun katsoa vierestä ja nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Epäilyttää varsinkin tuo Pfizer. Ja sitä kai aletaan jakelemaan eniten.
Suomessa muuten juuri siihen on kuollut eniten ihmisiä.
Kaikkiin koronarokottrisiin heitä on jo kuollut jotka Suomessakin on käytössä.
Koska kaikki mahdolliset tahot on valjastettu rokotepositiivisuuteen ym.
Esim iltapäivälehdetkään ei julkaise kriittisiä kommentteja. Foliohattu päässä kiristyen mietin, mikä ja kuka tämän takana on.
En todella tiedä. Joitain asioita ei ilmeisesti saa sanoa ääneen...