Tapailukundi on sitten peittänyt luurinsa etukameran teipillä
Onko tämä merkki nyt siitä, että kyseessä on salaliittoteoreetikko/folio? Vai voiko tolla olla funktionaalista syytä?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Mää pitelen puhelinta kädessä siten, että peukalo peittää kameran. En siis teippaa.
Läppärini joskus hakkeroitiin ja minua on kuvattu salaa webbi kameralla. Ei ollut kivaa tulla kuvatuksi.
Ja koska myös puhelin on mahdollista hakkeroida on siihen hyvä varautua.
Olet ilmeisesti nainen. Miehillä tuo ei toimi jos pitää kopata toisella kädellä mälli kiinni kun toisella runkkaa. N17v
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa foliohatulta. En ole koskaan kuullut että puhelimen etukameraa olisi hakkeroitu. Sen sijaan läppäristä se kannattaa peittää aina kun ei ole käytössä.
Nää teippaajat on ahkeria runkkareita. Niin naiset kuin miehetkin.
Itseä hävettäisi teipata, kun se kertoo että runkkaa raivokkaasti useasti päivän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa foliohatulta. En ole koskaan kuullut että puhelimen etukameraa olisi hakkeroitu. Sen sijaan läppäristä se kannattaa peittää aina kun ei ole käytössä.
Nää teippaajat on ahkeria runkkareita. Niin naiset kuin miehetkin.
Itseä hävettäisi teipata, kun se kertoo että runkkaa raivokkaasti useasti päivän aikana.
Mitä häpeämistä siinä on. Nutturaa höllemmälle hyvä rouva ja nauttimaan elämän pienistä iloista.
Me hiottiin meidän olohuoneen uuden 65 tuuman telkkarin pinta, myyjän mukaan siitäkin voi kuulemma vakoilla. Oli kyllä kova homma.
Mulla on työpaikan kännykkä ja läppärin ja it-osasto antoi jo heti ne luovutettaessa tarrat, joilla kamerat pitää peittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läppäreissä peitän aina kameran teipillä. Aina on olemassa mahdollisuus haavoittuvuuteen, jossa ulkopuolinen voi saada hallinnan laitteen kamerasta.
Eiks siihen kameraan tule valo jos se on käytössä? Miksi tarvitsisi sitten teippiä?
Ei tule välttämättä valoa, valoa ohjataan laitteen sisäisen koodin avulla ja tätä voidaan muokata yksinkertaisesti niin, että käydään muokkaamassa tämä sytytyskäsky eri muotoon haittaohjelman ollessa käynnissä.
AIVAN KAIKKI käyttäjälle näkyvät merkit komponenttien toiminnallisuudesta voidaan kätkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa foliohatulta. En ole koskaan kuullut että puhelimen etukameraa olisi hakkeroitu. Sen sijaan läppäristä se kannattaa peittää aina kun ei ole käytössä.
Nää teippaajat on ahkeria runkkareita. Niin naiset kuin miehetkin.
Itseä hävettäisi teipata, kun se kertoo että runkkaa raivokkaasti useasti päivän aikana.
Mitä häpeämistä siinä on. Nutturaa höllemmälle hyvä rouva ja nauttimaan elämän pienistä iloista.
Jos ei hävetä niin miksi pitää teipata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läppäreissä peitän aina kameran teipillä. Aina on olemassa mahdollisuus haavoittuvuuteen, jossa ulkopuolinen voi saada hallinnan laitteen kamerasta.
Eiks siihen kameraan tule valo jos se on käytössä? Miksi tarvitsisi sitten teippiä?
Siinä vaiheessa kun se valo syttyy on myöhäistä reagoida enää mihinkään. Kuva on jo otettu.
Jo vuonna 2012 oli tiedossa, että kameran merkkivalo ei välttämättä syty vaikka on kuvattavana. Heti löytyi yksi IS juttu tällaisista salakuvauksista:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa foliohatulta. En ole koskaan kuullut että puhelimen etukameraa olisi hakkeroitu. Sen sijaan läppäristä se kannattaa peittää aina kun ei ole käytössä.
Nää teippaajat on ahkeria runkkareita. Niin naiset kuin miehetkin.
Itseä hävettäisi teipata, kun se kertoo että runkkaa raivokkaasti useasti päivän aikana.
Mitä häpeämistä siinä on. Nutturaa höllemmälle hyvä rouva ja nauttimaan elämän pienistä iloista.
Jos ei hävetä niin miksi pitää teipata?
Harva ulostamistaakaan toimituksena häpeää, mutta harvempi silti haluaa, että joku katselee.
Eri
Ei tule .Voivat filmata sinua . Itsekin olen peittänyt teipillä linssin.