Valitettava trendi politiikassa on edustavuuden nousu pätevyyttä tärkeämmäksi.

Siis minkä pätevyyden?

Politiikkoja ei ole koskaan valittu eduskuntaa minkään koulutuspohjan tai takia.

Ne valinnat ovat aina poliittisia, eli äänestäjät äänestävät sen puolueen edustajaa, mitä puoluetta kannattavat.

Ja puolueilla on vaaleissa ehdokkaita laidasta laitaan.  On duunaria, muusikkoa, lääkäriä, toimistosihteeriä,

sairaanhoitajia, maistereita, laborantteja, kirvesmiehiä, sähköasentajia, työttömiäkin.

Mitä siitäkään tulisi, jos kaikki edustajat olisivat eduskunnassa erittäin koulutettuja, varakkaita ja akateemisia?

Mitä he silloin tietäisivät tavallisen kansan elämästä ja heidän tarpeistaan ja huolistaan ja vaikeuksistaan?

Eihän sellainen olisi mitään demokratiaa, että vain hyvä osaiset ja pitkälle koulutettut menisivät eduskuntaan.

Ja sitäpaitsi äänestäjäthän ne päättää, ketä ja millaisia ihmisiä eduskuntaan valitsevat.

Ministeri paikat jaetaan sitten hallituksen muodostuksessa, jokaisessa ryhmässä omalla tavallaan.

Sanna on kaunis ja saanut paljon ääniä

Mitä helvettiä sinä ap hoopoilet.

Kansahan se valitsee äänestämällä, ketkä sinne eduskuntaan menevät?

Vai kenen luulit heidät valitsevan?

Ministeri valinnat ovat täysin eri asia.  Joka ikinen puolue joka hallituksen menee, valitsee itse ministerinsä.

Vai kenen sinä luulit ministerit valitsevan?

Vaikutat tyhmältä ihmiseltä ap!

Vierailija kirjoitti:

Sanna on kaunis ja saanut paljon ääniä

Öyh, öyh, öyh. En osaa muuta.

T:Persu

Pösilö tuo ap.  Hänhän on itsekin äänestänyt eduskunnan jonkun, jonka on halunnut sinne pääsevän.

Ei siinä ole ulkonäöllä mitään merkitystä, vaan se, luottaako ehdokkaaseen niin paljon, että äänestää häntä.