Lue keskustelun säännöt.
Miksi takerrutaan koronan tartuntamääriin, vaikka kuolleisuus on pysynyt samana jo kolme kuukautta?
25.03.2021 |
Tartuntamäärät lähtivät rajuun nousuun tammikuun jälkipuoliskolla, mutta kuolleisuus on ollut vuodenvaihteesta lähtien keskimäärin 3 päivässä (satunnaista vaihtelua 2-4 välillä). Jokainen lukutaitoinen voi itse tutustua tilastoihin https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
Tietenkään tilanne ei ole hyvä, mutta ei se nyt niin katastrofaalinen ole kuin viranomaiset antavat ymmärtää. Toki se voi muuttua nopeasti paljon huonommaksi, jos tehohoitopaikat loppuvat kesken, mutta nyt ollaan koko ajan kiristämässä rajoituksia, vaikkei vielä tiedetä onko niistä edellisistä ollut apua.
Kommentit (16)
Mitä sitten tehdään, jos terveydenhuollon kantokyky romahtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brasilialainen muunnos tappaa myös keski-ikäisiä. Ei ole mitenkään poissuljettua ettei tulisi vielä lasten korona. Jos nyt vaan hoidettaisiin tämä kunnolla.
Ja vaikka kuolemat tulevat usean viikon viiveellä, tartuntamäärän rajuimman nousun pitäisi jo näkyä niissä. Eipä näy.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehdään, jos terveydenhuollon kantokyky romahtaa?
Pyritään tietysti siihen, ettei terveydenhuollon kantokyky romahda. Mutta se edellinen lisärajoituskierros ei ole ollut käytössä vielä kahtakaan viikkoa, eli sen vaikutuksia ei vielä tiedetä, eli eitiedetä sitäkään, onko liikkumisrajoituksille todellisuudessa mitään tarvetta.
koska virus muuntuu.
voi muuntua myös ikävämpään suuntaan.
siksi pidetään kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehdään, jos terveydenhuollon kantokyky romahtaa?
Kaikki kiinni ja konkkaan ja kyykytetään koko kansa, kunhan vaan ei romaha tuo terveydenhuollon kantokyky.
Ei se ole romahtanut vielä missään ja toki on ollut vuosi aikaa siihen varautua, jos sellaista tarvetta olisi kykyä ennustaa. Eihän nytkään kukaan ole tekemässä lisäbudjettia tehohoitopaikoista.
Jos virusta on liikkeellä paljon, syntyy uusia ja mahdollisesti hankalia variantteja todennäköisemmin.
Toisekseen kyseessä edelleen aika tuntematon tauti, joka voi aiheuttaa ikäviä asioita altistuneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntematon tauti, mutta rokotteita siihen on jo ja ne ovat varmasti "turvallisia ja tutkittuja" ja sellainen pitäisi muka ottaa.
Eihän tässä ole mitään järkeä ollut enää aikoihin.
Mites se tosiasia että jos virus muuttuu todella kuollettavaksi se tappaa kaikki eikä voi enää itse elää, se ei ole virukselle toivottavaa olla todella tappava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa seurata myös sairaala- ja tehohoidossa olevien määriä. Ovat nimittäin lähteneet kasvuun. Sieltä ne kuolematkin sitten tulee perästä.
Virus on levinnyt nyt aika paljon nuorten ja jopa lasten keskuudessa, mikä selittää matalaa kuolleisuutta. Ilmaantuvuuden kasvaessa riksiryhmien suojelukin muuttuu hankalammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mites se tosiasia että jos virus muuttuu todella kuollettavaksi se tappaa kaikki eikä voi enää itse elää, se ei ole virukselle toivottavaa olla todella tappava
Hieano, olet tutustunut tautien evoluutioon. Voisimmeko siis vain odotella, että virus kiltisti muuttuu laimeaksi ja näin todella käy?
Koronan tappavuus on sen verran heikkoa ja viive pitkä, että sille on melkein se ja sama, vaikka kuolleisuus vähän kasvaisikin, jos uudet mutaatiot ovat muuten edullisia leviämisen kannalta tai tauti alkaa tappaa esim. riksiryhmäläisiä suuremmalla todennäköisyydellä.
Kannattaa muuten huomioida, että esim. isorokko muuttui ajansaatossa tappavammaksi. Sitä ei osata selittää, miksi näin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolinmäärä oli korkeimmillaan noin kuukausi marraskuun tartuntapiikin taittumisesta. Uusin tartuntapiikki, mikä seitsemän päivän keskiarvojen perusteella on jo taittumassa, näkyy kuolinmäärissä seuraavan parin viikon aikana. Se voi vielä nousta, mutta nouseeko se niin rajusti että päästään keskimäärin yli viiteen per päivä?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa seurata myös sairaala- ja tehohoidossa olevien määriä. Ovat nimittäin lähteneet kasvuun. Sieltä ne kuolematkin sitten tulee perästä.
Virus on levinnyt nyt aika paljon nuorten ja jopa lasten keskuudessa, mikä selittää matalaa kuolleisuutta. Ilmaantuvuuden kasvaessa riksiryhmien suojelukin muuttuu hankalammaksi.
Onhan tässä jo seurattu vaikka kuinka kauan.
Kuinka kauan pitää vielä seurata? Kaksi viikkoa? Kaksi kuukautta? Kaksi vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi katsoa mitä tapahtuu Brasiliassa. Siellä Bolsonaro ei tehnyt mitään taudin hidastamiseksi ja kuolleita tulee 2000 päivässä ja noin kolmasosa heistä on keski-ikäisiä. Väkiluku on isompi joten Suomessa luku olisi ehkä noin 50 kuollutta päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehdään, jos terveydenhuollon kantokyky romahtaa?
Kaikki kiinni ja konkkaan ja kyykytetään koko kansa, kunhan vaan ei romaha tuo terveydenhuollon kantokyky.
Ei se ole romahtanut vielä missään ja toki on ollut vuosi aikaa siihen varautua, jos sellaista tarvetta olisi kykyä ennustaa. Eihän nytkään kukaan ole tekemässä lisäbudjettia tehohoitopaikoista.
On se romahtanut aika monessakin maassa, eli sairaaloihin ei ole enää mahtunut potilaita ja ihmisiä on jäänyt hoitamatta.
Tämä