Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolan kolumni Meghanista
25.03.2021 |
Ja Harrysta. Lukekaapa iltalehdestä. Oon pettynyt kirjoittajaan, koska olen lukenut häneltä mielestäni hyviäkin juttuja.
Hän on niin Meghanin ja Harryn puolelle, ettei näe muuta. Minusta olisi hyvä nähdä asiat myös toiselta puolelta. Ainestoa on myös siitä, ettei Meghan puhu totta joka asiassa, ei puhettakaan siitä vaan hänen keromansa asiat kerrottiin totuutena.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Mikä linkkivamma naisilla oikein on, kun av:llä ei ole koskaan linkkiä keskustelun avausviestissä?
Olisit löytänyt oikean osoitteen samassa ajassa kuin kirjoittelit tänne valitustasi puuttuvasta linkistä! Tuossa on aika selkeät koordinaatit annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se pitää paikkansa, että Meghan kaavailee ryhtyvänsä presidenttiehdokkaaksi tulevaisuudessa, niin ei voi kuin nauraa ja alkaa pikkuhiljaa uskomaan niihin narskuväitteisiin. Jos rasismi ja paineet "rinsessana" olivat liikaa, niin miten ikinä kuvittelisi pärjäävänsä USA:n pressana?! Tai ylipäätään, tulevansa valituksi...
Taitaa olla urbaanilegenda, jonka levittämisen voisi lopettaa.
Mimmi on siis polttanut välinsä omaan perheeseensä, sen jälkeen polttanut miehensä välit sen perheeseen ja miehensä kotimaahan. Olin pitkään luulossa että Meghan on jotenkin väärinymmärretty mitta taitaa sittenkin olla lähiön draamaprinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos se pitää paikkansa, että Meghan kaavailee ryhtyvänsä presidenttiehdokkaaksi tulevaisuudessa, niin ei voi kuin nauraa ja alkaa pikkuhiljaa uskomaan niihin narskuväitteisiin. Jos rasismi ja paineet "rinsessana" olivat liikaa, niin miten ikinä kuvittelisi pärjäävänsä USA:n pressana?! Tai ylipäätään, tulevansa valituksi...
Nytkö maalitolpat on siirtyneet niin, että ei edes kiistetä rasismia? Ongelma onkin siinä, jos se rasismi on jollekin ongelma ja hän sanoo sen ääneen. Sen sijaan ongelma ei ole puppua suoltava hovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä tässä olet niin sokaistunut omaan pas***heittorinkiisi ettet näe miten häiriintynyt oma asennemaailmasi on tuon asian suhteen.
Kannattaa myös muistaa että asiassa spämmii myös moskovanjonnet koska kaaos on se, mitä nuo maailmaan levittää ja mikäpä brittejä tehokkaammin hajottaisi kuin luoda eripuraa kuninkaalliseen perheeseen ja saada se hajaantumaan.Ukkola on täysin oikeassa.
Ukkola on joissakin asioissa oikeassa niinkuin tämä paparazzien toiminta. Sen sijaan hän uskoo esim. ettei Meghan saanut apua hovilta. Tätähän on puitu paljon. Harrylta yksi puhelinsoitto, niin asiat olisivat järjestyneet. Muitakin valheita on paljon.
Myös siskopuoli voi tuntea Meghanin persoonan, vaikkei ole tavannut vuosiin. Tässäkin asiassa Meghan valehteli.
MInua kiinnosti lähinna, mitä Ukkola nyt kirjoitta kun taas Meghan ja Harry. IHminen, joka näkee vain yhden totuuden laajasta kokonaisuudesta, ei oikeastaan kiinnosta.
Et nyt taida tajuta ettei hovi ole mikään tavallinen perhe.
Ensinnäkin siellä on perheenjäsenten välissä tiukka arvohierarkia jossa kuningatar on omalla tasollaan ja siitä alaspäin kait jossain kruununperimysjärjestyksessä. Lisänä on monet kokeneet palvelijat jotka toimii kuin kekkosen hovi aikanaan eli käyttää valtaa itsekin ollessaan kuningattaren lähipiiriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mimmi on siis polttanut välinsä omaan perheeseensä, sen jälkeen polttanut miehensä välit sen perheeseen ja miehensä kotimaahan. Olin pitkään luulossa että Meghan on jotenkin väärinymmärretty mitta taitaa sittenkin olla lähiön draamaprinsessa.
En tiedä meghanin perheestä juuri mitään mutta kun katselen noiden julkisia avautumisia pitkin eri medioita niin en yhtään ihmettele että noihin menee välit poikki heti kun on riittävän vanha tulemaan toimeen omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Mimmi on siis polttanut välinsä omaan perheeseensä, sen jälkeen polttanut miehensä välit sen perheeseen ja miehensä kotimaahan. Olin pitkään luulossa että Meghan on jotenkin väärinymmärretty mitta taitaa sittenkin olla lähiön draamaprinsessa.
"Polttanut välit omaan perheeseen..." Oletko yhtään seurannut, miten isä ja siskopuoli ovat käyttäytyneet? Pettäneet luottamuksen, mustamaalanneet ja pyrkineet hyötymään sukulaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun puhutaan ettei hovi olisi missään nimessä rasistinen, olisi mielenkiintoista jos julkaisisivat tilaston satojen työntekijöidensä taustoista. Suurin osa lontoolaisistahan ei ole syntyperältään englantilaisia, joten hovissa jakauman pitäisi mennä samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä Sannan tekstissä lukee, enkä tiedä koko jutun taustoista paljoakaan, mutta ymmärrän kyllä erittäin hyvin, että vuosisatoja vanhaan kuninkaalliseen perinteeseen ei kaivata tummaa verta. Eihän Afrikan tai Aasian maissakaan mitään valkoisia prinssejä ole.
Tämä viestin saamat peukut todistavat rasismin todeksi. Miksi pitää yrittää kiistää rasismi, kun toisessa viestissä se hyväksytään ja se saa peukkuja? Meghan on täysin oikeassa puhuessaan kohtaamastaan rasismista.
Minusta rasismi on tarpeellista tällaisissa instituutioissa. Maan valtaväestön on ehdottomasti tunnettava yhteenkuuluvuutta tällaisen perinteen yhteydessä.
Jos hovi on rasistinen, Meghan on oikeassa ja hovi valehtelee kiistäessään rasismin. Miksi Meghania pitää haukkua siitä, että hän kertoi totuuden rasismista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun puhutaan ettei hovi olisi missään nimessä rasistinen, olisi mielenkiintoista jos julkaisisivat tilaston satojen työntekijöidensä taustoista. Suurin osa lontoolaisistahan ei ole syntyperältään englantilaisia, joten hovissa jakauman pitäisi mennä samalla tavalla.
Jos hovissa ei-syntyperäinen kelpaa palkatuksi siivoojaksi, mutta ei kuninkaallisen perheen jäseneksi, kyse ei mielestäsi ole rasismista?
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun puhutaan ettei hovi olisi missään nimessä rasistinen, olisi mielenkiintoista jos julkaisisivat tilaston satojen työntekijöidensä taustoista. Suurin osa lontoolaisistahan ei ole syntyperältään englantilaisia, joten hovissa jakauman pitäisi mennä samalla tavalla.
Ai tämä olikin Lontoon kuninkaalliset, ei Iso-Britannian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun puhutaan ettei hovi olisi missään nimessä rasistinen, olisi mielenkiintoista jos julkaisisivat tilaston satojen työntekijöidensä taustoista. Suurin osa lontoolaisistahan ei ole syntyperältään englantilaisia, joten hovissa jakauman pitäisi mennä samalla tavalla.
Ai tämä olikin Lontoon kuninkaalliset, ei Iso-Britannian.
Kansainyhteisöähän ne edustavat. Eli periaatteessa suurimman osan hoviväestä pitäisi olla intialaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun puhutaan ettei hovi olisi missään nimessä rasistinen, olisi mielenkiintoista jos julkaisisivat tilaston satojen työntekijöidensä taustoista. Suurin osa lontoolaisistahan ei ole syntyperältään englantilaisia, joten hovissa jakauman pitäisi mennä samalla tavalla.
Jos hovissa ei-syntyperäinen kelpaa palkatuksi siivoojaksi, mutta ei kuninkaallisen perheen jäseneksi, kyse ei mielestäsi ole rasismista?
Mielestäni se on jo rasismia, jos hovissa ei-syntyperäiset kelpaavat vain hanttihommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä Sannan tekstissä lukee, enkä tiedä koko jutun taustoista paljoakaan, mutta ymmärrän kyllä erittäin hyvin, että vuosisatoja vanhaan kuninkaalliseen perinteeseen ei kaivata tummaa verta. Eihän Afrikan tai Aasian maissakaan mitään valkoisia prinssejä ole.
Tämä viestin saamat peukut todistavat rasismin todeksi. Miksi pitää yrittää kiistää rasismi, kun toisessa viestissä se hyväksytään ja se saa peukkuja? Meghan on täysin oikeassa puhuessaan kohtaamastaan rasismista.
Minusta rasismi on tarpeellista tällaisissa instituutioissa. Maan valtaväestön on ehdottomasti tunnettava yhteenkuuluvuutta tällaisen perinteen yhteydessä.
Jos hovi on rasistinen, Meghan on oikeassa ja hovi valehtelee kiistäessään rasismin. Miksi Meghania pitää haukkua siitä, että hän kertoi totuuden rasismista?
En ole seurannut asiaa paljon ollenkaan, mutta tietenkin hovi on rasistinen ja Meghan on oikeassa. Haukkuminen pitää tehdä siksi, koska rasismi oli jo kiistetty. Eihän näinä aikoina voi avoimesti myöntää olevansa rasisti. Kaikkialla maailmassa maiden silmäätekevät ovat epärehellisiä salailevia, koska tällä hetkellä ihmiskunta on vielä niin kehittymätön sydämeltään.
En ole kolumnin suhteen ihan kaikesta samoilla linjoin, mutta päälinjoista monarkian ja brittimedian suhteen kyllä. Ukkola ohitti/ei käsitellyt rasismia vai eri kulttuuria näkökulmaa ollenkaan. Mutta näin pakka pysyi hyvin kasassa ja siinä oli painotus otetussa linjassa, ihan ok, ja oli virkistävää.
Se mistä en ole samoilla linjoin on ns puhtaasti rakastuminen ja se, ettei Meghan olisi halunnut monarkiaan taikka suorastaan pyrkinyt sinne. Meghan haluaa valtaa. Englannin kuningashuone on tottunut olemaan vain ns nukkekotipaikka: passiivisuus on in. Säännöt, kaavat, etiketti, perinne, hierarkia, ei muutoksia.
HUOM. Haastetta ei pystytty ihmeellisesti ennakoimaan, sitten sitä ei pystytty ratkaisemaan (esim ohjaamaan tietylle alueelle, tehtäviin ja hyväksyttyyn julkisuuteen) ja lopuksi tulos oli peetä: epäonnistuminen hovin huipputason ammatti-ihmisille. Elikkä.
M oli menetetty haaste (oikein järjestelemällä hänestä olisi saatu diversiteetin ja moderniuden ilmaa ja ohjaamalla hänen aktiivisuutensa tietylle alueelle hyväntekeväisyyttä ja uusia haasteita että hyväksyttyä julkisuutta ottamaan olisi kaikki voinut mennä paremmin) hoville. Tarkemmin M oli haaste hovin HUIPPUTASON "men in suits":eille. Siellä on asioiden järjestelemisistä ja ihmisten vaikuttamisista ja korkean tason kuvioista ja kriisien hallitsemisista ja spinnaamisista palkkaa saavia ammattitekijöitä. He saavat palkkaa asioiden parhain päin menemisistä, olemisesta kaikesta perillä jo askel kaksi ennakkoon ja järjestelemällä hommat niin, että lafka on 👑 .
Se mitä H ja M halusivat omien sanojensa mukaan eniten oli se, että hovi olisi kehoittanut brittimediaa olemaan tekemättä vääriä uutisia ja olisi nuhdellut mediaa, tämä perustuu siihen että hovilla on välit mediaan ja järjestävät ihan juhlia hovin ja median kesken, suhde mediaan on järjestettynä. Muistan aikoinaan kun Andrewn väitetty seksirikostodellisuus tuli ilmi vuosia sitten, niin brittimedia ei ollut prinssin jäljillä ja nainen vaietettiin ja syyllistettiin, brittimedia oli hovin puolella eikä siitä monia otsikoita tullutkaan, että varmaan hovi kontaktoi uutisten julkaisemisten suhteen. Dianaa taasen mätkittiin miten vaan. Hovia ei kiinnostanut. Samaa jos olisi ollut kuningattaresta tai Andrewsta, olisivat linjat olleet taas päällä: ei näin.
Lehdistön vapaus. Kyllä. Mutta olen samaa mieltä H:n ja M:n kanssa siinä, että vääriä paikkansapitämättömiä uutisia ei saisi tehtailla. Medialla on ohjeensa ja pitäisi olla ammattietiikkaa.
Tässä kävi nyt näin. Jos monarkia poistuu, ehkä sen on jo aikakin. Tragedioita kerrakseen ja voisivatko kaikki siellä himpun verran paremmin, kun ihmisarvo palautettaisiin suhteellisen samoihin kuin kaikilla muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä Sannan tekstissä lukee, enkä tiedä koko jutun taustoista paljoakaan, mutta ymmärrän kyllä erittäin hyvin, että vuosisatoja vanhaan kuninkaalliseen perinteeseen ei kaivata tummaa verta. Eihän Afrikan tai Aasian maissakaan mitään valkoisia prinssejä ole.
Kyllä Englannin melkoisen valkoinen kuningatar aina 1950-luvulle saakka hallitsi monia Afrikan ja Aasian maita. Vai onko se eri asia niin päin?
Brittien imperiumiin on kuulunut maita kanadasta australiaan, intiaan, kohtalainen osa afrikasta eteläkärjestä aina välimeren rannalle ja sekalaisia pienempiä alueita pitkin maailmaa. Eli kyllä siellä erilaisia etnisyyksiä riittää ja on riittänyt pitkin historiaa. Tää ei tietty poista sitä mahdollista että joku nykyaikana olisi ennakkoluuloinen.
Ymmärtääkseni britit käyttäytyivät näissä imperiuminsa maissa kuten esimerkiksi Intiassa ja Uudessa-Seelannissa valloittajan elkein.
Jos se pitää paikkansa, että Meghan kaavailee ryhtyvänsä presidenttiehdokkaaksi tulevaisuudessa, niin ei voi kuin nauraa ja alkaa pikkuhiljaa uskomaan niihin narskuväitteisiin. Jos rasismi ja paineet "rinsessana" olivat liikaa, niin miten ikinä kuvittelisi pärjäävänsä USA:n pressana?! Tai ylipäätään, tulevansa valituksi...